下載客戶端

登錄

退黨的楊安澤想改變美國兩黨制，“楊幫”2.0有戲嗎？

2021-10-11 13:58

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

聽全文

退黨的楊安澤想改變美國兩黨制，“楊幫”2.0有戲嗎？原創(chuàng) Alan Z 加拿大和美國必讀收錄于話題#美國 130 個內容 #楊安澤 13 個內容

2021年10月4日，前美國總統(tǒng)候選人、紐約市長候選人、企業(yè)家楊安澤正式宣布退出民主黨。早在競選總統(tǒng)時，他就以人均1000美元基本收入的大膽方針吸引了大批粉絲。而如今公開退黨這一大膽舉動，令人們的目光再度聚焦在了這名政治紅人身上。

在解釋自己為何退黨時，楊安澤將矛頭對準了如今日益對立的紅藍兩黨，并表示自己想要跳出這一系統(tǒng)，并自立門戶“前進黨”，以第三方的角度改革美國的選舉制度，結束兩黨制所帶來的政治對峙。

楊安澤的舉動，自然引起了廣泛的爭議。盡管楊安澤在自己新出的書中對改革進行了介紹，但還是有人懷疑楊安澤只是“空有理念”，而更有人諷刺楊安澤退黨“只是為了吸引大家買自己的書”。

“屢敗屢戰(zhàn)”的政治生涯

楊安澤的政治生涯，用曾國藩的一句話來概括，那就是“屢敗屢戰(zhàn)”。從哥倫比亞大學法學院畢業(yè)的楊安澤，在步入社會后先是做了律師，之后又成了企業(yè)家。在這段時間中，楊安澤與奧巴馬政府一直關系不錯。在2012年，楊安澤被奧巴馬政府評為了“變革冠軍”，并在2015年成為了全球創(chuàng)業(yè)總統(tǒng)大使。

楊安澤在2019年的愛荷華州集市上大啃火雞腿。圖源：Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America, CC BY-SA, via Wikimedia Commons

他第一次真正進入政治領域，則是在2017年11月注冊參與2020年美國總統(tǒng)大選。在這次選舉中，楊安澤通過建議向每個美國人提供每月1000美元的全民基本收入（即UBI）而一戰(zhàn)成名。也就是自那時起，楊安澤收獲了一批忠心耿耿的粉絲們，他們則熱衷于稱呼自己為“楊幫”。

不過，提出如此大膽設想的楊安澤很快便在選舉中敗下陣來。2020年2月，由于新罕布什爾州的選舉結果不理想，楊安澤被迫退出了民主黨初選。不過，這并不是楊安澤政治生涯的終點，他隨后便以政治評論員的身份加入了CNN，并隨時準備再次出征。

2021年，楊安澤的第二次機會來了。隨著紐約時任市長白思豪即將卸任，楊安澤看上了紐約市長的位置，并在2020年12月開始為競選活動籌資。在美國政壇，紐約市長一直被認為是個吃力不討好的苦差事，例如白思豪，以及前市長朱利安尼等人，在擔任市長時幾乎都是批評大于贊揚。不過，楊安澤還是知難而上地準備接下這個重擔。

作為今天的鐵藍地區(qū)，紐約市長競選的民主黨初選基本奠定了市長的位置歸屬。楊安澤在競選初期，靠著在此前總統(tǒng)競選間積攢的人氣，其實一直在候選人中處于領先狀態(tài)。不少媒體在前期都預估，楊安澤將很可能成為最后的贏家。

2021年競選紐約市長的楊安澤。圖源：Sachyn, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

然而，楊安澤同時也遭到了狂風驟雨般的批評。首先是他在疫情期間搬離了紐約市，這一行為被不少紐約市民視為“背叛”舉動。同時，楊安澤曾經發(fā)表過的不少言論也遭到了人們質疑，其中“以亞裔身份為恥”的言論更是遭到了亞裔群體的猛攻，指責楊安澤在故意討好白人群體。

在2021年5月之后，楊安澤在民意調查中突然遭到非裔前警官，布魯克林區(qū)長埃里克·亞當斯的反超，此后便一蹶不振。6月22日，民主黨初選的第一輪結果出爐，楊安澤最終沒能做到力挽狂瀾，只獲得了第四名的成績。

看到大勢已去，楊安澤選擇了在社交媒體上承認自己無法贏得選舉，結束了短暫的紐約市長競選活動，并專注于撰寫自己的新書。

楊安澤為何退黨？

2021年10月4日，楊安澤在推特上宣布退出民主黨。在一份題為“與民主黨分手”的聲明中，楊安澤說道，自己早在20歲那年，也就是1995年就登記成為了民主黨人，并投票支持了克林頓連任。楊安澤驕傲地宣稱，民主黨幾乎占據(jù)了自己全部的成年人生活。

而作為老牌民主黨支持者，楊安澤自認為支持民主黨是一件“理所當然的事”，同時也表示自己在紐約認識的每一個人幾乎都是民主黨人。最終他還是話鋒一轉，說道：“可是，我已經不再相信作為民主黨人是絕對正確的了?！?/p>

在宣布退黨之后，他說：“現(xiàn)在我已經不是任何一個政黨的成員了，我覺得我也可以因此對人們更加地真誠。這個感覺很奇怪，但這是正確的事，因為我相信我可以通過這種方式產生更大的影響?！?/p>2015年的楊安澤。圖源：Asa Mathat for Techonomy, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

楊安澤的退黨，其實并不令人吃驚。畢竟一直以來，他都并不是一個“典型”的民主黨人。在很多地方，楊安澤都受到了部分民主黨支持者的批評，例如他強烈支持以色列，或是他時常發(fā)表一些令同志人群不滿的言論，都讓他顯得有些“格格不入”。

當然，他的退黨還有更深層的原因。在楊安澤宣布退黨之際，美國國會正處于史上最危急的時刻。坐在白宮的拜登正為基礎設施法案得不到黨內激進派的支持而頭疼不已，而與此同時，共和黨拒絕幫助民主黨一起提高美國債務限額，導致美國面臨著可怕的失信危機。一時間，國會針鋒相對，甚至按照楊安澤的說法，已經到了“內戰(zhàn)前的政治壓力水平”。

而楊安澤也指出，如今的兩黨對立局勢，是他決心退出民主黨的主要原因之一，因為他不想繼續(xù)在這個兩極分化的系統(tǒng)中參與：“每天都有著杰出的公務員在認真工作，但我們國家的體制已經陷入僵局了，而造成這個僵局的部分原因正是因為我國的兩極分化，比任何時候都要糟糕?！?/p>

在9月30日接受《紐約時報》采訪時，楊安澤再度重復了自己對目前美國政壇的擔憂：“我們正在陷入兩個互相對立的陣營，雙方有42%的人都認為對面罪不可赦，而我們的媒體和社交媒體都在加劇目前的狀況?！?/p>

阿拉斯加是美國的未來？

楊安澤反復提及“阿拉斯加”這個州。在楊安澤的口中，阿拉斯加宛如美國的“新希望”，將兩黨對立的影響降到了最低，是美國各州學習的榜樣。為什么？

Photo by Anna Tremewan on Unsplash

在2020年11月，阿拉斯加以1%的微弱優(yōu)勢通過了新的選舉方式，成為了繼緬因州之后，第二個使用“排名選擇投票制”的州。與傳統(tǒng)的“只能選一個人”的投票制度不同，這一投票制度允許人們在選票上選擇一個以上的候選人，并按照自己的喜愛順序將他們排名，給予了選民更多的選擇權。

值得一提的是，楊安澤本人其實并沒有通過這套投票系統(tǒng)得利。在紐約市長的民主黨初選中，紐約市的投票也使用了這樣的方式，但楊安澤最終只以第四名的位置惜敗選舉。

與此同時，阿拉斯加還使用了“公開初選”的方式。在這個制度下，初選期間，任何選民都可以為任何候選人投票，不分政黨。楊安澤解釋稱，這個系統(tǒng)能夠最大限度地有利于那些能夠吸引廣泛選民的候選人，而非那些只迎合黨內人士的候選人。

在寫給CNN的一篇文章中，楊安澤大贊了阿拉斯加共和黨參議員——麗莎·穆爾科斯基的行為。他指出，穆爾科斯基雖然是共和黨人，但在2021年初，前總統(tǒng)特朗普由于涉煽動1月6日國會暴亂，因此而面臨第二次彈劾。在這次彈劾中，穆爾科斯基是僅有的幾個有膽量支持為特朗普定罪的共和黨人。

少數(shù)敢于和特朗普正面對峙的共和黨人——穆爾科斯基。圖源：Asa Mathat for Techonomy, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

如今，穆爾科斯基在阿拉斯加的共和黨人中僅有6%的支持率。按照常理而言，這樣的議員別說連任了，其政治前途基本都將被毀于一旦。然而，正是因為阿拉斯加特別的選舉系統(tǒng)，才能夠使穆爾科斯基有勇氣繼續(xù)尋求2022年的連任。

楊安澤強調，是因為阿拉斯加實施了選舉改革，才使得穆爾科斯基不被拉下馬。如今，阿拉斯加已經沒有了黨內初選，從2022年開始將會直接競選公開初選和排名投票。穆爾科斯基可以直面廣大阿拉斯加人民，在爭取到50%以上的支持即可，而并不用刻意討好那20%的“黨內極端派”。

正因如此，楊安澤極力呼吁更多的州能夠向阿拉斯加學習，使用公開初選的制度來最大限度地減少兩黨對立。楊安澤認為，這能夠使領導人們變得更加理性和公平，會有更少的意識形態(tài)對立，會有更多的互相幫助。正如他在采訪中所提到的：“這就是答案，這就是我們如何將我國從如今的瘋狂中解救出來的道路?！?/p>

前進黨能否“救美國于兩黨對峙中”？

在退出民主黨之后，楊安澤顯然并不想只當一名無黨派人士。在他的新書《前進：關于我們民主未來的筆記中》，楊安澤提到了自己建立新政黨的設想，并將這一政黨命名為“前進黨”。楊安澤希望，自己能夠利用前進黨以第三方的姿態(tài)進入美國政壇，從而沖淡兩黨制系統(tǒng)，并逐漸達成他此前所述的構想。

楊安澤的新書封面。

然而，并非所有人都看好楊安澤。MSNBC專欄作家基山·阿萊姆認為，楊安澤對于如何解決美國政壇的兩極分化問題，想得有些過于簡單了。造成如今美國政治極端對立的根本原因，并不是楊安澤所認為的“因為在兩黨制的框架下，兩黨不論怎樣都會互相討厭”，而是因為美國近期爆發(fā)的激進右翼運動和敵視執(zhí)政黨所造成的的后果。

阿萊姆還認為，楊安澤陷入了與許多人一樣的錯誤，那就是天真地覺得“只要有一個第三黨出現(xiàn)，人們就能從兩黨制的僵局中走出來”。但實際上，絕大多數(shù)宣稱自己“無黨派”的人士通常也會依附于一個政黨。其中最著名的例子便是伯尼·桑德斯，他此前以無黨派人士入駐國會，但在之后則與民主黨密切合作。

而相比之下，真正能做到“獨立自主”的第三方人士只占了不到10%。即便如此，他們也很難完全逃離兩黨制的框架。其中最真實的例子，便是在2016年總統(tǒng)大選中，就算希拉里與特朗普被稱為“現(xiàn)代政治中最不受歡迎的兩個總統(tǒng)候選人”，但仍然只有6%的選民最終選擇了投票給第三方，這足以可見兩黨制在美國的根深蒂固。

阿萊姆最后指出，楊安澤很明顯并沒有意識到，民主黨和共和黨究竟是為何而鬧翻。他表示，兩黨的沖突絕不僅僅是因為所謂的“爭奪權力”而導致的。不論是民主黨還是共和黨議員，他們在國會中提出的每一個提案，都是在切實地為美國的未來著想。僅僅將他們的爭論定義為“權力斗爭”，自然是不妥當?shù)摹?/p>Photo by Darren Halstead on Unsplash

而楊安澤提出“前進黨”設想的最大問題是，他并沒有為美國社會的主要問題和紅藍兩黨的爭執(zhí)提出新的思考和解決方案。在自己的黨綱中，楊安澤所列出的大多是“以人為本的經濟”，“基于事實的治理”和“現(xiàn)代有效的政府”這些毫無意義的空話，并沒有細化到他心中的美國社會該如何運作，以及要使用怎樣的方式來改變現(xiàn)狀。

盡管從未參政，但楊安澤無疑激勵了更多的亞裔涌入政壇，而更重要的是，在楊安澤的不斷呼吁下，UBI這一話題也因此得以正式進入美國社會的主流討論中，變得不再是一個簡單的夢想。

但是，他應該靜下心思考一下，自己在接下來的政治生涯中究竟要達成什么目標，下一步又應該怎么走。兩黨對峙日益嚴重是事實，敢于提出新設想也值得鼓勵，但如今的兩黨制已經在美國社會根深蒂固的情況下，一個新興的第三方政黨如何改變現(xiàn)狀？我們都等著楊安澤能夠給出一個滿意的答案。

來源：

https://www.nytimes.com/2021/09/30/opinion/andrew-yang.html?showTranscript=1

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/andrew-yang-failed-presidential-nyc-mayoral-candidate-leaving-democratic-party-n1280737