在“擱置”近30年后，徐宏偉總算等來(lái)了一個(gè)說(shuō)法：10月9日，吉林省洮南市人民檢察院作出《撤銷案件決定書(shū)》，撤銷該院辦理的徐宏偉貪污一案。這也意味著，這起退回洮南市檢察院補(bǔ)充偵查的案件以檢方撤案終結(jié)。

徐宏偉。本文圖片均由受訪者供圖

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）此前報(bào)道，1988年，徐宏偉所在單位的保險(xiǎn)柜被盜，身為現(xiàn)金員的他被指有犯罪嫌疑，警方對(duì)他收容審查近一年后解除收審。1990年3月，徐宏偉的同事莊乾波落網(wǎng)，其指認(rèn)保險(xiǎn)柜是徐宏偉盜的，并稱作案后徐宏偉將保險(xiǎn)柜內(nèi)的錢(qián)和國(guó)庫(kù)券交給了他。

1990年11月，洮南市人民法院判決徐宏偉犯貪污罪（含兩起犯罪事實(shí)），判處有期徒刑八年；莊乾波犯包庇罪和銷贓罪，執(zhí)行有期徒刑六年。徐宏偉不服判決，上訴至吉林省白城地區(qū)中院。白城中院認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，將案件發(fā)回洮南法院重新審理。1992年1月，洮南法院將案件退回洮南市檢察院補(bǔ)充偵查，一直沒(méi)有補(bǔ)偵完畢。

徐宏偉的辯護(hù)人、北京張鐵雁律師事務(wù)所律師張鐵雁表示，他和徐宏偉的另一名辯護(hù)人齊東雷將作為徐宏偉的委托代理人依法向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)洮南市檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

一審被判8年，上訴后中院發(fā)回重審

徐宏偉是洮南市原輕化局物資供應(yīng)站現(xiàn)金員（出納），1988年他26歲，當(dāng)時(shí)參加工作已6年，那年12月，單位的保險(xiǎn)柜被盜，價(jià)值一萬(wàn)多元的現(xiàn)金和國(guó)庫(kù)券不翼而飛。因被懷疑監(jiān)守自盜，在案發(fā)后的第3天，徐宏偉被洮南市公安局刑事拘留，同月30日轉(zhuǎn)收容審查。1989年12月9日，徐宏偉被解除收審回家。

1990年3月8日，徐宏偉的同事、物資供應(yīng)站業(yè)務(wù)員莊乾波在長(zhǎng)春市用535元國(guó)庫(kù)券兌換人民幣時(shí)，被長(zhǎng)春市寬城區(qū)公安分局當(dāng)場(chǎng)抓獲。莊乾波供述，國(guó)庫(kù)券是徐宏偉從辦公室保險(xiǎn)柜里盜竊的。次日，徐宏偉被寬城區(qū)公安分局收容審查。4月7日，兩人被洮南市檢察院批捕。

洮南市法院于1990年11月30日作出的(1990)洮法刑第161號(hào)刑事判決書(shū)顯示，經(jīng)公開(kāi)審理查明：徐宏偉于1988年10月28日私自動(dòng)用自己管理的公款9450元購(gòu)買一臺(tái)玲木摩托車，1988年12月19日晚，徐宏偉利用職務(wù)之便，將自己所管理的金柜庫(kù)存現(xiàn)金3828.7元，國(guó)庫(kù)券8744元全部盜出。案發(fā)后，徐宏偉首先進(jìn)入被盜現(xiàn)場(chǎng)，謊稱金柜被盜現(xiàn)金1.1萬(wàn)余元，并讓朋友李某新出假證，同時(shí)將8744元國(guó)庫(kù)券藏在莊乾波家倉(cāng)房?jī)?nèi)。1989年莊乾波在齊齊哈爾市用一千元國(guó)庫(kù)券兌換人民幣680余元；在洮南市郵局用100元國(guó)庫(kù)券兌換獎(jiǎng)券五張（每張面額二十元），用50元國(guó)庫(kù)券兌換一件羊毛衫。1990年3月8日，莊乾波在長(zhǎng)春市用535元國(guó)庫(kù)券兌換人民幣時(shí)，被長(zhǎng)春市寬城區(qū)公安分局當(dāng)場(chǎng)抓獲。案發(fā)后，在莊乾波家收繳國(guó)庫(kù)券6969元、洮南市郵局獎(jiǎng)券5張(100元)、人民幣1675元，收繳徐宏偉人民幣500元、大面額存款單一張(1000元）。

洮南市法院判決徐宏偉犯有貪污罪，判處有期徒刑八年 (刑期至1997年3月22日)。莊乾波犯有包庇罪，判處有期徒刑四年；犯有銷贓罪，判處有期徒刑三年，總和刑期為有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑六年(刑期至1996年3月7日)。

宣判后，徐宏偉不服，以“原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足和沒(méi)有貪污犯罪”為由，上訴至白城中院。1991年12月7日，吉林省白城地區(qū)中級(jí)人民法院作出刑事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回洮南市法院重新審判。理由為：此案事實(shí)不清、證據(jù)不足。

案件被白城中院發(fā)回重審后，洮南市法院將案件退回洮南市檢察院補(bǔ)充偵查。

前后共被羈押3年3個(gè)月

洮南市法院于1992年1月11日致洮南市檢察院的《退回補(bǔ)充偵查函稿》顯示，徐宏偉、莊乾波一案經(jīng)審查認(rèn)為主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)將原卷退回，請(qǐng)對(duì)以下問(wèn)題予以補(bǔ)充偵查：徐宏偉作案當(dāng)天的具體時(shí)間不清、徐是否有作案時(shí)間不清；犯罪分子如何進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)、使用何種工具作案的情節(jié)不清；除在莊乾波家搜出的國(guó)庫(kù)券外，其他贓款的下落不清；因此案是間接證據(jù)定案，應(yīng)排除莊乾波等其他有作案的可能人的嫌疑和矛盾；據(jù)莊乾波交待，其于1989年去黑龍江省大雁煤礦在鴻興商店提出好處費(fèi)3000元，此系何款應(yīng)查清。

1992年6月29日，家屬繳納3000元保證金后，徐宏偉被洮南檢察院取保候?qū)彙Ｇ昂笏闫饋?lái)，徐宏偉共被羈押3年3個(gè)月。

徐宏偉說(shuō)，這些年，他多次去洮南檢察院?jiǎn)査陌缸釉趺礃恿?，但每次去，得到的答?fù)就是讓回去等。這一等，就是近30年?！拔矣凶镞€是沒(méi)罪，總得給我個(gè)說(shuō)法啊。”他說(shuō)。

2021年9月17日下午，洮南市檢察院代檢察長(zhǎng)胥進(jìn)義告訴澎湃新聞，他到洮南市檢察院工作僅一周時(shí)間，對(duì)徐宏偉一案退回補(bǔ)偵一事尚不清楚，他將盡快了解具體情況?！半m然年代久遠(yuǎn)，但我們也會(huì)依法處理?！瘪氵M(jìn)義說(shuō)。

洮南市檢察院作出的《撤銷案件決定書(shū)》

洮南市檢察院于2021年10月9日作出的《撤銷案件決定書(shū)》顯示：該院辦理的徐宏偉貪污一案，因不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪，決定撤銷此案。

徐宏偉的辯護(hù)律師張鐵雁表示，洮南市檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（1979年）的相關(guān)規(guī)定認(rèn)為徐宏偉的行為不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為犯罪，決定撤銷案件。也就是說(shuō)，該案的刑事部分在歷經(jīng)33年后已經(jīng)結(jié)案。接下來(lái)，他和徐宏偉的另一名辯護(hù)人齊東雷將作為徐宏偉的委托代理人依法向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)洮南市檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償。