“土豪”業(yè)主打通一層樓四套房裝修成560平方米的豪宅，樓上樓下的業(yè)主們向當(dāng)?shù)胤抗懿块T(mén)舉報(bào)投訴三個(gè)月無(wú)果。6月1日上午，鄭州市金水區(qū)恒升府第小區(qū)10余名業(yè)主拉著一個(gè)約1.8米高的蝸牛模型，到鄭州市房管局頒“蝸牛獎(jiǎng)”。有業(yè)主稱(chēng)，蝸牛模型花了3000余元。

6月2日，鄭州市房管局政研室相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞（www.nxos.com.cn）稱(chēng)，該局曾介入調(diào)查此事。對(duì)房管部門(mén)被指“不作為”等問(wèn)題，其表示“正在處理”。

一份31名業(yè)主聯(lián)名的《舉報(bào)信》顯示，事情的起因是，鄭州市金水區(qū)恒升府第小區(qū)有業(yè)主將小區(qū)13棟14樓整層四套房屋打通裝修，引發(fā)其他業(yè)主擔(dān)憂。考慮到安全，今年3月，業(yè)主們開(kāi)始舉報(bào)，后被媒體曝光。至今已近三個(gè)月了，但業(yè)主們向鄭州市房管部門(mén)提出的依法處理請(qǐng)求，無(wú)果。

《舉報(bào)信》說(shuō)，無(wú)奈，業(yè)主們只好希望通過(guò)頒“蝸牛獎(jiǎng)”的這種方式，倒逼房管部門(mén)“主動(dòng)作為”。據(jù)業(yè)主們介紹，用于“頒獎(jiǎng)”的蝸牛模型花了3000余元，用泡沫雕刻再染色做成。

多名業(yè)主說(shuō)，6月1日“頒獎(jiǎng)”時(shí)，鄭州市房管局房屋安全管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人接待了他們，并稱(chēng)業(yè)主打通四套房裝修的行為違規(guī)。

鄭州市金水區(qū)恒升府第小區(qū)13棟共有17層，每層為兩梯四戶，合計(jì)560余平方米。業(yè)主們提供的材料稱(chēng)，小區(qū)已交房多年。今年3月，有業(yè)主將小區(qū)13棟14樓整層四套房屋打通裝修，大量填充墻被拆除，承重墻遭到破壞，構(gòu)造立柱被截?cái)?0余根，地面堆放的立柱，拆掉的鋼筋重達(dá)半噸……

如此裝修是否存在安全隱患？多名業(yè)主向澎湃新聞表示，拆屋的業(yè)主曾委托第三方機(jī)構(gòu)“河南省房屋安全鑒定站”對(duì)裝修的14樓進(jìn)行安全鑒定，出具的《河南省房屋安全鑒定站鑒定報(bào)告》顯示，“14樓拆除填充墻體未對(duì)主體結(jié)構(gòu)承重體系產(chǎn)生破壞，不影響其主體結(jié)構(gòu)承載能力”。但對(duì)該份報(bào)告的真實(shí)性，多數(shù)業(yè)主表示質(zhì)疑，稱(chēng)他們事先并不知情，且鑒定時(shí)也沒(méi)有人陪同。

澎湃新聞注意到，這份鑒定報(bào)告曾被河南當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w報(bào)道。鄭州市金水區(qū)房管局房屋安全管理科工作人員也向澎湃新聞證實(shí)，拆屋的業(yè)主曾委托第三方機(jī)構(gòu)做過(guò)房屋安全鑒定，并稱(chēng)該鑒定中心有鑒定資質(zhì)。

澎湃新聞電話聯(lián)系“河南省房屋安全鑒定站”，該機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)辦的一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，若要查證鑒定報(bào)告的真假，必須攜帶鑒定報(bào)告的原件或復(fù)印件前往核查，否則單靠鑒定報(bào)告的編號(hào)、照片等無(wú)法判斷真假。

多名業(yè)主稱(chēng)，他們要求對(duì)整棟樓進(jìn)行安全鑒定，但拆屋的業(yè)主不同意，表示只能對(duì)14樓進(jìn)行安全鑒定。由于該名業(yè)主與小區(qū)其他業(yè)主就鑒定內(nèi)容達(dá)不成一致意見(jiàn)，因此，無(wú)法重新委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行房屋安全鑒定。業(yè)主們認(rèn)為，投訴一直不見(jiàn)結(jié)果，房管部門(mén)在監(jiān)管方面存在不作為。

澎湃新聞通過(guò)物業(yè)、社區(qū)，均未能聯(lián)系上該名拆屋業(yè)主。

針對(duì)業(yè)主們所稱(chēng)監(jiān)管方面不作為說(shuō)法，6月2日，鄭州市金水區(qū)房管局房屋安全管理科工作人員稱(chēng)，因?yàn)殡p方業(yè)主對(duì)如何鑒定有分歧，因此一直拖到現(xiàn)在沒(méi)有解決，既無(wú)法恢復(fù)原狀也無(wú)法繼續(xù)裝修。