今年37歲的江西鄱陽人朱瑜因進入自己投資的學(xué)?！熬S權(quán)”被抓，在被刑拘37天后檢方認(rèn)定其涉嫌犯罪的事實不清、證據(jù)不足而未予批捕，如今被“取保候?qū)彙钡乃坏熬S權(quán)”不成，還背上了犯罪嫌疑人的身份。

今年5月，作為江西省劍風(fēng)教育投資有限公司（下稱“劍風(fēng)公司”）股東、上饒市華中輔仁學(xué)校（下稱“輔仁學(xué)校”）舉辦人的朱瑜得知學(xué)校被負債近200萬元，查證后發(fā)現(xiàn)是學(xué)校實際控制人李桂玲（2020年7月被法院列為老賴）在劍風(fēng)公司等不知情的情形下以學(xué)校名義對外簽訂協(xié)議而來。

在通過發(fā)送律師函等方式解除委托辦學(xué)合同未果的情況下，朱瑜將律師函、解除合同通知函、溫馨提示貼到了學(xué)校大門口，此外安排了兩人在學(xué)校門衛(wèi)處輪流值守，同時請人造冊登記、清點校產(chǎn)。期間李桂玲多次報警。

6月25日晚，警察將朱瑜從家中帶往鄱陽縣公安局治安大隊接受調(diào)查，罪名是聚眾擾亂社會秩序，同日被抓的還有程向鋒、余建東、余鵬良、孫煒劍等4人被關(guān)押到鄱陽縣看守所，直到8月2日鄱陽縣檢察院認(rèn)定除朱瑜外的4人不構(gòu)成犯罪，對朱瑜等5人作出不予批準(zhǔn)逮捕。同日，鄱陽縣看守所釋放5人。

值得注意的是，除朱瑜由鄱陽縣公安局制作了取保候?qū)張?zhí)行通知書外，其余4人開具的《釋放證明書》釋放理由均為“取保候?qū)彙?，后?jīng)投訴，鄱陽縣看守所對4人重新開具《釋放證明書》，釋放理由變?yōu)椤捌渌薄?/p>

“每個人都會犯錯誤，這個（指不同理由的釋放證明）不必糾結(jié)。”9月16日，上游新聞記者了解到，鄱陽縣公安局治安大隊相關(guān)負責(zé)人對朱瑜說，他們是按上級指令辦案，不存在辦理人情案等情形，“該承擔(dān)的我們會承擔(dān)”。針對李桂玲被舉報偽造公章的情形，該負責(zé)人表示，他們已將材料送至南昌進行鑒定，待結(jié)果出來后再決定是否立案。

9月16日，劍風(fēng)公司股東、輔仁學(xué)校舉辦人朱瑜向鄱陽縣公安局治安大隊反映相關(guān)問題。 上游新聞記者 肖鵬 攝

學(xué)校被負債，舉辦者發(fā)“溫馨提示”后被抓

2007年，劍風(fēng)公司投資近億元創(chuàng)辦了輔仁學(xué)校。該校坐落于鄱陽縣蘆田工業(yè)園區(qū)，占地200畝，建筑面積2.7萬平方米。上饒市教育局頒發(fā)的《民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》顯示，輔仁學(xué)校舉辦者為朱瑜，辦學(xué)內(nèi)容為全日制高中、初中。

朱瑜介紹，由于業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移，自2017年12月起，他們將輔仁學(xué)校對外租賃給具有民辦教育辦學(xué)經(jīng)驗的上饒市華中上陽公司（下稱“上陽公司”）負責(zé)經(jīng)營管理，每年租金100萬，租期20年。雙方簽訂的《辦學(xué)補充協(xié)議》顯示，劍風(fēng)公司不承擔(dān)學(xué)校任何辦學(xué)責(zé)任，不承擔(dān)學(xué)校債權(quán)債務(wù)，不主張學(xué)校辦學(xué)效益回報。

此外，雙方于2020年7月16日簽訂的《補充協(xié)議》第二條提到，未經(jīng)劍風(fēng)公司書面授權(quán)同意，對外簽署或加蓋學(xué)校公章、財務(wù)專用章的任何文件，包括但不限于采購協(xié)議、融資擔(dān)保合同等，均屬無效，甲方均不予以承認(rèn)其有效性和合法性們也不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

上饒市華中輔仁學(xué)校由劍風(fēng)公司投資近億元于2007年興建，占地面積200畝。 上游新聞記者 肖鵬 攝

2021年5月，上饒銀行電話告知朱瑜，他在該行的貸款不能低息續(xù)貸了，理由是，其參股的劍風(fēng)公司投資的輔仁學(xué)校涉及多起經(jīng)濟糾紛，輔仁學(xué)校已被列入失信被執(zhí)行人。經(jīng)查詢，朱瑜方知至少在3起經(jīng)濟糾紛中，輔仁學(xué)校成為被告，經(jīng)法院判決確認(rèn)累計產(chǎn)生的債務(wù)近200萬元?！斑@些債務(wù)是在我毫不知情的情況下產(chǎn)生的?！敝扈ふf，這些已經(jīng)對劍風(fēng)公司及股東征信造成了影響。

朱瑜還發(fā)現(xiàn)，輔仁學(xué)校的實際控制人李桂玲早在2020年7月6日就被杭州市中院因違反財產(chǎn)報告制度被列為失信被執(zhí)行人。

朱瑜介紹，發(fā)現(xiàn)輔仁學(xué)校被負債后，他多次找到上陽公司負責(zé)人、輔仁學(xué)校實際控制人李桂玲協(xié)商，要求她履行法院判決，清償學(xué)校債務(wù)，被對方拒絕。

工商信息顯示，李桂玲被法院列為失信被執(zhí)行人。 網(wǎng)頁截圖

6月1日，劍風(fēng)公司委托鄱陽縣鄱都律師事務(wù)所向上陽公司及李桂玲發(fā)送律師函，要求上陽公司及李桂玲盡快履行法院判決，然而，這份律師函被拒收。

在咨詢律師后，6月18日，朱瑜安排工作人員在學(xué)校大門張貼了律師函和解除合同通知函，還向廣大學(xué)生及家長發(fā)布“溫馨提示”，提醒家長們注意防范學(xué)?？赡苤型就＾k或清算解散的風(fēng)險。

“從6月份開始，我?guī)缀跆焯於既W(xué)校?！敝扈ふf，6月23日上午，鄱陽縣工業(yè)園區(qū)管委會組織劍風(fēng)公司和李桂玲協(xié)商，希望雙方暫時擱置爭議，7月10日后再行協(xié)商?！拔耶?dāng)場表示同意，并馬上把在學(xué)校的工作人員叫走。”

不過，事件卻在兩天后升級。

6月25日晚，剛回到家中的朱瑜被當(dāng)?shù)孛窬瘡娦袔ё?，同日被帶走的還有程向峰、余建東、余鵬良、孫煒劍4人。此外，當(dāng)晚還有3人未抓捕到位。8人涉嫌罪名均為擾亂社會秩序罪。

8月2日是公安機關(guān)抓捕關(guān)押朱瑜等5人第37天，鄱陽縣檢察院田畈街檢察室通過信訪形式回復(fù)朱瑜母親俞鳳香：你于2021年7月21日向我院第五檢察部遞交反映“不服鄱陽縣公安局對朱瑜等人以聚眾擾亂社會秩序罪立案”的信訪件，經(jīng)本院承辦人審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人朱瑜涉嫌犯罪的事實不清、證據(jù)不足；犯罪嫌疑人程向鋒、余建東、余鵬良、孫煒劍不構(gòu)成犯罪。經(jīng)本院院長決定，已于2021年8月2日對犯罪嫌疑人朱瑜、程向峰、余建東、余鵬良、孫煒劍作不予批準(zhǔn)逮捕。

8月2日，鄱陽縣檢察院田畈街檢察室通過回復(fù)函告知朱瑜母親俞鳳香，對朱瑜等5人作不予批準(zhǔn)逮捕。 受訪者 供圖

警方稱不存在違法辦案等問題

朱瑜認(rèn)為，自己作為輔仁學(xué)校舉辦者、劍風(fēng)公司大股東，去輔仁學(xué)校找李桂玲說理，張貼律師函和溫馨提示，要求終止合同，都是正當(dāng)行為。

程向鋒提到，除朱瑜由鄱陽縣公安局制作了取保候?qū)張?zhí)行通知書外，8月2日釋放的其他4人獲得的《釋放證明書》中描述的釋放理由均為“取保候?qū)彙?，開具機關(guān)為鄱陽縣看守所，后經(jīng)投訴，鄱陽縣看守所對程向鋒、余建東、余鵬良、孫煒劍四人重新開具《釋放證明書》，釋放理由變?yōu)椤捌渌薄?/p>

“明明是絕對的無罪釋放，看守所開具的《釋放證明書》理由卻是‘其他’，依據(jù)是什么？”程向鋒說。

程向鋒展示8月2日被釋放后先后獲得的兩份《釋放證明書》。起初，鄱陽縣看守所出具的釋放理由為“取保候?qū)彙保?jīng)投訴后重新開具的釋放理由為“其他”。 上游新聞記者 肖鵬 攝

8月11日，程向鋒向《問政江西》平臺反映鄱陽縣公安局涉嫌違規(guī)辦案等問題。8月16日，鄱陽縣公安局對此進行回復(fù)稱，經(jīng)調(diào)查：2021年6月起，朱瑜通過安排余清城等人在學(xué)校大門口張貼“辦學(xué)公告與聲明”、“律師函”、“溫馨提示”，發(fā)布學(xué)校無法繼續(xù)舉辦等不實言論，影響學(xué)校教學(xué)秩序，并在未和上陽教育公司協(xié)商同意的情況下，指使余清城、余建東強行到學(xué)校門衛(wèi)室值班，不按照學(xué)校規(guī)定經(jīng)常讓與學(xué)校無關(guān)人員進出學(xué)校，指使程向鋒、余趙生、余建東、余鵬良、孫煒劍等人（其中3人為前科人員）無故聚集到輔仁學(xué)校內(nèi)，搬運麻將機到學(xué)校辦公室內(nèi)，滋擾學(xué)校教職工，影響十分惡劣。

同時，朱瑜還在學(xué)生正常晚自習(xí)期間、全校教職工開會期間，擅自闖入教室和會場，向?qū)W生和老師傳播學(xué)校不會再繼續(xù)舉辦的信息，并通過網(wǎng)絡(luò)途徑，在不同的班級微信群以及抖音上發(fā)布學(xué)校不再辦學(xué)之類的“提示”信息，嚴(yán)重挫傷了學(xué)生學(xué)習(xí)和教師教學(xué)積極性，引發(fā)了教師、學(xué)生、家長的恐慌。

2021年6月25日，鄱陽縣公安局對此受案并立案偵查。6月26日對涉嫌聚眾擾亂社會秩序的犯罪嫌疑人朱瑜、程向鋒、余建東、孫煒劍、余鵬良等五人刑事拘留。7月26日提請鄱陽縣人民檢察院批捕。8月2日，鄱陽縣人民檢察院作出不予批捕決定，同日釋放被羈押人員。目前，該案仍有余曉春等三人未到案，案件事實還未查清，案件正在進一步辦理之中。

鄱陽縣公安局表示，辦案部門在辦案過程中，依法依規(guī)、公平公正，不存在辦私案、違法辦案等問題。

“每個人都會犯錯誤，這個（指不同理由的釋放證明）不必糾結(jié)?！?月16日上午，鄱陽縣公安局治安大隊相關(guān)負責(zé)人對朱瑜說，他們是按上級指令辦案，不存在辦理人情案等情形，“該承擔(dān)的我們會承擔(dān)”。

記者了解到，對于“回復(fù)”中未到案的三人，8月21日晚余趙生被抓，8月23日鄱陽縣公安局為其辦理“取?！保挥嗲宄呛陀鄷源河?月25日向鄱陽縣公安局投案自首，鄱陽縣公安局于當(dāng)日為2人辦理了“取保候?qū)彙薄?/p>

“這（對余曉春等三人辦理取保候?qū)彛┦寝k案人員責(zé)任心不強?！?月16日，鄱陽縣檢察院田畈街監(jiān)察室主要負責(zé)人表示，如果公安將材料移送過來，他們照樣是作無罪處理。

2020年7月16日，劍風(fēng)公司與上陽公司簽訂的《補充協(xié)議》第二條約定，未經(jīng)劍風(fēng)公司書面授權(quán)同意，對外簽署或加蓋學(xué)校公章、財務(wù)專用章的任何文件，包括但不限于采購協(xié)議、融資擔(dān)保合同等，均屬無效。 受訪者 供圖

被舉報偽造公章，學(xué)校實控人否認(rèn)

朱瑜介紹，2020年3月，因?qū)W校行政公章和財務(wù)專用章遺失，學(xué)校法定代表人蹇紹炎便去鄱陽縣行政中心公安局窗口辦理了公章掛失手續(xù)，并刊刻了新的行政公章和財務(wù)專用章交到自己手上。

2020年6月16日，蹇紹炎在江西當(dāng)?shù)孛襟w《新法制報》刊登遺失公告，將輔仁學(xué)校原公章（印章編碼：3611280011770）、財務(wù)專用章（印章編碼：3611280025224）聲明作廢。

“如果正常的教學(xué)行為，可以在我們授權(quán)的情況下可以使用；如果需要以學(xué)校名義對外提供擔(dān)保等，那更應(yīng)該得到我們的授權(quán)?！敝扈ふf，輔仁學(xué)校如果需要對外采購，就用上陽公司的名義就行了。

朱瑜向記者提供了一份招生協(xié)議顯示，該協(xié)議簽訂于2021年1月4日，蓋有“上饒市華中輔仁學(xué)?！惫拢瑫r李桂玲簽字確認(rèn)。

朱瑜說，他從未用新公章蓋過任何合同。2021年5月下旬，他在學(xué)校文件中發(fā)現(xiàn)李桂玲加蓋了一枚輔仁學(xué)校的行政公章，比對發(fā)現(xiàn)，這枚公章與他2020年重新刊刻的行政公章樣式明顯不符。他和蹇紹炎先后向警方報案。

左圖為輔仁學(xué)校實控人李桂玲于2021年1月4日簽署協(xié)議時加蓋的學(xué)校公章，右圖為學(xué)校法定代表人蹇紹炎于2020年3月辦理公章遺失補刻的備案證明。兩枚公章樣式明顯不符。 受訪者 供圖

“不存在偽造公章的事，登報（聲明公章作廢）的不算，我在公安已經(jīng)做了筆錄。輔仁學(xué)校的債務(wù)也還完了?！?月16日下午，記者就被指偽造公章事宜致電李桂玲，對方如是回復(fù)，不過對方未向記者出示還款證據(jù)。她表示，她已經(jīng)把今年的租金付給了朱瑜。

“你已經(jīng)租給人家了，你收你的租金就行了，你把公章留起干嗎呢？”9月24日，李桂玲說，“公章使用跟你們有什么關(guān)系呢？人家租賃鋪面經(jīng)營，房東能對租戶進行干涉嗎？這是正常的學(xué)校運營。他有疑問，可以向法院起訴啊。”

李桂玲否認(rèn)自己為輔仁學(xué)?？刂迫耍拔抑皇且粋€打工的，對這塊比較熟，我自己是什么（失信被執(zhí)行人），跟學(xué)校有什么關(guān)系呢？”

“他（朱瑜）要趕我們走，可以談啊，我們投了這么多錢在這里，按照協(xié)議賠。他在這里‘鬧’，有想過這些學(xué)生的前程嗎？”李桂玲說。

當(dāng)日，針對李桂玲被舉報偽造公章的情形，鄱陽縣公安局治安大隊相關(guān)負責(zé)人表示，他們已將材料送至南昌進行鑒定，待結(jié)果出來后再決定是否立案。

9月24日，朱瑜向記者表示，接下來，對于民事部分，他們將啟動訴訟程序。

（原題為《民辦校被負債200萬，投資方為解租約制造停辦恐慌被刑拘未予批捕獲釋》）