備受社會(huì)關(guān)注的“王朝搶劫案”有了最新進(jìn)展。據(jù)《河北日?qǐng)?bào)》報(bào)道，4月28日，河北高院向王朝搶劫申訴一案的申訴人送達(dá)了駁回申訴通知書(shū)。這是自2007年12月至今，法院對(duì)該案做出的第11份裁判。

2006年8月11日中午，河北保定發(fā)生一起入室搶劫案，警方根據(jù)手機(jī)通話(huà)清單，認(rèn)定石家莊青年王朝有作案嫌疑。同年12月1日，王朝被批捕。

從2007年至今，王朝案經(jīng)歷了原一審、原二審、原一次申訴、駁回、原二次申訴、發(fā)回重審維持原判、又一次申訴、提審、撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審、新一審、新二審、一次申訴、駁回，現(xiàn)為二次申訴，再遭駁回。

在此番申訴中，申訴人提出作案時(shí)間等三個(gè)方面的疑點(diǎn)。但河北高院審查后認(rèn)為，原審生效裁判認(rèn)定王朝犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。申訴不符合法律規(guī)定的重新審判條件，依法予以駁回。

河北高院：原審事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，依法駁回申訴

該刑事申訴狀由王朝母親楊惠賢遞交，申訴狀長(zhǎng)達(dá)122頁(yè)。2015年10月12日，河北省高院正式受理了該案申訴。

河北高院經(jīng)審查：原裁判認(rèn)定，王朝于2006年8月11日中午，蒙面進(jìn)入保定市華電小區(qū)被害人陳某某家，使用膠帶將陳某某嘴封住，手、腳捆綁，搶走部分現(xiàn)金及紅色三星牌手機(jī)一部、黃金項(xiàng)鏈兩條、黃金戒指兩枚、翡翠及鉑金戒指各一枚、XO酒一瓶。

主要證據(jù)有被害人陳某某陳述證實(shí)其于2006年8月11日中午在家中被一戴帽子、口罩的男子搶劫，搶走部分現(xiàn)金、項(xiàng)鏈、戒指、三星手機(jī)等物品；偵查人員在史某某處提取了被害人陳某某被搶的紅色翻蓋三星手機(jī)并發(fā)還給被害人，史某某證言證實(shí)該手機(jī)系其丈夫底某某給其使用，證人底某某、王某某證言證實(shí)，該手機(jī)系王朝在2006年8月11日下午在石家莊市橋西區(qū)交通事故停車(chē)場(chǎng)送與底某某；偵查機(jī)關(guān)依法從相關(guān)通信部門(mén)調(diào)取了王朝號(hào)碼為13930****90手機(jī)通話(huà)清單，通話(huà)清單顯示，該號(hào)碼于案發(fā)當(dāng)日上午到保定市案發(fā)小區(qū)并于下午返回石家莊市的漫游軌跡及王朝在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與其母楊某某三次通話(huà)的記錄，還顯示王朝在案發(fā)當(dāng)日14時(shí)30分左右使用被搶手機(jī)與證人邢某某通話(huà)的記錄；其母楊某某及證人表某某、孔某某、梁某某、邢某某等證人證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)日與王朝通話(huà)并為王朝本人接聽(tīng)的事實(shí)；證人邢某某、邢某、楊某某均證實(shí)案發(fā)當(dāng)日15時(shí)以后才在石家莊市公安交通管理局橋西事故中隊(duì)見(jiàn)到王朝；公安機(jī)關(guān)從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的酒瓶上檢出了王朝的指紋。

河北高院認(rèn)為，雖然王朝拒不認(rèn)罪，但根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法“沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定，上述證據(jù)足以認(rèn)定王朝犯搶劫罪的事實(shí)。

河北高院最終裁定，原審生效裁判認(rèn)定王朝犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。申訴人的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十五條規(guī)定的重新審判條件，依法予以駁回。

代理律師曾提出作案時(shí)間等三點(diǎn)疑問(wèn)

據(jù)《法制晚報(bào)》此前報(bào)道，王朝案代理律師表示，此次申訴狀中陳述事實(shí)的重點(diǎn)有三個(gè)部分。

一是作案時(shí)間：2006年8月11日，王朝當(dāng)天在石家莊處理與邢世平的交通事故，不具備從石家莊趕到保定進(jìn)行異地?fù)尳俚淖靼笗r(shí)間。據(jù)申訴狀描述，當(dāng)天上午，王邢二人在石家莊橋西區(qū)事故停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的物價(jià)部門(mén)進(jìn)行車(chē)輛現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，共同在物價(jià)部門(mén)出具的王朝車(chē)（冀AX9233 ）《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》和《鑒定結(jié)論書(shū)》上簽字；當(dāng)天下午，二人在石家莊交管部門(mén)橋西事故科進(jìn)行事故認(rèn)定，共同在交管部門(mén)出具的《事故認(rèn)定書(shū)》上簽字。故，王朝不具備2006年8月11日上午8時(shí)許從石家莊前往保定、中午12時(shí)10分許在保定實(shí)施搶劫、下午3點(diǎn)又返回石家莊的時(shí)空條件。

二是被原裁判認(rèn)定王朝犯搶劫罪的核心證據(jù)——手機(jī)通話(huà)清單。王朝案從2006年至今，控辯雙方對(duì)于通話(huà)清單存在巨大爭(zhēng)議?！斑@份通話(huà)清單是假證據(jù)、空證據(jù)，既不真實(shí)，又未敢入卷?！鄙暝V代理人孫瑩告訴記者，通話(huà)清單始終掌握于偵查機(jī)關(guān)，公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都未曾到出具該通話(huà)清單的有關(guān)單位予以調(diào)查核實(shí)，辯護(hù)人質(zhì)疑通話(huà)清單的合法來(lái)源和真實(shí)性，辯護(hù)人多次申請(qǐng)合議庭啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)程序，并提交正式書(shū)面申請(qǐng)但并未得到回應(yīng)。

第三，司法機(jī)關(guān)最初認(rèn)定的王朝案情節(jié)，值得商榷：“既然犯罪嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間作案，并且對(duì)被害人有激烈的肢體接觸，為何警方只在搶劫現(xiàn)場(chǎng)的酒瓶上提取到王朝左手中指指紋一枚？并且偵查機(jī)關(guān)在辦理本案時(shí)，是先抓人后取證，偵破過(guò)程難以自圓其說(shuō)。”

《法制晚報(bào)》記者采訪獲悉，該案最終認(rèn)定王朝作案的多個(gè)證據(jù)，均“丟失或數(shù)據(jù)無(wú)法找回”，其中包括：被害人110報(bào)警記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)原始記錄、王朝所屬車(chē)輛高速通行記錄錄像、王朝在交管局服務(wù)大廳出入的監(jiān)控錄像等；在司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的作案情節(jié)中，被害人陳述稱(chēng)，搶劫男子使用的手機(jī)是“灰色、翻蓋、方形”，而王朝使用手機(jī)的IMEI碼經(jīng)工信部官方網(wǎng)站查詢(xún)對(duì)應(yīng)的手機(jī)型號(hào)是摩托羅拉C118，是直板手機(jī)。

曾因“我爸是李剛”事件出名的河北保定市公安局北市區(qū)分局副局長(zhǎng)李剛，也與王朝案有關(guān)。曾有媒體援引王朝的話(huà)說(shuō)，“第一個(gè)動(dòng)手的就是李剛，他給我的左手上了夾棍。當(dāng)繩子抽緊的時(shí)候，我忍不住大叫起來(lái)：我的手?jǐn)嗔?。?/p>

不過(guò)，保定市北市區(qū)公安分局原專(zhuān)案組偵查員回應(yīng)稱(chēng)，李剛雖是主辦此案的負(fù)責(zé)人，但他并未直接審訊過(guò)王朝，當(dāng)然也不存在對(duì)王朝刑訊逼供的事。

【“王朝案”十年歷程】

2006年8月11日中午，河北保定發(fā)生一起入室搶劫案，警方根據(jù)手機(jī)通話(huà)清單認(rèn)定石家莊青年王朝有作案嫌疑。同年12月1日，王朝被批捕。

2007年5月，保定市北市區(qū)人民檢察院提起公訴。同年12月，經(jīng)北市區(qū)人民法院審理認(rèn)定王朝犯搶劫罪，判處有期徒刑13年，并處罰金2萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利3年，王朝不服，提出上訴。

2008年1月14日，保定市中級(jí)人民法院終審裁定維持原判。服刑期間，王朝提出申訴。

2009年3月18日，河北省高級(jí)人民法院審查認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不充分，指令保定市中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行再審。

2009年7月3日，保定市中院在鹿泉監(jiān)獄開(kāi)庭再審?fù)醭话?，再審結(jié)果維持原判。王朝的母親仍不服，繼續(xù)申訴。

2010年11月，經(jīng)河北省高級(jí)人民法院提審，撤銷(xiāo)原判，發(fā)還北市區(qū)人民法院重審。

2011年3月，保定市北市區(qū)人民檢察院主導(dǎo)補(bǔ)充偵查王朝搶劫案，保定市公安局成立專(zhuān)案組予以協(xié)助。

2011年9月9日，保定市北市區(qū)法院判決王朝犯搶劫罪，處有期徒刑13年，并處罰金2萬(wàn)元人民幣。

2011年9月19日上午，王朝正式委托其代理人孫瑩律師和中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德向保定市中院提起上訴。

2011年12月15日，保定市中級(jí)人民法院對(duì)“王朝搶劫案”依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，被告人王朝被判有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

2015年10月12日，河北高院受理“王朝搶劫案”申訴。

2016年4月28日，河北高院向“王朝搶劫案”的申訴人送達(dá)了駁回申訴通知書(shū)。