59歲的徐宏偉這些年一直在為33年前的事要說(shuō)法。

徐宏偉。本文圖片均由受訪者供圖

1988年，徐宏偉所在單位的保險(xiǎn)柜被盜，身為現(xiàn)金員的他被指有犯罪嫌疑，警方對(duì)他收容審查近一年后解除收審。1990年3月，徐宏偉的同事莊乾波落網(wǎng)，其指認(rèn)保險(xiǎn)柜是徐宏偉盜的，并稱(chēng)作案后徐宏偉將保險(xiǎn)柜內(nèi)的錢(qián)和國(guó)庫(kù)券交給了他。

1990年11月，吉林白城洮南市法院判決徐宏偉犯貪污罪（含兩起犯罪事實(shí)），判處有期徒刑八年；莊乾波犯包庇罪和銷(xiāo)贓罪，執(zhí)行有期徒刑六年。徐宏偉不服判決，上訴至吉林省白城地區(qū)中院。白城中院認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，將案件發(fā)回洮南法院重新審理。1992年1月，洮南法院將案件退回洮南市檢察院補(bǔ)充偵查。

不過(guò)，近30年后，洮南市檢察院補(bǔ)充偵查仍無(wú)結(jié)論。而徐宏偉當(dāng)年被取保候?qū)徍?，至今還在等待結(jié)果。

“我有罪還是沒(méi)罪，總得給我個(gè)說(shuō)法啊。”他說(shuō)。

9月17日下午，洮南市檢察院代檢察長(zhǎng)胥進(jìn)義告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn），將盡快了解具體情況，“雖然年代久遠(yuǎn)，但我們也會(huì)依法處理。”

保險(xiǎn)柜被盜，單位現(xiàn)金員被指為嫌疑人

徐宏偉是洮南市原輕化局物資供應(yīng)站現(xiàn)金員（出納），1988年他26歲，參加工作6年，那年12月，單位的保險(xiǎn)柜被盜，價(jià)值一萬(wàn)多元的現(xiàn)金和國(guó)庫(kù)券不翼而飛。

徐宏偉稱(chēng)，被盜的保險(xiǎn)柜需要密碼和鑰匙才能打開(kāi)。作為現(xiàn)金員，他掌握保險(xiǎn)柜的密碼和鑰匙，單位其他人是否有備用鑰匙，他不清楚。據(jù)警方調(diào)查，保險(xiǎn)柜沒(méi)有被撬的痕跡，應(yīng)該是通過(guò)正常操作方法打開(kāi)的。

很快，徐宏偉進(jìn)入警方的視線。因被懷疑監(jiān)守自盜，在案發(fā)后的第3天，徐宏偉被洮南市公安局刑事拘留，同月30日轉(zhuǎn)收容審查。1989年12月9日，徐宏偉被解除收審回家。

按照徐宏偉的說(shuō)法，1988年12月20日一早，他打開(kāi)辦公室的門(mén)后，發(fā)現(xiàn)辦公室一片狼藉，保險(xiǎn)柜被盜，立即向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了此事，但當(dāng)時(shí)是領(lǐng)導(dǎo)報(bào)的警還是他報(bào)的警，由于時(shí)間過(guò)去太久，如今他已記不清。

不過(guò)，徐宏偉被解除收容審查3個(gè)月后，事情發(fā)生轉(zhuǎn)折。

1990年3月8日，徐宏偉的同事、物資供應(yīng)站業(yè)務(wù)員莊乾波在長(zhǎng)春市用535元國(guó)庫(kù)券兌換人民幣時(shí)，被長(zhǎng)春市寬城區(qū)公安分局當(dāng)場(chǎng)抓獲。莊乾波供述，國(guó)庫(kù)券是徐宏偉從辦公室保險(xiǎn)柜里盜竊的。次日，徐宏偉被寬城區(qū)公安分局收容審查。次月7日，兩人被洮南市檢察院批捕。

1990年11月，洮南市法院一審判處徐宏偉有期徒刑8年。圖為徐宏偉保留的判決書(shū)原件。

一審被判8年，上訴后中院發(fā)回重審

洮南市法院于1990年11月30日作出的(1990)洮法刑第161號(hào)刑事判決書(shū)顯示，經(jīng)公開(kāi)審理查明：徐宏偉于1988年10月28日私自動(dòng)用自己管理的公款9450元購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)玲木摩托車(chē)，1988年12月19日晚，徐宏偉利用職務(wù)之便，將自己所管理的金柜庫(kù)存現(xiàn)金3828.7元，國(guó)庫(kù)券8744元全部盜出。案發(fā)后，徐宏偉首先進(jìn)入被盜現(xiàn)場(chǎng)，謊稱(chēng)金柜被盜現(xiàn)金1.1萬(wàn)余元，并讓朋友李某新出假證，同時(shí)將8744元國(guó)庫(kù)券藏在莊乾波家倉(cāng)房?jī)?nèi)。1989年莊乾波在齊齊哈爾市用一千元國(guó)庫(kù)券兌換人民幣680余元；在洮南市郵局用100元國(guó)庫(kù)券兌換獎(jiǎng)券五張（每張面額二十元），用50元國(guó)庫(kù)券兌換一件羊毛衫。1990年3月8日，莊乾波在長(zhǎng)春市用535元國(guó)庫(kù)券兌換人民幣時(shí)，被長(zhǎng)春市寬城區(qū)公安分局當(dāng)場(chǎng)抓獲。案發(fā)后，在莊乾波家收繳國(guó)庫(kù)券6969元、洮南市郵局獎(jiǎng)券5張(100元)、人民幣1675元，收繳徐宏偉人民幣500元、大面額存款單一張(1000元）。

判決書(shū)稱(chēng)，上述事實(shí)有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)鑒定及書(shū)證在卷為憑。莊乾波對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，徐宏偉對(duì)所犯罪行雖拒不供認(rèn)，但有證在卷，足資認(rèn)定。

洮南市法院認(rèn)為，徐宏偉利用職務(wù)上的便利監(jiān)守自盜貪污公款和國(guó)庫(kù)券共計(jì)22022.7元，數(shù)額巨大，構(gòu)成貪污罪。莊乾波明知徐宏偉是犯罪分子知情不舉，并且為其窩藏贓物，銷(xiāo)毀罪證，已構(gòu)成包庇罪，莊乾波明知是贓物而多次兌換變賣(mài)，已構(gòu)成銷(xiāo)贓罪。判決徐宏偉犯有貪污罪，判處有期徒刑八年 (刑期至1997年3月22日)。莊乾波犯有包庇罪，判處有期徒刑四年；犯有銷(xiāo)贓罪，判處有期徒刑三年，總和刑期為有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑六年(刑期至1996年3月7日)。

宣判后，徐宏偉不服，以“原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足和沒(méi)有貪污犯罪”為由，上訴至白城中院。1991年12月7日，吉林省白城地區(qū)中級(jí)人民法院作出刑事裁定，撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回洮南市法院重新審判。理由為：此案事實(shí)不清、證據(jù)不足。

法院將案件退回檢察院補(bǔ)偵后，當(dāng)事人被取保

對(duì)于動(dòng)用近萬(wàn)元公款購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)的行為，徐宏偉表示承認(rèn)。在徐宏偉被洮南市公安局刑拘的次日，徐的好友李某新將購(gòu)車(chē)款全部歸還。該案一審過(guò)程中，洮南市法院曾向檢方出具《關(guān)于被告人徐宏偉貪污一案的補(bǔ)充證據(jù)函》，其中第一條提到：“徐宏偉于1988年10月用9450元公款購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)摩托車(chē)，同年12月24日由李某新將款全部歸還，此款定為貪污是否得當(dāng)？”一審法院最終認(rèn)定該行為構(gòu)成貪污。

徐宏偉告訴澎湃新聞，莊乾波比他小4歲，比他晚來(lái)單位約有5年，負(fù)責(zé)為單位采購(gòu)煤炭、木材等物資。兩人雖不在一個(gè)辦公室，但因年齡相仿，單位又以老同志居多，因此兩人平時(shí)關(guān)系非常好。他1989年被解除收審后，莊乾波還多次到家里來(lái)看過(guò)他。

“如果是我偷的，我能讓別人知道嗎，我（把國(guó)庫(kù)券）藏哪不好，非要藏你（莊乾波）家倉(cāng)房？”徐宏偉稱(chēng)。

案件被白城中院發(fā)回重審后，洮南市法院將案件退回洮南市檢察院補(bǔ)充偵查。

洮南市法院作出的退回補(bǔ)充偵查函稿。

洮南市法院于1992年1月11日致洮南市檢察院的《退回補(bǔ)充偵查函稿》顯示，徐宏偉、莊乾波一案經(jīng)審查認(rèn)為主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)將原卷退回，請(qǐng)對(duì)以下問(wèn)題予以補(bǔ)充偵查：徐宏偉作案當(dāng)天的具體時(shí)間不清、徐是否有作案時(shí)間不清；犯罪分子如何進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)、使用何種工具作案的情節(jié)不清；除在莊乾波家搜出的國(guó)庫(kù)券外，其他贓款的下落不清；因此案是間接證據(jù)定案，應(yīng)排除莊乾波等其他有作案的可能人的嫌疑和矛盾；據(jù)莊乾波交待，其于1989年去黑龍江省大雁煤礦在鴻興商店提出好處費(fèi)3000元，此系何款應(yīng)查清。

1992年6月29日，家屬繳納3000元保證金后，徐宏偉被洮南檢察院取保候?qū)彙?/p>

徐宏偉告訴澎湃新聞，這些年，他多次去洮南檢察院?jiǎn)査陌缸釉趺礃恿耍看稳?，得到的答?fù)就是讓回去等。這一等，就是近30年?！拔矣凶镞€是沒(méi)罪，總得給我個(gè)說(shuō)法啊。”他說(shuō)。

2021年9月17日下午，洮南市檢察院代檢察長(zhǎng)胥進(jìn)義告訴澎湃新聞，他到洮南市檢察院工作僅一周時(shí)間，對(duì)徐宏偉一案退回補(bǔ)偵一事尚不清楚，他將盡快了解具體情況，相關(guān)情況，可向該院檢察官劉文豐具體了解。“雖然年代久遠(yuǎn)，但我們也會(huì)依法處理?！瘪氵M(jìn)義說(shuō)。

隨后，記者就案件補(bǔ)偵近30年沒(méi)結(jié)果等問(wèn)題致電劉文豐，其未作出正面回應(yīng)。

辯護(hù)律師：法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)在案證據(jù)公正處理

代理徐宏偉案的律師張鐵雁認(rèn)為，洮南市法院對(duì)徐宏偉的案件重審已長(zhǎng)達(dá)近30年，退回洮南市檢察院補(bǔ)偵和對(duì)徐宏偉取保候?qū)徱惨验L(zhǎng)達(dá)近30年。事實(shí)上，洮南市法院和洮南市檢察院在辦理徐宏偉重審案件過(guò)程中，已經(jīng)嚴(yán)重違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)在案證據(jù)對(duì)案件進(jìn)行公正的處理。如果有充分的證據(jù)證明徐宏偉確實(shí)實(shí)施了貪污犯罪行為，就對(duì)其作出有罪判決；若現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定徐宏偉實(shí)施了貪污犯罪，洮南市法院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)徐宏偉作出無(wú)罪的判決。

徐宏偉的另一律師齊東雷認(rèn)為，白城中院將案件發(fā)回重審后，洮南市法院依據(jù)白城中院的發(fā)回重審函，建議檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。雖然洮南市法院將案件退回洮南檢察院補(bǔ)偵，但案件仍在洮南市法院。洮南檢察院應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)偵期限屆滿(mǎn)前補(bǔ)偵完畢，并將新證據(jù)移交法院，由法院進(jìn)行審理。而實(shí)際上，洮南檢察院在案件補(bǔ)偵期限屆滿(mǎn)后一直未申請(qǐng)對(duì)該案進(jìn)行恢復(fù)審理，至此導(dǎo)致該案久拖不決、久偵不破、久審不判，進(jìn)而導(dǎo)致徐宏偉的合法權(quán)利得不到充分保護(hù)，變相剝奪了徐宏偉各項(xiàng)訴訟權(quán)利的行使，甚至出現(xiàn)補(bǔ)偵近30年未果的荒唐局面出現(xiàn)。

齊東雷認(rèn)為，補(bǔ)偵期限屆滿(mǎn)后，洮南市法院應(yīng)及時(shí)與洮南市檢察院就該案如何處理進(jìn)行溝通，如無(wú)法補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，法院應(yīng)就案件事實(shí)建議檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。另外，如果洮南市檢察院無(wú)法補(bǔ)充證據(jù)，也應(yīng)主動(dòng)撤回起訴。

齊東雷還說(shuō)，取保候?qū)徠谙逓橐荒?，屆滿(mǎn)后，應(yīng)自動(dòng)解除，相關(guān)部門(mén)收取的保證金也應(yīng)及時(shí)返還。