中新網(wǎng)南京3月17日消息，16日，江蘇常州市武進(jìn)區(qū)紅十字會(huì)就近期網(wǎng)絡(luò)熱傳的“常州紅十字會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)‘坐擁’300萬豪宅欺壓鄰里”一事做出回應(yīng)。紅會(huì)表示，事件當(dāng)事人顧先生確與鄰里有過摩擦，但大部分內(nèi)容均為夸大其詞的虛假說法。

3月15日，有媒體以《網(wǎng)曝常州紅十字會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)“坐擁”300萬豪宅欺壓鄰里，當(dāng)事人矢口否認(rèn)》為題，報(bào)道稱常州花園西郡5棟業(yè)主施阿姨家天花板滲水，于是找到了樓上的業(yè)主顧先生協(xié)商此事。顧先生拒絕協(xié)商，并聲稱自己是武進(jìn)區(qū)紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，擁有價(jià)值300多萬的別墅。由于文章中涉及“領(lǐng)導(dǎo)”、“豪宅”、“欺壓鄰里”等內(nèi)容，很快引發(fā)了公眾的熱議，并將關(guān)注熱點(diǎn)從鄰里糾紛轉(zhuǎn)移到公職人員的作風(fēng)問題上。

武進(jìn)區(qū)紅會(huì)在回應(yīng)中說明稱，報(bào)道中所提顧某實(shí)為紅會(huì)一名普通科員。關(guān)于房屋漏水一事，雙方從漏水事情發(fā)生后已進(jìn)行過多次協(xié)商，只因在賠償方式、賠償金額等事項(xiàng)上未達(dá)成共識(shí)，導(dǎo)致糾紛沒能及時(shí)妥善處理。但并不存在“欺壓”的說法，也并不存在“300萬豪宅”。

3月13日，網(wǎng)友“薛木雞雞”為給顧某施加壓力以期早日解決糾紛，擅自在論壇上以“武進(jìn)區(qū)某領(lǐng)導(dǎo)”“武進(jìn)區(qū)紅十字會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)”等內(nèi)容為標(biāo)題發(fā)帖。隨后，部分媒體在未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)求證的情況下報(bào)道、轉(zhuǎn)載，引發(fā)公眾熱議。

事件另一當(dāng)事人施阿姨表示，在與顧某一家的接觸中，顧某并未說過自己是領(lǐng)導(dǎo)，也沒提及有300萬的別墅。目前，顧先生已找裝修工人去施阿姨家進(jìn)行修理，并承諾將承擔(dān)所有費(fèi)用。對(duì)這樣的處理方式，施阿姨也很滿意，也希望不要因?yàn)榫W(wǎng)上的報(bào)道影響到顧先生的工作。