因認為一篇新聞報道的標題錯將“法律工作者”表述為“律師”而損害了律師的名譽，湖南省岳陽市律協(xié)將當(dāng)代商報網(wǎng)、長株潭網(wǎng)兩網(wǎng)站的主辦方告上法庭，目前岳陽市岳陽樓區(qū)法院已受理該案。

律協(xié)因為律師聲譽受損直接作為原告提起訴訟，這在全國極其少見。岳陽市律協(xié)一方的代理律師李武衛(wèi)接受澎湃新聞（www.nxos.com.cn）采訪時表示，我國《律師法》規(guī)定，律協(xié)應(yīng)當(dāng)維護律師的合法權(quán)益，這也是此次訴訟的依據(jù)。

岳陽律協(xié)會長周大山認為，這是一件維護岳陽律師集體名譽不受侵害的公益訴訟，“維護律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，包括名譽權(quán)是律師協(xié)會的責(zé)任和義務(wù)”。

這一事件緣起一篇標題為《岳陽一律師將30萬元賠償款據(jù)為己有補虧空》的報道。岳陽市律協(xié)在起訴書中稱，被告對內(nèi)容主體為“法律工作者”，標題主體為“律師”的報道進行刊載，以博取大眾眼球。其行為造成的不良影響，嚴重損害了岳陽全體律師名譽。

岳陽市律協(xié)請求法院判令被告分別在當(dāng)代商報網(wǎng)、長株潭網(wǎng)上以相同版面發(fā)表賠禮道歉聲明，并在聲明中強調(diào)被報道主體為法律工作者而非律師；賠償原告精神撫慰金人民幣1元，并支付原告為制止侵權(quán)行為支出的一切費用。

澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，上述標題的報道目前仍刊載在兩被告網(wǎng)站上，除了標題，報道正文未出現(xiàn)律師字眼。

報道稱，李某身為法律工作者，竟利用職權(quán)，鋌而走險騙取委托人現(xiàn)金共30萬余元據(jù)為己有。而李某系“大學(xué)本科畢業(yè)后，于2011年7月通過湖南省司法廳考核，取得了‘法律工作者’資質(zhì)”。

法律工作者和律師屬于不同的概念。要取得律師職業(yè)資格不僅要國家“司法考試合格”，而且要經(jīng)國家司法行政部門批準。而法律工作者一般指基層法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)需經(jīng)過司法行政部門的考核和許可，可作為民事案件的訴訟代理人，但不能作為刑事案件的辯護人。

李武衛(wèi)認為，報道中指的法律工作者并非律師，上述標題中“岳陽一律師”，讓人對岳陽律師的職業(yè)道德產(chǎn)生懷疑，使岳陽律協(xié)下屬全體律師的名譽受損。

“報道在網(wǎng)上傳播后許多岳陽律師找律協(xié)反映，岳陽市律協(xié)決定以律協(xié)的名義提起訴訟，并委托我作為代理律師?！崩钗湫l(wèi)說。

對于“1元精神撫慰金”，李武衛(wèi)說，這種賠償要求是象征性的，對侵權(quán)行為的一種抗議。

澎湃新聞注意到，兩被告網(wǎng)站刊載報道的同時，均注明報道來源系岳陽網(wǎng)。目前，岳陽網(wǎng)上仍有與上述相同的標題，但點開標題鏈接后，內(nèi)文標題的表述為“岳陽一男子”。

李武衛(wèi)對此認為，當(dāng)代商報網(wǎng)和長株潭網(wǎng)轉(zhuǎn)載該新聞后擴大了影響，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“據(jù)我所知，類似的訴訟在全國還是第一例，不免有所爭議，相關(guān)法律問題和技術(shù)問題還在進一步研討中?！崩钗湫l(wèi)說。