山東大學(xué)碩士畢業(yè)生陳振完成于2013年4月的學(xué)位論文，與安徽大學(xué)碩士畢業(yè)生劉俊玲完成于2012年4月的學(xué)位論文高度雷同的學(xué)術(shù)丑聞，還沒有最終調(diào)查結(jié)論。

可以設(shè)想的情形是，要么陳振幾乎原封不動，直接抄襲了劉俊嶺的論文；要么陳振和劉俊玲“使用”了某人代寫的同一篇論文。而陳振之所以能夠進入答辯程序，可能的情形是，要么在對陳振的論文進行檢測時，劉俊玲的論文尚未錄入數(shù)據(jù)庫；要么在對陳振的論文進行檢測時，有人做了手腳。

不管最終調(diào)查結(jié)果是哪一種情形，論文造假總是存在的，而利用軟件防抄襲也未必靠得住。

更值得思考的問題是，一個剛剛進入學(xué)術(shù)殿堂或初評職稱的人，不過才剛剛學(xué)習(xí)寫作，初步學(xué)習(xí)怎樣開展科學(xué)研究而已，卻被要求其論文具有“原創(chuàng)性”：不僅研究領(lǐng)域要新，研究方法要新，要發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，觀點更是要新。要達到這些談何容易：如今每年每個專業(yè)招收的那么多學(xué)生要畢業(yè)，那么多人需要評職稱，你能想到的，別人早已想到甚至吃透了，你打算涉及的，別人早已經(jīng)深入……原創(chuàng)艱難而所求者眾，在“輕過程，重結(jié)果”的松散管理之下，催生出一個龐大的論文代寫市場。

在某知名搜索引擎輸入“代寫論文”，其搜索結(jié)果的前幾頁，幾乎全部是提供代寫論文服務(wù)的網(wǎng)站。它們不僅提供代寫論文，還提供論文發(fā)表業(yè)務(wù)；不僅提供各種層次的論文，而且涵蓋了幾乎一切學(xué)科?？纯此麄兲峁┑恼撐念}目，恍如進入人類人文與科學(xué)研究的最高殿堂。

我們暫時無法知道這些網(wǎng)站提供的服務(wù)是否存在吹噓和欺騙，不過一些網(wǎng)站聲稱自己已經(jīng)存在了10多年，如果一直在吹噓、欺騙，不講“誠信”，他們斷難生存下去。

另一條確鑿消息可以證明代寫論文生意興隆。2015年4月，《生活報》記者在調(diào)查代寫論文時，在國內(nèi)某知名購物網(wǎng)站的檢索欄里輸入“本科畢業(yè)論文”字樣的關(guān)鍵詞，檢索到2000多個賣家，其中信譽級別最高的商鋪總銷售量高達98405人次。其采訪對象小吳原是哈爾濱學(xué)院土木工程專業(yè)的學(xué)生，畢業(yè)后在哈市某設(shè)計院工作，在2015年4月，小吳共收到7個代寫論文的訂單，工作之余凈賺了2萬多元外快。

1月13日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》，意見指出，禁止找人代寫論文、禁止通過賄賂等金錢交易來發(fā)表論文。但在上述知名搜索引擎，代寫論文的廣告信息仍然鋪天蓋地。

中國大陸在各個領(lǐng)域需要創(chuàng)新，但是把一個人是否具備創(chuàng)新能力的指標(biāo)完全押在是否能撰寫“論文”之上，其結(jié)果就是抄襲不斷。山東大學(xué)最新發(fā)現(xiàn)的是明抄襲。其實那些東拼西湊、改換語句表達方式組裝出來的東西最終還躲過檢測軟件的，何嘗不是暗抄襲？只不過更高明一些罷了。這樣的科學(xué)研究還經(jīng)得起幾重糟蹋？還有什么價值和意義可言？沒有對學(xué)術(shù)發(fā)自內(nèi)心的熱愛，所有檢測軟件都是無效的。

造成如此明目張膽的論文造假，應(yīng)該反思的不只是造假者的德性和才干，更應(yīng)該是人才和科研評價體系存在的嚴(yán)重問題。