文| 徐媛

近日媒體報(bào)道，聊城莘縣6歲男童被兩只惡狗撕咬，送到醫(yī)院后,進(jìn)行了五六個(gè)小時(shí)的手術(shù)。另據(jù)家長(zhǎng)劉先生說，在男童被咬傷的兩周前，他4歲的女兒辰辰（化名），也被這兩條惡犬咬傷，孩子全身布滿傷口，頭上被撕掉了大塊頭皮，傷口深可見骨。目前剛剛做完第三次手術(shù)，已花費(fèi)11萬元。

6歲男童在市場(chǎng)被兩只大狗撲倒、瘋狂撕咬，畫面慘不忍睹。狗咬到男童的脖子，傷口極深，都能見到動(dòng)脈，幸虧送醫(yī)及時(shí)，才從鬼門關(guān)前撿回一條命。而女童辰辰被咬現(xiàn)場(chǎng)的慘烈程度，有過之而無不及。據(jù)劉先生講述，當(dāng)日辰辰在自家院子里玩，兩只大狗跑到家里撕咬，將她撕咬拉扯到外面的小樹林里，整整撕咬接近二十分鐘。如果不是他們及時(shí)趕走兩條惡犬，孩子早沒命了。

被咬傷的4歲女童辰辰

看到被咬到血肉模糊、眼睛都睜不開的女兒，劉先生說，每個(gè)父母都會(huì)精神崩潰。孩子頭皮被撕咬掉3塊，眉頭整個(gè)撕下一塊，耳朵咬掉一部分，大腿被咬掉一塊，后背也被咬傷。經(jīng)過三次手術(shù)后，孩子脫離了危險(xiǎn)期，但極為虛弱，全身疼得太狠，哭都沒有力氣。即便日后痊愈，全身的疤痕也不會(huì)消失，精神方面的傷害更是難以想象。

詭異的是，事發(fā)后，被咬女童和家長(zhǎng)身心承受莫大的痛苦，狗主人和兩條惡犬卻相安無事。被咬當(dāng)天，狗主人來過醫(yī)院，中間曾托村干部送來1萬元錢，想要私了，此后再未露面，電話打不通。肇事的兩條惡犬，顯然沒有受到任何約束和處置，不然，也不會(huì)有機(jī)會(huì)在兩周后，將6歲男童殘忍咬傷。這期間，劉先生備感委屈，自女兒咬傷后，沒人過問，狗主人難道不應(yīng)該受到懲罰嗎？

兩周后，兩條惡犬咬傷6歲男童，網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻引發(fā)轟動(dòng)。莘縣警方通報(bào)，當(dāng)場(chǎng)控制了肇事犬只，對(duì)肇事犬只的主人孟某依法采取措施。按照孩子的受傷程度，狗主人很大概率要承擔(dān)刑責(zé)。聯(lián)想到辰辰的遭遇，這個(gè)本來大快人心的結(jié)果，讓人意難平。大家不明白，為何在第一次傷人的時(shí)候，沒有做出相應(yīng)處罰？為什么發(fā)生在辰辰身上的傷害，不能阻止惡犬的第二次襲擊？

狗主人自然是罪魁禍?zhǔn)?，他明明知道惡犬的兇殘危險(xiǎn)，明明在醫(yī)院目睹過辰辰被咬后的慘狀，但不思悔過，意圖以1萬元私了，繼續(xù)放任兩條大狗自由行動(dòng)，漠視他人的安危，把無辜的家庭拖入苦海，對(duì)此怎么譴責(zé)都不過分。但若不是環(huán)境的縱容，他哪來這樣的氣定神閑和囂張氣焰？他又怎么敢由著惡犬一而再、再而三地傷害他人？

這幾年的狗咬人事件中，屢屢有狗主人被追究刑事責(zé)任，這是司法的進(jìn)步。但在很多地方，私了的處理方式依然根深蒂固。好像這只是民事糾紛，不管是咬傷人，還是咬死人，賠錢即可，不構(gòu)成犯罪，狗主人的囂張和不負(fù)責(zé)任由此而來。具體到此次事故中，對(duì)惡犬和狗主人的處罰姍姍來遲，是協(xié)商了事的慣性使然，還是另有隱情，相關(guān)部門需要出面回應(yīng)，給被咬傷的孩子們一個(gè)交代。

惡犬咬傷6歲男童現(xiàn)場(chǎng)

兩個(gè)孩子身心遭受巨創(chuàng)，人們心痛他們所承受的痛苦，更心痛于這兩起事故本可以避免。當(dāng)?shù)鼐用穹Q，他們?cè)缇吞嵝堰^狗主人，拴好狗，別咬著人，但都被當(dāng)成耳邊風(fēng)。肇事的這兩只狗，為“狼青犬”和“馬犬”，是很多地方禁養(yǎng)的惡性犬品種。

《聊城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)烈性犬和大型犬，一般管理區(qū)內(nèi)，烈性犬、大型犬應(yīng)當(dāng)圈養(yǎng)或者拴養(yǎng)。重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)單位飼養(yǎng)犬只未圈養(yǎng)或者拴養(yǎng)的，責(zé)令改正，每只處五百元罰款；一般管理區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)烈性犬、大型犬未圈養(yǎng)或者拴養(yǎng)的，責(zé)令改正，每只處二百元罰款。

如果相關(guān)規(guī)定能夠被嚴(yán)格執(zhí)行，該罰款罰款，該禁養(yǎng)禁養(yǎng)，或許狗主人會(huì)有所忌憚和收斂，兩條惡犬也不會(huì)有出來作惡的機(jī)會(huì)?？上?，事發(fā)地為農(nóng)村，基層執(zhí)法力量薄弱，很難對(duì)違法養(yǎng)狗的行為及時(shí)糾正。但一連串血淋淋的事故表明，不能再對(duì)惡犬造成的農(nóng)村公共安全威脅視而不見，任由農(nóng)村狗患成為監(jiān)管的盲區(qū)。地方在整治城市狗患的同時(shí)，也要為農(nóng)村養(yǎng)狗設(shè)立“高壓線”。執(zhí)法部門積極作為，狗主人自然不敢縱狗行兇。