“社科學(xué)術(shù)通訊”，聚合社科領(lǐng)域最新研究動(dòng)態(tài)。

從孫子兵法中的《地利》篇到毛選中《論持久戰(zhàn)》，地理因素在戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期以來(lái)都扮演著重要的角色。而在內(nèi)戰(zhàn)研究中，地理的重要性也在近年來(lái)得到了越發(fā)多的重視與關(guān)注。今日小編就挑選了幾篇典型的研究文章進(jìn)行評(píng)介。

內(nèi)戰(zhàn)中的地理因素

在目前的研究中，學(xué)者們主要將地理主要作為自變量之一，分析其對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、結(jié)果的影響。具體而言，學(xué)者主要分析了三類地理因素對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)程的影響。

1. 復(fù)雜地形會(huì)延長(zhǎng)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)間

相當(dāng)一部分研究分析了地行特征對(duì)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)果的影響。例如有研究都將山地、森林等地理特征視為有利于反叛武裝活動(dòng)。內(nèi)戰(zhàn)中，如果反對(duì)派武裝可以充分利用這些地理特征，在深山老林中或者利用復(fù)雜地形與政府軍進(jìn)行周旋，那么這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)無(wú)論是從其規(guī)模還是持續(xù)時(shí)間都將大大延長(zhǎng)。例如，斯里蘭卡內(nèi)戰(zhàn)中的泰米爾猛虎組織和阿富汗內(nèi)戰(zhàn)中的塔利班的活動(dòng)范圍都是在植被茂密或者山區(qū)的區(qū)域，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。

2. 距首都越近，反對(duì)派對(duì)政府軍的優(yōu)勢(shì)就越低

還有一些研究分析了地理區(qū)位對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)的影響。地理區(qū)位是指某區(qū)域在一國(guó)家總體國(guó)土內(nèi)的相對(duì)位置。在內(nèi)戰(zhàn)研究中，反叛區(qū)域到該國(guó)首都的距離和與到該國(guó)邊境的距離往往被視為地理對(duì)內(nèi)戰(zhàn)產(chǎn)生影響的重要機(jī)制。目前研究認(rèn)為，距首都越近，反對(duì)派對(duì)政府軍的優(yōu)勢(shì)就越低，其形勢(shì)就會(huì)對(duì)反對(duì)派更加不利；反之，當(dāng)反對(duì)派活動(dòng)范圍在國(guó)境線展開，其活動(dòng)靈活度就會(huì)大大提升，并且這一區(qū)域的內(nèi)戰(zhàn)也會(huì)持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。

綜觀當(dāng)下世界上正在進(jìn)行的幾場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，從敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中在敘伊兩國(guó)做大的“伊斯蘭國(guó)”，再到烏克蘭東部毗鄰俄羅斯的烏東部武裝力量，乃至緬甸在緬中邊境活動(dòng)的果敢武裝，他們無(wú)一不是不是充分利用邊境地帶的微妙地理區(qū)位，在國(guó)外和國(guó)內(nèi)之間進(jìn)行機(jī)動(dòng)，打得贏則在國(guó)內(nèi)打，打不贏就逃到國(guó)外去。

當(dāng)然，分析地理區(qū)位對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)的影響要避免陷入地理因素決定論的誤區(qū)之中。實(shí)際上，地理因素的要起作用還與跨境民族、國(guó)家能力、交通基礎(chǔ)設(shè)施情況等因素有著密切關(guān)系。試想一旦政府軍與鄰國(guó)政府建立較好的合作關(guān)系，聯(lián)合打擊反叛武裝，那么反叛武裝即便位居邊境也很難有大的發(fā)展空間。在實(shí)踐中，上海合作組織在中國(guó)與中亞邊境地區(qū)建立的良好的反恐合作就是這方面的典型案例。

3.有價(jià)值的資源提供了反叛的重要?jiǎng)訖C(jī)

地理影響內(nèi)戰(zhàn)的一項(xiàng)重要機(jī)制就是通過資源機(jī)制。在經(jīng)典的解釋內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)Collier和Hoeffler模型中，對(duì)于資源的爭(zhēng)奪是導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的重要原因。有價(jià)值和易于獲得的資源提供了反叛的重要?jiǎng)訖C(jī)，并且也使得反叛方可以通過出售資源產(chǎn)品來(lái)獲得戰(zhàn)爭(zhēng)所需的資金支持。這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)的內(nèi)戰(zhàn)中也得到了有效的印證。

“伊斯蘭國(guó)”通過販賣其控制地區(qū)的石油，洗錢并獲得武器及其他資源，支持其恐怖內(nèi)戰(zhàn)行動(dòng)。同時(shí)，在一個(gè)族群分裂政治矛盾尖銳的區(qū)域，新開發(fā)的油田本身也會(huì)成為內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的誘因。復(fù)旦大學(xué)熊易寒和唐世平兩位學(xué)者發(fā)表的《石油的族群地理分布和族群沖突升級(jí)》就是這方面的典型理論。該理論認(rèn)為族群地理分布才是決定石油是否導(dǎo)致或加劇族群沖突的核心變量，并通過三個(gè)因果機(jī)制導(dǎo)致族群沖突的升級(jí)。在其他條件不變的情況下，當(dāng)少數(shù)族群聚居區(qū)的核心領(lǐng)地發(fā)現(xiàn)石油時(shí)，這一少數(shù)族群將會(huì)傾向于反抗由多數(shù)族群主導(dǎo)的中央政府，從而導(dǎo)致族群沖突的強(qiáng)度升級(jí)。

內(nèi)戰(zhàn)中的地理數(shù)據(jù)的使用：更為細(xì)分的視角

從方法論的視角分析一國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)地理研究，可以看到這一研究取徑的整體發(fā)展趨勢(shì)就是細(xì)分化。這進(jìn)程尤其體現(xiàn)在對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)研究主體的細(xì)分上。這使得將內(nèi)戰(zhàn)研究從涉及國(guó)家轉(zhuǎn)變成具體的沖突事件。正如上文提到的，傳統(tǒng)的比較政治研究將國(guó)家整體作為分析單位，因而會(huì)將國(guó)家總體的地理變量（如高山覆蓋度，森林覆蓋度）等作為測(cè)量來(lái)衡量地理對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的影響。但是，這一大而化之的分析方法不利于精細(xì)把握內(nèi)戰(zhàn)的進(jìn)程。

試想，即便一個(gè)國(guó)家高山覆蓋面積很少，而反對(duì)派武裝恰恰就集中這一山地區(qū)域，并利用這一因素輔以相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在內(nèi)戰(zhàn)中取得了優(yōu)勢(shì)；在這種情況下如果將總體高山覆蓋面積放入模型很可能顯示出此國(guó)家高山面積對(duì)內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展無(wú)影響，顯然不能解釋實(shí)際情況。

為了解決這一問題，挪威科學(xué)技術(shù)大學(xué)Halvard和Paivi Lujala兩位學(xué)者的文章討論了運(yùn)用比例尺更大，附加信息更完整的地理信息系統(tǒng)（GIS）對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)沖突研究的幫助。他們認(rèn)為傳統(tǒng)研究使用宏觀的國(guó)別地理信息不足以反映出內(nèi)戰(zhàn)地理因素的真實(shí)情況，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)案例中，發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的只是局部地區(qū)，而是用國(guó)家整體的地理指標(biāo)（如山地，資源）等并不能聚焦地反映沖突地區(qū)的地理情況，而使用更為精準(zhǔn)的地理信息系統(tǒng)可以聚焦于沖突本身，從而產(chǎn)生更為準(zhǔn)確的測(cè)量。

地理因素未來(lái)可能扮演的角色

隨著理論知識(shí)的不斷積累和現(xiàn)代技術(shù)水平的日益提升，地理因素必將在未來(lái)的內(nèi)戰(zhàn)和沖突研究中扮演更為重要的角色。具體而言，內(nèi)戰(zhàn)中的地理因素未來(lái)可能在如下的方面進(jìn)行發(fā)展。

首先，從理論建設(shè)本身而言，地理因素自身的定義需要擴(kuò)展。由于受到既有數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)科認(rèn)知的限制，學(xué)界目前對(duì)地理因素的定義和分類比較簡(jiǎn)單，僅僅是從山地、森林、資源、邊境等方面進(jìn)行衡量。如果研究者將研究視野擴(kuò)展，擴(kuò)展到人類從古至今對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)地理的討論不難發(fā)現(xiàn)，還有更多的地理因素可以納入內(nèi)戰(zhàn)研究的相關(guān)討論。

以戰(zhàn)略研究為例，《毛澤東著作選集》中對(duì)于在帝國(guó)主義管制不平衡地區(qū)建立革命割據(jù)政權(quán)的討論，或可以提煉出一些具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的理論假設(shè)，即當(dāng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政權(quán)集權(quán)程度不高時(shí)，在中央地方處于部分分治情況下，反叛武裝更容易在各股力量的交匯點(diǎn)（也即三不管地區(qū)）進(jìn)行斗爭(zhēng)。

另一個(gè)更長(zhǎng)時(shí)段的例子，則是鄂、豫、蘇、皖四省交界處大別山區(qū)的抗?fàn)幨?，羅威廉（William Rowe）的《紅雨：一個(gè)中國(guó)縣域七個(gè)世紀(jì)的暴力史》雖然在史料的引用和解讀上有相當(dāng)不少的錯(cuò)誤和斷章取義，卻也展示了地理-行政對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的影響。歷史地理學(xué)者亦早就指出，很久以來(lái)，中國(guó)的國(guó)內(nèi)的政區(qū)劃分原則一直秉承“山川形便，犬牙交錯(cuò)”的原則，在很大程度上正是為了使反叛者不那么容易稱雄一方。一些歷史學(xué)者也對(duì)地理因素與內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)略做過詳盡的個(gè)案研究，曾瑞龍的《經(jīng)略幽燕》和《拓邊西北》對(duì)此都有詳盡的討論。

其次，對(duì)于內(nèi)戰(zhàn)的地理因素本身而言，也有不少可以創(chuàng)新之處。例如，在《孫子兵法》（九地篇）中，就有對(duì)于九種不同地形的定義，及其對(duì)軍事作戰(zhàn)的影響。其中，有些地理因素（如形容地形險(xiǎn)惡，山川，沼澤的圮地，或者形容具有豐富資源的需要搶占的爭(zhēng)地，與他國(guó)邊境接壤的衢地）等都已經(jīng)在政治科學(xué)的討論中得到科學(xué)化的衡量和討論；但還有相當(dāng)一部分因素沒有受到社會(huì)科學(xué)研究者的關(guān)注。也就是說。內(nèi)戰(zhàn)中的地理因素還有進(jìn)一步的發(fā)展空間，甚或還有必要對(duì)紛繁復(fù)雜的中國(guó)傳統(tǒng)思想進(jìn)行如中醫(yī)廢醫(yī)驗(yàn)藥般類似的現(xiàn)代的、科學(xué)的（而不僅僅是闡釋的，比附的，“人無(wú)我有、人有我早”的）考察和研究，更好地理解過往和當(dāng)下，繼而得出有益的，建設(shè)性對(duì)話的，巨人肩頭更進(jìn)一步的結(jié)論。

再次，對(duì)于地理因素和國(guó)內(nèi)沖突的討論需要更進(jìn)一步分析其因果機(jī)制。當(dāng)前研究主要集中在討論某項(xiàng)地理因素和內(nèi)戰(zhàn)沖突的相關(guān)性，但缺乏對(duì)其內(nèi)在機(jī)制的討論。最近復(fù)旦大學(xué)熊易寒和唐世平兩位學(xué)者發(fā)表的《石油的族群地理分布和族群沖突升級(jí)》正是這一取徑上的典型嘗試和進(jìn)展。其突破了傳統(tǒng)文獻(xiàn)只討論地理與沖突的相關(guān)性關(guān)系，但忽視其內(nèi)在因果機(jī)制的局限，分析了石油分布對(duì)族群沖突升級(jí)的具體影響機(jī)制。

再次，地理因素與國(guó)內(nèi)沖突的研究方法也需要進(jìn)一步的創(chuàng)新。一方面，研究者應(yīng)該建設(shè)比例尺更精確，內(nèi)容更豐富，衡量指標(biāo)更科學(xué)的沖突數(shù)據(jù)庫(kù)。另一方面，對(duì)于地理因素的討論也使得在內(nèi)戰(zhàn)研究中應(yīng)該引入一些更為微觀并有趣的研究方法。例如，在內(nèi)戰(zhàn)研究納入邊界和環(huán)境這些自然變量往往能夠?yàn)椤白匀粚?shí)驗(yàn)法”(Natural Experiment)提供很好的研究空間。

目前已經(jīng)有學(xué)者在這一取徑上作出了有益的嘗試，在Miguel,Satyanath和Sergenti的研究中，天氣/氣候狀況被選為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具變量，三位學(xué)者分析了其通過影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼而影響內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的因果鏈。更廣義而言，相當(dāng)多的歷史學(xué)者和社會(huì)科學(xué)研究者的著述中，農(nóng)業(yè)政權(quán)、游牧政權(quán)、農(nóng)牧交界區(qū)天氣-收成與政權(quán)間戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和發(fā)展的機(jī)制也是晚近地理與戰(zhàn)爭(zhēng)研究重要的進(jìn)展之一。此外，Posner的研究也以贊比亞和馬拉維的政治邊界作為干預(yù)變量，討論相同族群雜居在不同地區(qū)產(chǎn)生不同的政治態(tài)度的機(jī)制。

最后，地理因素和沖突的研究也具有顯而易見乃至相當(dāng)緊迫的政策意義。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，在政策討論中，水-糧食-能源三者間形成的紐帶安全（Nexus Security）不僅是政策研究的重點(diǎn)，也是國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治爭(zhēng)議、沖突、協(xié)調(diào)和談判的熱點(diǎn)。稍稍反觀不難發(fā)現(xiàn)，這些都是政治科學(xué)中經(jīng)常討論的地理變量，故而伴隨著政治科學(xué)對(duì)內(nèi)戰(zhàn)中地理因素的發(fā)生機(jī)制研究的深入，人們也必然能從這些研究中得出更加準(zhǔn)確并具有針對(duì)性的政策建議，從而使學(xué)術(shù)研究成果真正地改變并造福世界。

參考文獻(xiàn)：

Halvard Buhaug and Scott Gates ,” The Geography of Civil War”, Journal of Peace Resaerch,Vol.39, No.4, pp417-433

Halvard Buhaug and Scott Gates, “Geography, Rebel Capabilities and the Duration of Civil Conflict”, Journal of Conflict Resolution, Vol.53, No.4,pp.544-569

Daniel N. Posner “The Political Salience of Cultural Difference: Why Chewa and Tumbukas Are Aliies in Zambia and Adversaries in Malawi”, American Political Science Review, Vol. 98, No.4

Miguel, Edaward, Shanker Satyanath, and Ernest Sergenti “Economic Shocks and Civil Conflict: An Instrumental variables approach”, Journal of Political Economy Vol122.pp 725-753

Halvard Buhaug, Paivi Lujala, “Accounting for Scale : Measuring geography in quantitative studies of civil war, Political Geography, Vol.24 pp.399-418.

熊易寒、唐世平，《石油的族群地理分布與族群沖突升級(jí)》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2015年第10期。