用品德亮點人生、用思考點亮人生、用創(chuàng)新點亮人生、用閱讀點亮人生——福建英語教師黃林波說，這是他在自己主編的一本書中道出的觀點。

今年9月，黃林波無意中發(fā)現(xiàn)，蘇州的一位“明星校長”、蘇州外國語學(xué)校原校長曹倫華在做報告時，演講內(nèi)容與其書中的觀點一致。他認為這涉嫌抄襲他的觀點。

在交涉無果后，黃林波以曹倫華涉嫌侵犯其著作權(quán)為由，將其告上法院。

12月16日下午，這起著作權(quán)糾紛案在蘇州市虎丘區(qū)法院開庭。澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者旁聽了整個庭審過程。

“明星校長”演講詞被指抄襲

今年9月，福建一名教師黃林波在上網(wǎng)時偶然發(fā)現(xiàn)，浙江義烏群星外國語學(xué)校官網(wǎng)有標題為“好教育點亮人生”的校園新聞。新聞中提及，9月7日下午，“明星校長”、蘇州外國語學(xué)校原校長曹倫華為該校全體教師做了一場題為《一個人從平凡走向卓越的根本途徑》的報告。

黃林波發(fā)現(xiàn)，曹倫華校長所作報告的核心理念和內(nèi)容，與自己創(chuàng)作的《平凡到卓越的夢想 離我們并不遙遠——“好教育點亮人生”主題報告演講詞》驚人的一致。

“好的教育，是用品德點亮人生，用思考點亮人生，用創(chuàng)新點亮人生，用閱讀點亮人生。這四個點完全是我的原創(chuàng)。”黃林波說，這些教育理念都是他作為一名鄉(xiāng)村英語教師琢磨出來的。他認為，曹倫華的演講詞抄襲了他的文章。

黃林波說，他的這篇文章，于2014年被收錄了廈門大學(xué)出版社出版的《好教育點亮人生》（修訂版）一書，并在很多微信公眾號得到轉(zhuǎn)載，部分標題就是《一個人從平凡走向卓越的根本途徑》。

今年57歲的曹倫華在蘇州頗為知名，是全國優(yōu)秀外語教師，2001年—2015年8月在蘇州外國語學(xué)校擔(dān)任校長兼黨總支書記，曾獲譽“蘇州市十杰校長”，“蘇州市名校長”，“全國優(yōu)秀教師”、“特級教師”。

目前，曹倫華擔(dān)任山東濟寧孔子國際學(xué)?？傂ｉL，常熟國際學(xué)校、義烏群星外國語學(xué)校等多所學(xué)校的總顧問。

黃林波告訴澎湃新聞記者，今年9月15日，他在常熟國際學(xué)校官網(wǎng)上，也看到一篇曹倫華所作的名為《為教育人生點亮四盞明燈——記曹校長講座》的文章。黃認為，曹倫華的講座報告內(nèi)容與自己的創(chuàng)作更加一致。

9月23日，黃林波對江蘇常熟國際學(xué)校官網(wǎng)的相關(guān)內(nèi)容做了公證，用以訴訟維權(quán)。

被告辯護律師：對方涉嫌敲詐

12月16日，蘇州虎丘區(qū)法院開庭審理了此案。黃林波親自到場，曹倫華本人沒有出庭，而是委派自己的代理律師替他出席。

針對黃林波的起訴，曹倫華的代理律師反駁道：“曹倫華并未侵犯黃林波的著作權(quán)權(quán)，他演講內(nèi)容都是根據(jù)他自己幾十年的教學(xué)經(jīng)驗，而他本人也早已在38年的教育實踐中付諸了‘四個點亮’的觀點，這并非原告的獨創(chuàng)?！?/p>

曹倫華的代理律師稱，曹校長作為資深的教育工作者，能講出上述觀點不足為奇，“原告不享有著作權(quán)，也就談不上侵權(quán)了”。

其次，曹倫華的律師認為，黃林波于今年9月在天涯論壇上發(fā)布了相關(guān)帖子，內(nèi)容污蔑曹倫華，侵害其名譽權(quán)，對此他們保留對黃林波進一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。

澎湃新聞記者了解到，就在黃林波將有關(guān)曹倫華演講報告涉嫌抄襲自己作品一事發(fā)在網(wǎng)上后，曹倫華曾與其聯(lián)系，表示可以購買1500本、定價為49元的《好教育點亮人生》。

在當(dāng)天開庭上，黃林波出示的一份短信顯示，他希望曹倫華能購買6000冊該書，總價30萬元。

曹倫華的辯護律師表示，黃林波要求曹倫華購買30萬元的天價書，“涉嫌敲詐”。但黃林波表示自己并非敲詐，而是與被告的一種協(xié)商。

曹倫華的辯護律師向法庭呈送了包括曹倫華本人所獲得的榮譽證書，以及他倡導(dǎo)教育理念的文章，還展示了曹在擔(dān)任蘇州外國語學(xué)校校長時的一系列文章等共12組證據(jù)，以證明“四個點亮”并非黃林波原創(chuàng)，曹倫華本人的教育經(jīng)驗足以寫出這樣的演講內(nèi)容。

主審法官表示，相關(guān)證據(jù)仍需進一步核實。法院沒有當(dāng)庭宣判。