12月8日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平在巴黎氣候大會(huì)舉行期間發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查指該組織的臥底調(diào)查表明一些美國(guó)頂尖大學(xué)學(xué)者在獲取煤炭石油企業(yè)的資助后，發(fā)布學(xué)術(shù)論文質(zhì)疑氣候變化理論。

調(diào)查人員在中東某國(guó)注冊(cè)了一家石油公司，之后以這家石油公司的身份與美國(guó)普林斯頓大學(xué)和賓夕法尼亞州州立大學(xué)的學(xué)者取得聯(lián)系，詢問對(duì)方是否能撰寫報(bào)告以推廣煤炭在發(fā)展中國(guó)家的使用和宣傳碳排放的益處。

這些學(xué)者同意撰寫相關(guān)報(bào)告并表示在論文審核、評(píng)審的過程中，他們不需要披露資金的來源。

賓夕法尼亞州州立大學(xué)教授弗蘭克?克萊門特（Frank Clemente）

來自賓夕法尼亞州州立大學(xué)教授弗蘭克?克萊門特（Frank Clemente）曾對(duì)媒體聲稱，“沒有企業(yè)資助我的研究，我所有的報(bào)告都是以獨(dú)立學(xué)者的身份發(fā)布的”。

在與假扮煤炭公司代理人身份的調(diào)查者往來的郵件中，調(diào)查人員詢問克萊門特是否能撰寫一份反駁“燃煤與過早死亡有關(guān)聯(lián)”觀點(diǎn)的論文。世界衛(wèi)生組織的報(bào)告稱，每年有370萬人死于煤炭石油燃燒所導(dǎo)致的污染。克萊門特表示，發(fā)布反駁上述觀點(diǎn)的論文正是其研究領(lǐng)域的工作，他可以在媒體報(bào)道中反駁上述觀點(diǎn)。“如果想要一份10頁左右的論文，需要花費(fèi)15000美元（近十萬元人民幣），”他說。

在給調(diào)查人員的郵件中，克萊門特還附上了自己過去撰寫的被媒體引用較多的文章。他透露，在一份其作為主要作者的《煤炭的全球價(jià)值》報(bào)告編寫過程中，美國(guó)煤炭巨頭公司皮博迪（Peabody）曾支付其五萬美元（約32萬元人民幣），這份報(bào)告發(fā)布于2012年，被美國(guó)20多家媒體引用和報(bào)道。

當(dāng)調(diào)查人員詢問在論文發(fā)布過程中是否需要聲明其資助來源時(shí)，他回復(fù)說，“在美國(guó)并不需要聲明學(xué)術(shù)論文的資助來源，……我始終是以獨(dú)立學(xué)者的身份提出質(zhì)疑”。 但實(shí)際上，以美國(guó)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》為例，該期刊要求論文作者，“如果接受利益相關(guān)方的捐助，需要在提交論文或者進(jìn)入同行評(píng)議評(píng)審階段時(shí)披露和澄清”。

在回復(fù)澎湃新聞（www.nxos.com.cn）的郵件中，克萊門特表示，他時(shí)常作為“顧問”與不同的組織和企業(yè)合作，綠色和平所質(zhì)疑的他的論文，“在那期間我并不拿大學(xué)的工資”，他說，但對(duì)于進(jìn)一步的問題，他未予置評(píng)。

普林斯頓大學(xué)物理學(xué)教授威廉姆?哈勃（圖中最左）

普林斯頓大學(xué)物理學(xué)教授威廉姆?哈勃（William Happer）也是此次調(diào)查對(duì)象之一，哈勃是知名的氣候變化懷疑者，在美國(guó)媒體對(duì)氣候變化的報(bào)道中，他的話經(jīng)常被引用以反映圍繞氣候變化的爭(zhēng)論。2013年5月，哈勃與另一名學(xué)者聯(lián)合署名在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文稱，大氣中不斷升高的二氧化碳濃度是地球之物的福音，與全球變暖之間存在極小的聯(lián)系。

當(dāng)調(diào)查人員與哈勃接洽時(shí)，他同意接受一家中東國(guó)家石油公司的資助并撰寫研究報(bào)告，而這家石油公司正是調(diào)查人員注冊(cè)成立的，實(shí)際并不存在石油開采和運(yùn)營(yíng)。

在發(fā)給調(diào)查人員的郵件中，哈勃透露，他曾經(jīng)接受皮博迪上萬美元的資助以在某個(gè)聽證會(huì)中致辭質(zhì)疑氣候變化，而這筆錢表面上來看只是由一個(gè)智庫支付給他。

哈勃稱，作為全球變暖政策基金會(huì)（GWPF）的主要顧問，他可以將一個(gè)在學(xué)術(shù)期刊上難以發(fā)表的論文，發(fā)表在由這家基金會(huì)組織評(píng)審的學(xué)術(shù)期刊上。

在回復(fù)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此事的采訪時(shí)，克萊門特說：“我對(duì)我的研究感到驕傲，我相信清潔的煤炭技術(shù)能帶來穩(wěn)定又便宜的能源，有助于發(fā)展更好的環(huán)境?！?當(dāng)哈勃被問到是否贊同應(yīng)該披露工業(yè)界對(duì)科學(xué)研究的影響時(shí)，他說是，不過隨后又補(bǔ)充：”綠色和平的文章不在于此，而在于抹黑他們的對(duì)手?！?/p>

今年2月，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道稱，美國(guó)哈佛史密森天體物理中心的威孚?孫（Wei-Hock Soon ）與煤炭石油公司存在利益交換以發(fā)布質(zhì)疑氣候變化的論文。

綠色和平英國(guó)辦公室項(xiàng)目執(zhí)行總監(jiān)約翰?薩文說：“現(xiàn)在的問題很簡(jiǎn)單，在過去的十幾年中，有多少學(xué)術(shù)報(bào)告是在煤炭石油公司的資助下’誕生’的？”

弗蘭克?克萊門特和調(diào)查者往來的郵件（部分）