- +1
“操場(chǎng)埋尸案”要拍電影,不跟受害者家屬打招呼合適嗎
文|徐明軒
大家還記得轟動(dòng)一時(shí)的“操場(chǎng)埋尸案”嗎?如今鄧世平老師的悲劇,將被搬上銀幕,但是家屬卻有不同的意見。
一部名為《操場(chǎng)》的電影,已在國(guó)家電影局網(wǎng)站備案公示信息,“新光縣第一中學(xué)操場(chǎng)改擴(kuò)建工程監(jiān)理董一民老師,拒絕豆腐渣工程的‘合格驗(yàn)收’,被包工頭杜立青及其同伙殺害并埋尸操場(chǎng)下。在中央督導(dǎo)組領(lǐng)導(dǎo)下,公安部門一舉打掉了以杜立青為首的‘涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙’……”
誰都看得出來,這部電影就是根據(jù)“操場(chǎng)埋尸案”改編的——雖然改了地名和人名。鄧?yán)蠋煹呐畠亨嚵障蛎襟w表示,家屬并沒有授權(quán)電影出品方改編電影,她擔(dān)心父親的遭遇被胡亂改編。《操場(chǎng)》選角導(dǎo)演戴曉晨表示“不清楚”有沒有得到家屬的授權(quán)。

電影《操場(chǎng)》的宣傳海報(bào)
當(dāng)事人及家屬?zèng)]有授權(quán)電影制片方,電影能拍嗎?問題得從法理情不同的層面予以分析。
首先,就法律談法律,我國(guó)目前法律沒有規(guī)定,根據(jù)真實(shí)事實(shí)改編的電影,需要得到當(dāng)事人授權(quán)。
因?yàn)殡娪氨旧硎且环N智力創(chuàng)造成果,而電影創(chuàng)作從劇本到拍攝,都是受《著作權(quán)法》調(diào)整,作為真實(shí)事件的當(dāng)事人及其親屬的親歷和故事,不是智力成果,本身不受《著作權(quán)法》保護(hù)。這本來是為更好地保護(hù)電影的創(chuàng)作自由。
反過來說,如果拍電影就要取得當(dāng)事人及親屬的授權(quán),那么,涉及的“反面人物”要不要得到授權(quán)呢?
這當(dāng)然也并不能說,制作方可以毫無顧忌,想怎么拍就怎么拍。因?yàn)?,電影的改編不能夠侵犯到?dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。
電影創(chuàng)作不是新聞,不可能完全忠實(shí)于事實(shí),要通過適當(dāng)?shù)奶摌?gòu)要制造戲劇性的沖突,增加戲劇性的效果。這其中就很難保證,當(dāng)事人及家屬肯定樂意。
如前所述,我們國(guó)家的法律并沒有要求電影拍攝之前獲得當(dāng)事人的授權(quán),但是有事后的懲罰機(jī)制。
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條規(guī)定,對(duì)于描寫真人真事的文學(xué)作品,若文中針對(duì)特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。
也就是說從法律層面說,拍電影不必取得當(dāng)事人的事先授權(quán),如果認(rèn)為電影存在誹謗的內(nèi)容,可以事后維權(quán)。
但是,法律之外還有情理層面,你制作方?jīng)]有事先和鄧世平老師的家屬招呼,取得諒解,充分溝通,就拿著鄧?yán)蠋煹谋瘧K故事,拍電影、賺票房,是不是有些說不過去?有沒有想到拍電影本身,對(duì)于鄧?yán)蠋煹募覍傩纬伞岸蝹Α保?/p>
要知道,這部電影的最大賣點(diǎn)就是建立在“真實(shí)的殘酷”之上,可能會(huì)有很多觀眾是沖著“安慰鄧世平老師在天之靈”這一樸素的想法去買電影票的。

湖南懷化新晃一中操場(chǎng)全景
如果電影方?jīng)]有取得鄧?yán)蠋熂覍俚氖跈?quán),是不是做的不夠體面、不夠公平?雖然法律沒有明確規(guī)定要取得授權(quán),但是法律只是最底線的要求。
用一句大白話說:拿別人家的悲劇去賺票房,還不跟家屬打招呼?
也要看到問題的另外一方面,根據(jù)真實(shí)案件拍攝的電影,本身有巨大的影響力。比如反映性侵未成年人問題的韓國(guó)電影《素媛》,堪稱一部電影改變了韓國(guó)法律,取得了不小的藝術(shù)成就,票房效果以及社會(huì)效果的多方共贏。
再比如,尋子24年的郭剛堂的故事,被編成了打拐宣傳電影《失孤》,由巨星劉德華出演,取得了非常好的社會(huì)效果,最后郭剛堂也找到了自己的孩子,堪稱皆大歡喜。
而且,根據(jù)真實(shí)事件改編的電影,其震撼性在于真實(shí)性,如果制片方事先和當(dāng)事人及其家屬更多溝通,更多挖掘細(xì)節(jié),就能更好展現(xiàn)“藝術(shù)的真實(shí)性”,為什么就不去做呢?
鄧?yán)蠋煹募覍僦耙驗(yàn)檫@場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)16年的悲劇,身心俱創(chuàng),對(duì)于“揭傷疤”是很敏感的?,F(xiàn)在制片方務(wù)必要擺正態(tài)度,要講良心,別以為“拿別人的故事編電影不違法”就肆無忌憚。爭(zhēng)取家屬的理解,才能實(shí)現(xiàn)各方共贏。
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




