當看到IMF（國際貨幣基金組織）工作人員和總裁拉加德建議將人民幣納入SDR（特別提款權）時，相信很多人不敢相信這是真的。畢竟，中國從2009年才開始尋求人民幣國際化。這一舉動是從推動人民跨境貿易結算開始的，6年來發(fā)展迅速。2009年，人民幣跨境使用額為30億人民幣，而2014年這一數字為10萬億人民幣，已經有超過1/4的跨境交易用人民幣結算。

與中國貿易投資占全球比重相比，人民幣國際化仍有很大空間。人民幣國際化的好處，昨天澎湃社論已有申述，在此不贅。風險則可以多說幾句。

人民幣一旦深度國際化，中國金融制度必須按照國際通行規(guī)則進行重構，導致中國政府調控經濟的方式受到更多約束，這是中國政府面對的首要難題。人民幣匯率波動加劇，對準備不足的中國企業(yè)和金融機構而言，也是全新和巨大的挑戰(zhàn)。

在中國國內，擔心人民幣國際化是拔苗助長，質疑人民幣國際化是受投機力量推動，乃至挑戰(zhàn)中國金融當局“以開放促改革”策略合理性的聲音也很多。我們認為，對這些問題的討論，需要全面理解人民幣國際化的內在邏輯。

很多人擔心以開放促改革是危險的。其實，中國加入WTO的紅利是典型的以開放促改革，國內很多規(guī)則因此得以修訂，對內開放新局面得以打開。人民幣國際化進程中，恰逢IMF每五年審查一次貨幣籃子，借此機會，很多改革更容易得到國內高層的支持，同時也受到國際社會的歡迎，推動更加順利。如果沒有這一機遇，相信很多改革不可能如此密集地推出。這些改革包括利率市場化、人民幣匯率形成機制、提升數據透明度（宣布采納國際貨幣基金組織數據公布特殊標準SDDS）、按季發(fā)行3個月期短期國債、建立人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）、加大開放銀行間債券市場等。這些改革的每一步，步伐都不算小。

對中國而言，這樣做值得嗎？通過推動人民幣加入SDR，來推動中國金融制度的改革，是一條正確的道路嗎？一旦人民幣加入SDR，意味著中國的金融部門將更多按照國際規(guī)則運轉。中國做好準備了嗎？

擔心集中在，雖然資本項目開放從中長期看是必要的，但過早過快放開將帶來風險。主要的質疑認為，必須先完成國內的一些經濟金融改革，才能穩(wěn)妥借此資本管制。因此，問題的實質是中國政府的金融管制，哪些應該先放開、哪些后放開，哪些應該完全放開，哪些應該保留管制。

預先知道所有問題答案的改革是不存在的。目前，中國尚在探索資本流動加劇和保持宏觀經濟穩(wěn)定這對矛盾的解決方法。在IMF層面，也支持保留對短期資本流動、反洗錢、反恐怖融資、反過度避稅等管理手段。即便將來實現了資本項目可兌換，這些手段仍會保留。這些措施將決定人民幣國際化的前途。

未來，檢驗人民幣國際化的路徑是否正確，標準是市場反應。如果人民幣跨境使用規(guī)模迅速擴張，就說明中國改革的動力來自貿易投資的真實需求，而不是政策推動。