1940年的下半年，上海發(fā)生了兩樁轟動(dòng)社會(huì)的暗殺。被殺者都是政治人物，前者為海上聞人張嘯林，后者是偽上海市長(zhǎng)傅筱庵。兩案相距不足兩月，性質(zhì)又相似。所以多認(rèn)為兩案有所關(guān)聯(lián)，更有人直指兩案是“軍統(tǒng)”所為。社會(huì)上傳聞異辭，加上傳媒又“風(fēng)聞奏事”，于是關(guān)乎兩案的信息就有很大的混亂。

這帷燈斧影，是耶，非耶？讓人恍惚迷離。在此，且先說(shuō)兩作案者的案后遭遇不同，用以解釋作案者幸與不幸的社會(huì)因素。

殺張嘯林者是林懷部，林后來(lái)在法租界被判無(wú)期徒刑，抗戰(zhàn)勝利后獲釋。他曾托人找杜月笙的大管家萬(wàn)墨林，希望萬(wàn)先生能向中央推薦，讓他分沾地下工作人員的光榮。但萬(wàn)墨林婉拒了。萬(wàn)墨林《滬上往事》記了這事：

林懷部因?yàn)檫B殺二人被判長(zhǎng)期監(jiān)禁，抗戰(zhàn)勝利后他獲得釋放。他認(rèn)為自己殺了大漢奸張嘯林，有功于國(guó)家民族。所以托人來(lái)請(qǐng)我代向中央推薦，讓他也分沾一點(diǎn)地下工作人員的光榮。對(duì)于林懷部的要求，我唯有婉言拒絕。因?yàn)槎畔壬ò矗褐付旁麦希┖蛷埓髱浭墙Y(jié)拜兄弟，我不能攬上這個(gè)罪名。再則林懷部與地下工作根本無(wú)關(guān)，他殺張大帥和吳金桂，純粹出于發(fā)泄私忿，并未接受任何方面的命令或囑托。充其量只能說(shuō)：“漢奸國(guó)賊，人人可以誅之?！币粫r(shí)激起義憤，鋤奸報(bào)國(guó)而已。

萬(wàn)墨林這番話，分析入微，進(jìn)退有據(jù)，足令進(jìn)言者知難而退。這可證明：林懷部和“軍統(tǒng)”根本沒(méi)關(guān)系，從此，林懷部沒(méi)再出現(xiàn)。

反觀朱升源之殺傅筱庵卻成了英雄，得享大名。加上他案后悄然引退，消失于眾人眼前，這反而引起社會(huì)對(duì)他的疑問(wèn)：作案者是義士、俠士、“軍統(tǒng)”？“事了拂衣去，深藏身與名”，又恰是古俠士的作風(fēng)。社會(huì)大眾可以去自由解讀。朱某本來(lái)不求名而得名，可說(shuō)是“不虞之譽(yù)”。

但事情是人干的，人總是“私念”和“公義”的“相合”。而社會(huì)卻只夸說(shuō)事情的“公義”，似乎隱蔽了事件的個(gè)人目的。這連后來(lái)“軍統(tǒng)”在上海區(qū)的區(qū)長(zhǎng)陳恭澍也有所覺(jué)察，他在回憶錄中有這樣的疑問(wèn)：

傅案之發(fā)生，還有一個(gè)特點(diǎn)：表面現(xiàn)象，只不過(guò)是傭工殺了主人而已，絲毫看不出有什么政治色彩，奇怪的是，所有新聞報(bào)道中，無(wú)論其立場(chǎng)如何，均異口同聲說(shuō)是重慶分子干的、“藍(lán)衣社”干的、愛(ài)國(guó)志士干的，沒(méi)有人懷疑到尋仇報(bào)復(fù)或圖財(cái)害命上面去。我想這也就是“聲威”吧！

陳恭澍只對(duì)現(xiàn)象有所感觸，但對(duì)當(dāng)日朱某的聲名，陳恭澍本人也是參與“催谷”的。因陳是上海淪陷時(shí)期的“軍統(tǒng)”負(fù)責(zé)人，他手下分管第一分隊(duì)、第二分隊(duì)，是專(zhuān)管“鋤奸”的部門(mén)。據(jù)說(shuō)朱某之進(jìn)入“軍統(tǒng)”的視野，是緣于朱某在鄉(xiāng)人杜某座上有做過(guò)“插標(biāo)賣(mài)首”的表示。　　　　

“醉語(yǔ)”與“居奇” 　　　　

朱某“插標(biāo)賣(mài)首”的醉語(yǔ)該是在遭到傅家驅(qū)逐之后發(fā)生的，據(jù)上海名中醫(yī)陳存仁在戰(zhàn)后發(fā)表的回憶說(shuō)：

一天，他（傅筱庵）沒(méi)有應(yīng)酬，悄悄地提早回到虹口住宅，不料當(dāng)他跨進(jìn)內(nèi)室，見(jiàn)到一個(gè)內(nèi)眷，正和他的廚師阿朱睡在床上。傅筱庵當(dāng)時(shí)很鎮(zhèn)定地默不出聲，阿朱反而不好意思，向傅筱庵求情說(shuō)：“老爺！我實(shí)在沒(méi)有面目再做下去，可不可以給我一些錢(qián)，讓我到別處去做小生意?！备刁汊之?dāng)晚就拿出一筆錢(qián)，說(shuō)：“這錢(qián)就送給你，但是你要若無(wú)其事地再做一個(gè)星期，等我?guī)状慰驼?qǐng)好之后再走?！卑⒅飚?dāng)然答應(yīng)了，天天清早上菜場(chǎng)辦貨，晚間督廚做菜。到了第六天，這天是民國(guó)二十九年（1940年）十月十日，早上五點(diǎn)鐘，阿朱忽然烈性大發(fā)，手執(zhí)菜刀，闖進(jìn)傅筱庵房中，那時(shí)傅筱庵獨(dú)居一室睡得正熟，阿朱提起菜刀，像宰豬一樣把傅筱庵殺死了，阿朱走出房門(mén)時(shí)，還將房門(mén)帶上，到廚房中拿了幾個(gè)菜籃走出大門(mén)，當(dāng)時(shí)與門(mén)前的幾個(gè)守衛(wèi)人員還含笑招呼，然后踏上腳踏車(chē)若無(wú)其事地?fù)P長(zhǎng)而去。傅筱庵竟是如此下場(chǎng)。（《抗戰(zhàn)時(shí)代生活史》）

上述有關(guān)朱某“個(gè)人的感情”，敘述者陳存仁是當(dāng)年上海名中醫(yī)，是慣為上海上層人家“外診”的。其穿房入舍，見(jiàn)聞甚多，且往往是傳媒所不敢公開(kāi)者。陳氏是稔知法律的人，自然也深知傅筱庵在上海的勢(shì)力，他之直書(shū)，當(dāng)有所本。據(jù)此，讓我們知道朱某的緋聞被發(fā)覺(jué)僅六日而“殺傅案”發(fā)。而我們所欲知的是這六日中發(fā)生的事。最重要者是這六日中，朱某人在鄉(xiāng)親杜某的“小酒店”的“醉語(yǔ)”以及“醉語(yǔ)”引起與“軍統(tǒng)”間的互動(dòng)。

為什么斷然說(shuō)是“六日中”的事呢？就因?yàn)榍耙愂纤浀模焊刁汊肿财瓢⒅斓某笫轮?，仍留阿朱再做一個(gè)星期。結(jié)果是到了第六天，就發(fā)生了殺傅案。

另外，萬(wàn)墨林在《滬上往事》里記載詳細(xì)，當(dāng)中也有“然而不出幾天”的說(shuō)法，這和陳存仁的引述也正好吻合。萬(wàn)氏的文章說(shuō)：

杜月笙先生的一位保鏢老張，山東人，身胚結(jié)棍，頭腦靈活，杜先生赴港以后他便跟我，做事認(rèn)真負(fù)責(zé)。有一天，他跑來(lái)問(wèn)我說(shuō)：

“萬(wàn)先生，有一樁生意，要不要接過(guò)來(lái)做？”

“什么生意？”

“傅筱庵?！?/span>

哈！做掉傅筱庵，刺殺大漢奸，這種大快人心之舉，為什么不做？當(dāng)時(shí)我心中很歡喜，但是我聲色不動(dòng)，我淡淡的問(wèn)他：

“有什么門(mén)路？”

“巧得很，”老張雙手直搓的說(shuō)：“我的一個(gè)同鄉(xiāng)，名字叫朱生，他是傅筱庵的保鏢。這樁生意，是他自己跑過(guò)來(lái)兜的?！?/span>

我一聽(tīng)，就曉得這事已有七八成的把握，因?yàn)楦刁汊之?dāng)了漢奸，他也自知難容于國(guó)人，所以他經(jīng)常戒備森嚴(yán)，如臨大敵。他住在虹口，公館附近十步一崗，五步一哨，平常老百姓一腳都踏不進(jìn)，何況跑去將他刺殺？但如他的保鏢要下手，那便是近水樓臺(tái)，方便多了。因此當(dāng)時(shí)我再問(wèn)一句：

“那個(gè)姓朱的有什么條件？”

“簡(jiǎn)單得很，”老張聳聳肩胛，“事成以后，他要兩萬(wàn)塊錢(qián)?！?/span>

“閑話一句，”我拍拍胸脯，“你去叫他相機(jī)行事，事情辦好，問(wèn)我拿錢(qián)?！?/span>

老張去找朱生了，我也并不怎樣把這樁事放在心上。然而不出幾天，縱使敵偽方面把新聞封鎖得很緊，但是我們?nèi)耘f得到消息，傅筱庵被刺殞命，兇手逃逸無(wú)蹤?！焐_實(shí)逃逸無(wú)蹤，因?yàn)樗冀K不曾來(lái)領(lǐng)過(guò)我那兩萬(wàn)元的賞格。

而陳恭澍是軍統(tǒng)高層，是經(jīng)管這“卷宗”的人物，據(jù)其回憶，也透露出當(dāng)時(shí)時(shí)間緊迫。正因?yàn)檫@種緊迫感，他連請(qǐng)示也來(lái)不及了，于是破了例，未經(jīng)請(qǐng)示即答應(yīng)了第二分隊(duì)的“要價(jià)”。

而這六天內(nèi)，朱升源說(shuō)過(guò)些什么呢？我想過(guò)，朱某是山東人，軍統(tǒng)在傅家附近開(kāi)設(shè)小酒店的老板杜氏也是山東人，這小小的賣(mài)酒店，就是山東鄉(xiāng)親的聚腳點(diǎn)。而這次朱某的酒后醉言，大概像《水滸傳》第十五回阮小七跳起來(lái)說(shuō)：“這腔熱血，只要賣(mài)與識(shí)貨的！”那種豁出去的豪言壯語(yǔ)，自然會(huì)惹動(dòng)五湖四海的注意。前引的萬(wàn)墨林《滬上往事》所說(shuō)即是一例。而對(duì)淪陷區(qū)的“軍統(tǒng)”而言，又何嘗不是？據(jù)“軍統(tǒng)”經(jīng)理處處長(zhǎng)郭旭的回憶：

陳（恭澍）派一姓杜的特務(wù)（忘其名）在傅家附近開(kāi)設(shè)一爿小酒店，伺機(jī)勾引傅家的人作內(nèi)應(yīng)。朱（升源）性嗜酒，常到傅家附近軍統(tǒng)特務(wù)開(kāi)設(shè)的酒店飲酒，特務(wù)們見(jiàn)朱上門(mén)，殷勤招待，常備佐酒佳肴，請(qǐng)朱暢飲攀談。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的交往，朱認(rèn)為酒店老板杜某是知心朋友，結(jié)拜為兄弟。有好幾次朱酒后失言，流露出對(duì)主人當(dāng)漢奸不滿(mǎn)的情緒，杜乘機(jī)進(jìn)一步勾引，要朱再勸傅辭偽職，如傅不聽(tīng)從，則把傅搞掉，為民族除奸，做一個(gè)好漢。

朱因小時(shí)受過(guò)日本人的打罵虐待，有自發(fā)的民族正義感，曾勸傅不要再當(dāng)漢奸，辭去偽市長(zhǎng)職務(wù)。

這回杜姓特工與他打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，朱為杜所動(dòng)，再次勸傅辭職，傅仍不聽(tīng)，朱就和杜密商殺傅計(jì)劃。朱不會(huì)使用手槍?zhuān)铱謽屄曮@動(dòng)門(mén)首偽警，不能逃脫，于是決定由朱乘傅睡熟時(shí)，用刀把傅砍死，杜在外策應(yīng)。1940年10月10日深夜，朱趁傅睡熟，用刀把傅砍死后，從容逃出傅家，在約定地點(diǎn)，乘杜事先備好的汽車(chē)，避居于法租界。

上段文字，有些是無(wú)可佐證的浮詞。但朱某嗜杯中物，有時(shí)候多飲兩杯，吐露不滿(mǎn)傅附逆，則具體可信。

“插標(biāo)賣(mài)首”扯上了“軍統(tǒng)”

如鷹如犬的軍統(tǒng)，對(duì)朱某醉言“招標(biāo)”豈有不知，事必有人去接近，但酒后論交，醉語(yǔ)不清，歸而誤記為“朱升”，則容或有之了。

最先知情者是當(dāng)時(shí)上海的第二分隊(duì)，他們首先是壟斷消息，要以朱某人為“貨”而作“居奇”。他們先向上層邀功和講價(jià)錢(qián)了。

陳恭澍在回憶錄就清楚地說(shuō)出，“第二行動(dòng)大隊(duì)”在“事先就有書(shū)面報(bào)告，報(bào)告中具體地陳明，已‘打通’了傅某身邊的傭人，名叫朱升者，正待機(jī)行事中”。

陳又說(shuō)道：“朱升也表示希望事成之后，能夠得到五萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，第二隊(duì)也同樣的承諾了。這件事也就是這樣‘敲’定的?！?/p>

又說(shuō)：

傅案最大的特點(diǎn)有二：其一，是事先要求發(fā)給獎(jiǎng)金，這在我所指揮的行動(dòng)工作中，應(yīng)屬首次……

更又說(shuō)：

在第二隊(duì)的報(bào)告中，特別為這一點(diǎn)請(qǐng)示，我鑒于該隊(duì)已作承諾，也就權(quán)宜地答應(yīng)下來(lái)了，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有考慮到，萬(wàn)一上級(jí)不準(zhǔn)該當(dāng)怎么辦？可是那又為什么不根據(jù)第二隊(duì)的請(qǐng)求原案轉(zhuǎn)請(qǐng)上級(jí)核示呢？我怕失去時(shí)效，又唯恐節(jié)外生枝，如果對(duì)上級(jí)直書(shū)此人要求事成之后發(fā)給獎(jiǎng)金五萬(wàn)元一節(jié)，總覺(jué)得事無(wú)前例，不知道怎么說(shuō)才好；另一方面，多少也帶點(diǎn)表示自己有決斷、有擔(dān)當(dāng)?shù)暮脛傩睦?。?dāng)然，我也有個(gè)估計(jì)，一旦真的能夠成功，上級(jí)支持我們已作的承諾，不致有問(wèn)題。

按：第二隊(duì)的“壟斷”、“居奇”、“買(mǎi)空賣(mài)空”，于此可見(jiàn)。后來(lái)“殺傅案”真的發(fā)生了。我們?cè)嚳纯吹诙株?duì)又是怎樣的一個(gè)表現(xiàn)。

據(jù)陳恭澍回憶說(shuō)道：

傅筱庵被殺的事，發(fā)生于十一日清晨三點(diǎn)多鐘，早報(bào)上好像都還沒(méi)有，晚報(bào)上全登出來(lái)了。而且有些報(bào)館，早在中午時(shí)分就在各馬路沖要地區(qū)貼出了“號(hào)外”。這件事千真萬(wàn)確，已無(wú)疑問(wèn)。下午四時(shí)許，第二隊(duì)的報(bào)告也來(lái)了，這是陳默同志把朱升同志護(hù)送到浦東安頓好了回到租界之后，口頭上報(bào)告過(guò)趙圣隊(duì)長(zhǎng)（按：吉震蒼的化名），再由趙圣用書(shū)面轉(zhuǎn)到區(qū)本部來(lái)的。書(shū)面報(bào)告上所說(shuō)的，和報(bào)上所刊載的大致相近，其細(xì)致處，報(bào)上所描繪的比報(bào)告中所述說(shuō)還要詳細(xì)。 陳恭澍更說(shuō)道﹕“第二隊(duì)的報(bào)告內(nèi)容非常簡(jiǎn)單，主要的是說(shuō)朱升已完成使命，刻已安全脫險(xiǎn)，正由陳默同志等護(hù)送至浦東途中，等到達(dá)安置后，再為詳報(bào)?！?/span>

又：

電報(bào)發(fā)出后，不數(shù)日，戴先生復(fù)電到，全案發(fā)給獎(jiǎng)金七萬(wàn)元。其中除朱升五萬(wàn)元照發(fā)外，另給獎(jiǎng)第二隊(duì)兩萬(wàn)元。對(duì)事先未經(jīng)核準(zhǔn)一節(jié)只字未提?！吧虾^(qū)”除將五萬(wàn)元獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)發(fā)第二隊(duì)妥交朱升本人簽收外，另兩萬(wàn)元亦照一般規(guī)定發(fā)給第二隊(duì)分配后報(bào)區(qū)備查。陳默把這五萬(wàn)元獎(jiǎng)金交付朱升后，并安排他搭乘漁船出海，預(yù)定在鎮(zhèn)海一帶登岸，再轉(zhuǎn)道前去大后方。至于朱升是否到了重慶，以及其后行止如何，筆者已無(wú)所悉。這件事也只能到此為止了。

前面所說(shuō)的“軍統(tǒng)”，是指淪陷區(qū)的“軍統(tǒng)”，由于他們所處是“地下”狀態(tài)，危險(xiǎn)性高，所以上級(jí)的管束頗為寬松，碰到這樣的機(jī)會(huì)，自然是靠山食山，靠水食水，所以像陳恭澍這樣的長(zhǎng)官也不便多問(wèn)，以免生事。于是第二分隊(duì)處理朱某的事，幾乎是在他們壟斷之中，長(zhǎng)官陳恭澍也是莫奈伊何。但他們?nèi)f萬(wàn)料不到的是：朱某竟能到重慶，更料不到后來(lái)朱某能親向戴笠投訴。

朱到重慶后的情況

朱到重慶后的情況有郭旭回憶文章說(shuō)：

朱到重慶后，軍統(tǒng)局發(fā)給他獎(jiǎng)金偽法幣三千元，并要上面所說(shuō)那個(gè)姓杜的特務(wù)的本家杜醇（當(dāng)時(shí)任重慶市公安第六分局局長(zhǎng)）照顧他的住宿，月給津貼偽法幣一百元及實(shí)物。朱領(lǐng)到這筆獎(jiǎng)金后，在重慶張家花園開(kāi)了一爿小型手工卷煙工廠。朱的津貼原來(lái)由我（當(dāng)時(shí)任軍統(tǒng)局會(huì)計(jì)室副主任）發(fā)交杜醇轉(zhuǎn)發(fā)，后來(lái)朱每月親來(lái)找我領(lǐng)取。有一次，朱來(lái)找我領(lǐng)取津貼，我詢(xún)問(wèn)他的家世和刺殺傅筱庵的經(jīng)過(guò)，他把上面所說(shuō)的情況告訴我，并說(shuō)他到重慶前，并不知道杜是軍統(tǒng)特務(wù)，當(dāng)他離滬時(shí)，杜送給他一筆路費(fèi)，只叫他到重慶找杜的本家杜醇，直到抵重慶后才知道軍統(tǒng)局這個(gè)機(jī)關(guān)。最后他還痛哭流涕地說(shuō)，他對(duì)不起老主人，辜負(fù)了老主人的囑托。

到此，知道朱升源在重慶確是窮無(wú)所歸。而軍統(tǒng)之能給予幫助，幾等于無(wú)。

但重慶的“軍統(tǒng)”似乎和淪陷區(qū)的有所不同，他們用不著在錢(qián)眼上轉(zhuǎn)，他們頗忙于為“刺傅案”開(kāi)展覽、演話劇，是要注重聲威和假象，是“貪天功以為己力”，讓世人知道他們是許多事件的幕后首功。曾任軍統(tǒng)第八處處長(zhǎng)的沈醉回憶說(shuō)：

中美所本身并沒(méi)有外勤行動(dòng)組織，完全是依靠軍統(tǒng)所領(lǐng)導(dǎo)的大大小小約八十個(gè)左右的行動(dòng)總隊(duì)、行動(dòng)隊(duì)、行動(dòng)組和各種名稱(chēng)的破壞隊(duì)、組等單位進(jìn)行工作。戴笠把這些單位的“成績(jī)”，一方面由軍統(tǒng)局向蔣介石報(bào)功請(qǐng)獎(jiǎng)，同時(shí)也由中美所向美國(guó)去匯報(bào)成績(jī)，請(qǐng)求增補(bǔ)武器炸藥等物資。梅樂(lè)斯多次受到獎(jiǎng)勵(lì)和不斷得到升級(jí)，與這個(gè)組的工作成績(jī)也是分不開(kāi)的。當(dāng)時(shí)軍統(tǒng)一些在敵后和前線工作的行動(dòng)單位，除了經(jīng)常搞一點(diǎn)破壞鐵路和公路的交通工作外，還經(jīng)常在上海等地刺殺過(guò)一些像上海偽市長(zhǎng)傅筱庵等漢奸的活動(dòng)，也同樣列為中美所的成績(jī)。（見(jiàn)沈醉《中美特種技術(shù)合作所內(nèi)幕》）

而“軍統(tǒng)”經(jīng)濟(jì)研究室主任鄧葆光《軍統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)中心局本部各時(shí)期的組織及活動(dòng)情況》一文則說(shuō)：

特務(wù)處擴(kuò)大為調(diào)査統(tǒng)計(jì)局的第二年。為慶祝，決定舉行特務(wù)處成立八周年紀(jì)念大會(huì)（規(guī)定每年4月1日為成立的紀(jì)念日）。局長(zhǎng)林蔚代表蔣介石來(lái)祝賀，全國(guó)各單位由負(fù)責(zé)頭頭親自帶領(lǐng)人員參加。大會(huì)展覽各地各單位工作成績(jī)，檢討各地工作情況，討論當(dāng)前問(wèn)題與今后辦法等等。外訓(xùn)班學(xué)生，還依照當(dāng)年上海區(qū)暗殺漢奸維持會(huì)長(zhǎng)傅筱庵的經(jīng)過(guò)，編成話劇，登臺(tái)表演，宣傳特務(wù)機(jī)關(guān)暗殺技術(shù)的“機(jī)智”。（載《文史資料選輯》第八十六輯）

可見(jiàn)，“刺傅案”早已由“軍統(tǒng)”上報(bào)邀功。他們“貪天功以為己力”，而且還嫌文字之宣傳不足，便繼之出以“話劇”，是把朱升源自發(fā)“殺傅”，當(dāng)成是軍統(tǒng)特務(wù)機(jī)關(guān)暗殺技術(shù)的“機(jī)智”和“政績(jī)”了。對(duì)朱升源而言，這些做法和榮耀也是無(wú)可無(wú)不可，他不求名而得名，但卻像介之推一樣“弗言祿，祿亦弗及”，后來(lái)終于有機(jī)會(huì)得見(jiàn)戴笠。

這見(jiàn)戴笠的機(jī)會(huì)怎么來(lái)的呢？且看萬(wàn)墨林《滬上往事》所記：

一直到抗戰(zhàn)勝利，杜先生（按：杜月笙）凱旋還鄉(xiāng)，他才吿訴我：朱生到達(dá)重慶，不言不語(yǔ)，什么人也不找。他自食其力，擺個(gè)香煙攤維持生活。某日被杜先生的司機(jī)鐘錫應(yīng)看到了，報(bào)吿杜先生，說(shuō)是朱生在賣(mài)香煙。杜先生連忙派車(chē)接他來(lái)，同時(shí)打電話通知戴笠先生。戴先生把他接過(guò)去，對(duì)于他的愛(ài)國(guó)熱誠(chéng)和功成不居，大為贊賞，送了他五萬(wàn)塊錢(qián)，并且給他找了一個(gè)工作。

就是這緣故，令朱某見(jiàn)到了杜月笙，杜月笙是路見(jiàn)不平，要幫他一把，于是故意讓朱某見(jiàn)戴笠，好借機(jī)投訴“冒功”、“冒領(lǐng)”的事。到此也要插話一句，朱某只是傅家的仆役，卻和杜月笙的保鏢老張、司機(jī)鐘錫應(yīng)混得如此之熟絡(luò)，由此也看到朱某倒是個(gè)能“走動(dòng)”的人。他該有他的氣焰。紀(jì)曉嵐詩(shī)“主人如虎仆如狐”，可以隱約概見(jiàn)的。

“朱升源呈詞”

不過(guò)萬(wàn)墨林所記，又和后來(lái)朱某“呈詞”微有出入。據(jù)我所藏朱升源重慶求助的卷宗，所呈全文是：

竊升源山東德州人，素性忠誠(chéng)好義任俠。于民國(guó)廿四年隨從傅逆宗耀字筱庵在滬。嗣因傅逆于事變后喪心病狂，認(rèn)賊作父，出賣(mài)祖國(guó)，橫行無(wú)忌。升源視此情形氣憤填胸，思為黃帝子孫豈甘坐視國(guó)亡，群奸魔影蹂躪同胞，無(wú)所不用其極，更增升源敵愾之心，遂于民國(guó)廿九年十月十日上午四時(shí)，冒九死一生之險(xiǎn)，毅然暗將該逆刺死以遂夙愿。旋因滬市情形復(fù)雜，環(huán)境特殊，思留此不死微軀再報(bào)效祖國(guó)，乃拋家別親，只身奔走南北，歷時(shí)七閱月，仍感無(wú)處容身。不得已赴浙，意圖轉(zhuǎn)往后方，以待時(shí)機(jī)。詎料于三十年四月間，行抵嵊縣時(shí)，引起地方民團(tuán)誤會(huì)，曾被逮捕，轉(zhuǎn)送江西上饒第三戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官司令部，經(jīng)再三審訊，始悉升源來(lái)歷。蒙顧司令長(zhǎng)官惠給旅費(fèi)三百元，并著憲兵沿途護(hù)送。于三十年七月底始抵戰(zhàn)都。不意八月三日轉(zhuǎn)送衛(wèi)戍總部軍法處看守所（土橋王家祠堂），歷時(shí)兩月后獲訊明開(kāi)釋。此升源來(lái)渝之經(jīng)過(guò)也。升源此來(lái)雖歷盡艱苦，險(xiǎn)遭不測(cè)，而不稍萌怨。尤憶以報(bào)國(guó)心切，壯志未籌（酬），深恐有負(fù)父母及黨國(guó)撫育之恩。且聞?dòng)胁恍ぶ皆倜吧疵x，請(qǐng)功領(lǐng)賞，似此情形至為痛恨。升源前曾據(jù)實(shí)呈核。當(dāng)（嘗）蒙戴委員笠召見(jiàn)，垂詢(xún)甚詳，并賜給國(guó)幣壹萬(wàn)元以資制作衣物之用。嗣蒙諭準(zhǔn)月支生活費(fèi)玖仟元（軍委會(huì)壹仟元、稽查處捌仟元）。惟在此生活高昂之渝地，領(lǐng)此有限俸金，實(shí)感生計(jì)無(wú)法維持，謹(jǐn)再據(jù)實(shí)赍呈，懇請(qǐng)鈞座俯念下悃，賜予適當(dāng)工作，俾可盡忠黨國(guó)，藉蘇生活艱困。迫切陳詞，不勝翹首待命之至。謹(jǐn)呈秘書(shū)長(zhǎng)吳（按：吳鐵城）。

這似乎是故事的結(jié)局了。這呈詞，是該案第一手資料，呈文中，沒(méi)有邀功，沒(méi)有要求踐承諾。只有無(wú)奈地申訴，被人冒領(lǐng)獎(jiǎng)金，但又無(wú)法確指。他逃亡路上歷數(shù)省長(zhǎng)途，歷時(shí)七個(gè)月，而戴笠召見(jiàn)垂詢(xún)也只給國(guó)幣一萬(wàn)元以資制作衣物。

但這和郭旭所記稍有不同。郭旭的回憶文章說(shuō)：

1946年夏，杜醇由重慶調(diào)任上海市公安局閘北分局局長(zhǎng)（上海解放前夕調(diào)任黃浦分局局長(zhǎng)，后似逃往臺(tái)灣)，朱升源將他所開(kāi)的手工卷煙工廠結(jié)束，隨杜來(lái)滬，由杜介紹到某卷煙工廠工作（廠名我不知道）。同年10月間，偽軍統(tǒng)局改組為國(guó)防部保密局，因縮減編制經(jīng)費(fèi)，朱升源的津貼即予停發(fā)。朱到南京領(lǐng)資遣費(fèi)時(shí)，曾到我家看我，適我不在家。從那以后，朱和偽軍統(tǒng)即無(wú)關(guān)系，他后來(lái)的情況我就不知道了。

在郭文所記當(dāng)中有最動(dòng)人的一幕，郭氏記下了朱某人那一聲哭訴：“他對(duì)不起老主人，辜負(fù)了老主人的囑托！”

“軍統(tǒng)”中的地下黨

故事到此未完，翻讀上海市地方志革命烈士傳記（卷二十）中陳默小傳，內(nèi)云：

陳默，（1913-1949年）字冰思，……上海淪陷后，任國(guó)民黨別動(dòng)隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，曾率部屬處決上海偽市長(zhǎng)傅筱庵，被日軍通緝，旋赴重慶參加軍統(tǒng)組織。民國(guó)三十二年，秘密返回上海。次年任抗日先遣總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)，發(fā)展部屬四百余人，至浦東地區(qū)活動(dòng)?！悢M將部隊(duì)拉往四明山區(qū)，借舊交欲策動(dòng)國(guó)民黨上海海巡大隊(duì)長(zhǎng)封企曾反正，被封密告出賣(mài)。民國(guó)三十八年2月帶隊(duì)從魚(yú)市場(chǎng)碼頭出發(fā)去浙東時(shí)被逮捕，解往國(guó)防部保密局。同年4月27日被秘密殺害于上海。9月6日，中共上海市委證明其為中共正式黨員。1950年追認(rèn)為革命烈士，遺體葬于虹橋公墓，后移葬于上海烈士陵園。

至此方知當(dāng)年軍統(tǒng)第二分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳默是中共地下黨員。此小傳所云為諸詞典所無(wú)，得此令陳烈士事跡大白，誠(chéng)為快事。唯當(dāng)中有“上海淪陷后，任國(guó)民黨別動(dòng)隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，曾率部屬處決上海偽市長(zhǎng)傅筱庵”，此數(shù)語(yǔ)似應(yīng)商榷。大概開(kāi)國(guó)之初，諸事草創(chuàng)，匆匆要為烈士作追認(rèn)，事屬難能。而作調(diào)查的人，大抵是聽(tīng)了當(dāng)時(shí)“軍統(tǒng)”的“鋤奸”宣傳而受誤導(dǎo)，于是有“率部屬處決上海偽市長(zhǎng)傅筱庵”的說(shuō)法。這頗似近時(shí)國(guó)內(nèi)的抗戰(zhàn)神劇一樣不可思議了。

至于當(dāng)年的“冒功”、“冒領(lǐng)”，這些事只能是集體作弊。陳默是隊(duì)長(zhǎng)，不能辭咎。但也不能全都?xì)w咎于他。他是中共地下黨員，要是不依“潛規(guī)則”，處處立異，把隊(duì)員的衣食斷了，那日后的重要工作就難以展開(kāi)了。但陳恭澍提到陳默時(shí)是這樣說(shuō)：

“第二大隊(duì)”有一個(gè)分隊(duì)長(zhǎng)名陳默，我在職的時(shí)候因?yàn)樗ぷ鞅憩F(xiàn)好，所以記得他的名字，可是并不認(rèn)識(shí)。后來(lái)我有難逃到浦東，恰巧投奔到由他指揮的游擊總隊(duì)?？箲?zhàn)勝利后他在上海很出過(guò)一陣風(fēng)頭，可惜好景不長(zhǎng)，為了一樁很不值得的事，只落得厄運(yùn)當(dāng)頭，以身殉法。他如果不是剛巧陷于一陣整肅旋風(fēng)里，當(dāng)不致死。

引用資料說(shuō)明

朱升源的生平和“殺傅案”的梗概說(shuō)過(guò)了，雖然是斧影帷燈的不大分明，但限于文獻(xiàn)之不足征，該說(shuō)的都說(shuō)了。但資料的引用，似乎有向讀者交待的必要。

陳恭澍的回憶錄《上海敵后抗日行動(dòng)》，1984年由臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社出版（內(nèi)地有2010年中國(guó)友誼出版公司出版簡(jiǎn)體版，易名為《軍統(tǒng)第一殺手回憶錄（貳）》）。陳是當(dāng)時(shí)軍統(tǒng)上海區(qū)的主持人。陳氏之文基本據(jù)實(shí)作錄，雖然他自詡：其辦理傅案是“層次分明，雖然有些遺漏了的細(xì)節(jié)，但卻一無(wú)矛盾”，但究其實(shí)不只是層次有不清，而且段落結(jié)構(gòu)也有失去連接之處。陳文只著重于上海，對(duì)于朱某到重慶后的事就闕如。

郭旭的回憶《漢奸傅筱庵之死》見(jiàn)載于《上海文史資料文庫(kù)》。郭旭當(dāng)時(shí)為軍統(tǒng)局會(huì)計(jì)室的副主任，故朱升源在重慶時(shí)得以多次和郭相見(jiàn)并談及案情。后郭氏洊升至國(guó)防部保密局重慶辦事處處長(zhǎng)。郭文只詳朱在渝的情況，在滬之事只屬耳聞，往往不實(shí)，甚而把違反常識(shí)的事都摻進(jìn)去。如說(shuō)到朱升源曾屢勸傅筱庵勿當(dāng)漢奸等語(yǔ)。稍具常識(shí)都知為不可能。試想，十歲開(kāi)始當(dāng)童工，而沒(méi)受過(guò)教育的雜役朱某，不受責(zé)罵已經(jīng)難得，竟能出言屢勸比他大二十多歲的主子不要再當(dāng)漢奸？這長(zhǎng)袖善舞且又新為上海市長(zhǎng)的傅筱庵，無(wú)論知識(shí)、智慧、經(jīng)歷、地位、年紀(jì)都和朱某懸殊，能有相勸的資格嗎？這是比國(guó)內(nèi)的抗日電影還要“神”的情節(jié)。哪怕是出自朱某口述，但郭氏執(zhí)筆，還是應(yīng)加過(guò)濾的。

《中美特種技術(shù)合作所內(nèi)幕》作者沈醉，時(shí)任軍統(tǒng)第八處處長(zhǎng)。文中透露出軍統(tǒng)做假樣板的目的和手法，其中兩句重要的話是：“除了經(jīng)常搞一點(diǎn)破壞鐵路和公路的交通工作外，還經(jīng)常在上海等地刺殺過(guò)一些像上海偽市長(zhǎng)傅筱庵等漢奸的活動(dòng)，也同樣列為中美所的成績(jī)?！笔擒娊y(tǒng)冒功的證明。

《軍統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)中心局本部各時(shí)期的組織及活動(dòng)情況》，作者鄧葆光亦是軍統(tǒng)高層。是他在文中透露：“還依照當(dāng)年上海區(qū)暗殺漢奸維持會(huì)長(zhǎng)傅筱庵的經(jīng)過(guò)，編成話劇，登臺(tái)表演，宣傳特務(wù)機(jī)關(guān)暗殺技術(shù)的‘機(jī)智’?！?/p>

《上海市地方志》，載有陳默小傳。此傳雖然有商榷處，但大醇小疵，它昭示的一些事實(shí)，為諸書(shū)所無(wú)。

萬(wàn)墨林著《滬上往事》，1973年6月由臺(tái)灣中外圖書(shū)出版社出版（2013年臺(tái)灣秀威版易名為《諜戰(zhàn)上海灘》）。萬(wàn)是杜月笙的表弟和侄女婿，又是抗戰(zhàn)間杜駐滬代表兼大管家。從事滬上抗日地下工作。萬(wàn)雖不通文墨，但記憶力極強(qiáng)，所記“刺傅案”翔實(shí)可靠。

陳存仁著《抗戰(zhàn)時(shí)代生活史》，是唯一揭露朱某“個(gè)人的感情”的記錄。陳是當(dāng)年上海名中醫(yī)，慣為上層人家“外診”，見(jiàn)聞甚多，且往往是傳媒所不敢公開(kāi)者。

“朱升源呈詞”，這是朱升源唯一的本人記錄。且具見(jiàn)其本人照片及政府各部門(mén)的批語(yǔ)。對(duì)研究“刺傅案”是必不可少的資料。以此更可更正許多不盡真實(shí)的訛傳。

“刺傅案”令朱升源不求名而得名，但也“不言祿，而祿亦弗及”。他“五步流血”，接下來(lái)數(shù)千里的逃亡，而關(guān)山險(xiǎn)阻，牢獄隨之，正合了“關(guān)山難越，誰(shuí)悲失路之人”這句老話。最后到了重慶，景況也很差?！按谈怠比绻闶枪?，但功勞早已被“上海第二分隊(duì)”的人冒領(lǐng)，賞格自然是取消了。這事情當(dāng)是小酒店的杜某介紹他到了重慶找他的鄉(xiāng)親，經(jīng)由這鄉(xiāng)親為之查證了告訴他的。他靠賣(mài)香煙為生，結(jié)果讓杜月笙的司機(jī)認(rèn)出，導(dǎo)致杜月笙帶他見(jiàn)戴笠，但慰誨有余，而實(shí)惠不足。他憋不住，要向當(dāng)局呈詞，這呈詞就成了他留給世上的唯一證物。英雄失路，就是這樣子的。人說(shuō)秦瓊賣(mài)馬、楊志賣(mài)刀，但朱升源連刀、馬也沒(méi)有了，最后消失在人?！焐吹墓适碌降资浅鲇诠x抑或私憤？郭旭的話、軍統(tǒng)的宣傳、朱升源的自白，都是出于公義。但公義和私憤并不矛盾，是可以兼容，也可以合一的。我看朱升源的故事就有很大的“個(gè)人感情”的成分。但“公義”說(shuō)之鋪天蓋地，他也樂(lè)于屏隱了自己的感情，不想當(dāng)個(gè)“沖冠一怒為紅顏”的人而已。要是他日有人能把這故事拍成電影或電視劇集，也該會(huì)很感人的。