澎湃新聞（www.nxos.com.cn）10月30日從阿里巴巴集團(tuán)獲悉，“雙11”前，上海浦東新區(qū)法院于26日發(fā)出兩份民事裁定書(shū)，責(zé)令“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站立即停止以“幫5淘”插件嵌入淘寶、天貓頁(yè)面，扒取后者流量的行為。

據(jù)悉，這是新《民事訴訟法》實(shí)施后，全國(guó)首例針對(duì)流量劫持的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)出的訴前禁令。

此前，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司以“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站劫持流量進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將其所有者上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、運(yùn)營(yíng)者載信軟件（上海）有限公司推上被告席。

據(jù)原告代理律師、上海瀛東律師事務(wù)所的謝釷睿介紹，“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站推出的“幫5淘”名為比價(jià)軟件，實(shí)際是劫持流量的惡意插件，安裝（往往是自動(dòng)安裝）后很難卸載。

以天貓為例，用戶電腦裝上“幫5淘”后，在使用IE、百度、搜狗等瀏覽器登陸時(shí)，“幫5淘”插件會(huì)自動(dòng)嵌入天貓頁(yè)面，并在天貓頁(yè)面中出現(xiàn)“幫5買(mǎi)”廣告欄和搜索欄。當(dāng)用戶選定商品準(zhǔn)備買(mǎi)入時(shí)，商品標(biāo)價(jià)附近會(huì)出現(xiàn)“現(xiàn)金立減”或“幫5買(mǎi)掃一掃立減1元”等鏈接和二維碼。一旦點(diǎn)擊，網(wǎng)頁(yè)就跳轉(zhuǎn)到“幫5買(mǎi)”界面。

據(jù)介紹，淘寶、天貓已對(duì)全網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容加密，對(duì)大部分流量劫持行為進(jìn)行防范，但“幫5淘”作為瀏覽器插件，有比網(wǎng)站高得多的權(quán)限，網(wǎng)站在技術(shù)對(duì)抗上處于權(quán)限弱勢(shì)。

淘寶和天貓方面認(rèn)為，“幫5買(mǎi)”網(wǎng)站的設(shè)計(jì)與它們相似，很多用戶誤以為是一家，發(fā)生交易糾紛后往往找它們理論?！皫?買(mǎi)”網(wǎng)站不僅劫取了本應(yīng)由它們享有的商業(yè)利益，更對(duì)其市場(chǎng)形象帶來(lái)負(fù)面評(píng)價(jià)，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴請(qǐng)法院判令被告停止侵權(quán)，公開(kāi)道歉，并索賠2000萬(wàn)元。

原告方稱，6月已向上海浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，但面對(duì)行政機(jī)關(guān)的立案調(diào)查，“幫5買(mǎi)”繼續(xù)其流量劫持行為；為此，向浦東新區(qū)法院起訴，并遞交訴前禁令申請(qǐng)書(shū)。

法院審查認(rèn)為，涉案訴前行為保全應(yīng)滿足三個(gè)條件——申請(qǐng)人有勝訴的可能性，不采取保全措施會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害，采取保全措施不損害社會(huì)公益，本案均滿足。淘寶、天貓?zhí)峁┑淖C據(jù)，可初步證明被告以插件嵌入其購(gòu)物頁(yè)面的方式，導(dǎo)致原本欲在淘寶、天貓購(gòu)物的用戶被引導(dǎo)到“幫5買(mǎi)”。而淘寶、天貓與“幫5買(mǎi)”均為購(gòu)物網(wǎng)站，有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。鑒于淘寶、天貓交易量巨大，在“雙11”到來(lái)之際，如不及時(shí)制止被告的行為，將給淘寶、天貓的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的有關(guān)報(bào)告顯示，2014年有46.3%的網(wǎng)民遭遇網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，流量劫持是最常見(jiàn)的形式，各種惡意軟件通過(guò)修改瀏覽器、鎖定主頁(yè)或不停彈出新窗口，強(qiáng)制用戶訪問(wèn)某些網(wǎng)站。近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域圍繞流量爭(zhēng)奪已經(jīng)爆發(fā)“3Q大戰(zhàn)”、“3B大戰(zhàn)”等，也引發(fā)多起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。以往，由于民事訴訟救濟(jì)周期長(zhǎng)，不能及時(shí)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

北京大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任肖江平認(rèn)為，法院在電商不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域確立全國(guó)首例訴前禁令，對(duì)打擊流量劫持有里程碑式的意義，“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為破壞性強(qiáng)，能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)被侵權(quán)人造成巨大損害，如不及時(shí)制止，往往造成被侵權(quán)人的市場(chǎng)份額急劇萎縮，甚至‘贏了官司輸了市場(chǎng)’。對(duì)這樣的侵權(quán)行為，采用訴前禁令有助于震懾侵權(quán)行為?！?/p>