編者按：自2013年東京申奧成功以來，一個名為“反奧運團體（Hangorin）”的組織就持續(xù)對日本召開奧運會提出反對。隨著奧林匹克體育場的建立，住在附近的居民被迫搬遷；當(dāng)時日本還在從2011年地震、海嘯和核泄漏三重災(zāi)難中緩慢恢復(fù)。政府在宣傳中將本屆奧運定義為“恢復(fù)和重建”的奧運會，并努力創(chuàng)造出積極的敘事。

然而，自全球疫情爆發(fā)后，日本民眾對于本屆奧運會的安全隱患的擔(dān)憂急劇增加。盡管國際奧委會主席托馬斯·巴赫（Thomas Bach）強調(diào)本屆奧運會將是“安全且可靠”的，但其本人對于隔離政策的漠視（他不顧“廣島和長崎原子彈幸存者”（hibakusha）的反對，前往廣島和長崎，卻沒有接受兩周的隔離期）以及對防范手段的含糊其辭，都讓民眾對他產(chǎn)生了質(zhì)疑。另一方面，巴赫“如果取消奧運會，我們將失去整整一代運動員”的言論，體現(xiàn)了他將運動員和金牌至于民眾健康安全之上的態(tài)度。

20世紀(jì)60年代日本活躍的抗議文化導(dǎo)致了許多民眾對有爭議的街頭政治感到厭惡，因此反對本屆奧運會的抗議活動規(guī)模有限。但是，目前的民調(diào)顯示，民眾對舉辦奧運會的支持率大幅下降，大多數(shù)日本人對舉辦奧運會表示反對。日本政府和國際奧委會無視醫(yī)療團隊和國內(nèi)民眾的反對，執(zhí)意召開奧運會的行為已經(jīng)證明了他們的態(tài)度：民眾的安全并非他們最關(guān)心的問題。

本文整合了《國家（The Nation）》雜志的兩篇文章，兩位作者從不同角度指出了東京奧運會對民眾、運動員、以及社會帶來的困擾與風(fēng)險。兩位作者一致指出，本屆奧運與“恢復(fù)和重建”無關(guān)，更不可能會是“安全且可靠”的。作者切爾西·辛蒂·席德（Chelsea Szendi Schieder），日本東京青山學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟系教授，著有《男女同校革命：日本新左派中的女學(xué)生（Coed Revolution: The Female Student in the Japanese New Left）》。戴夫·齊林（Dave Zirin）是《國家 （The Nation）》的體育編輯，也是《游戲結(jié)束：政治如何顛覆了體育界（Game Over: How Politics Has Turned the sports World Upside Down）》一書的作者。朱爾斯·博伊科夫（Jules Boykoff）是俄勒岡州太平洋大學(xué)的政治學(xué)教授，著有四本關(guān)于奧運會的書，最近一本是《奧林匹克運動員：在洛杉磯與東京對抗資本主義超級運動的內(nèi)部斗爭（NOlympians: Inside the Fight against Capitalist Mega-Sports in Los Angeles, Tokyo）》。

2021年6月23日，日本東京，在距離2020東京奧運會開幕倒計時一個月之際，東京民眾走上街頭，舉行反奧運示威游行。

為什么東京人民反對奧運會

切爾西·辛蒂·席德（Chelsea Szendi Schieder）

在日本，人們在閑聊時會避免觸及不愉快的話題。然而，即將到來的奧運會改變了這種情緒，在過去幾周的交流中，我經(jīng)常體會到這里的人們現(xiàn)在所感受到的厭惡、焦慮和困惑。我的隔壁鄰居感嘆，她生活中的孩子、她的孫子，也包括我的孩子，不得不放棄這么多對他們而言非常重要的活動。有一天，當(dāng)我徘徊在她那總是開著的窗外，與她閑談時，她問我：“孩子們都不能參加運動會，他們又怎么能舉辦奧運會呢?”我自己的學(xué)生已經(jīng)做出了很多犧牲；許多人仍在上網(wǎng)課。其他一些人甚至在沒有明確知道他們何時才有資格接種疫苗的情況下，回到了課堂教學(xué)。我們當(dāng)?shù)厝胀兄行暮蛯W(xué)校的工作人員，也常常對他們什么時候能得到疫苗一無所知。與此同時，東京每天的新冠確證病例達到了1月以來的最高水平，目前東京正處于第四次緊急狀態(tài)。

這與2013年東京獲得奧運會主辦權(quán)時大不相同。雖然之前的2016年奧運會申辦因缺乏公眾支持而失??；但2013年初的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，73%（1000萬）的東京居民支持2020年的奧運申辦，其中很多是年輕人。我能感受到我的大學(xué)生們的興奮，他們中的許多人都想當(dāng)志愿者。他們認為這是一個很好的機會，可以練習(xí)英語，獲得全球視野，并向來自世界各地的游客介紹他們居住的城市。大學(xué)也準(zhǔn)備調(diào)整他們的學(xué)期，以促進志愿者活動順利進行。

2020年的東京奧運會以“恢復(fù)和重建”之名出現(xiàn)在公眾面前。其中一個核心承諾是支持在2011年3月被地震、海嘯和核泄漏三重災(zāi)難摧毀的東北部地區(qū)。自從2013年申辦成功以來，日本又發(fā)生了許多自然災(zāi)害：地震、洪水，以及最近發(fā)生的致命的山體滑坡。但所有這些災(zāi)難都被新冠疫情所掩蓋了，日本決定將2020年奧運會和殘奧會推遲到2021年夏季時做出的承諾是：東京奧運會將象征全球從疫情中復(fù)蘇。隨著這個承諾的失效，目標(biāo)又發(fā)生了變化。國際奧委會現(xiàn)在確認奧運會是“和平”的象征。

“反奧運團體（Hangorin）”的成員Sudo Kimiko表示：在新冠疫情出現(xiàn)之前，很難接觸到反對奧運的人。自2013年以來，“反奧運團體”一直試圖強調(diào)奧運會固有的歧視性和不平等性質(zhì)。主辦城市的居民在簽約過程中參與得很少，但他們必須為賽事提供資金和人力，而利潤只會讓少數(shù)精英受益。和其他地區(qū)的情況一樣，東京奧運會的籌備工作，也包括針對城市里無家可歸者的驅(qū)趕。但反奧運組織面對的，是Sudo口中的“奧運會的受歡迎程度”這一“可怕的力量”?！叭藗兿矚g奧運會，”她說，或者至少他們曾經(jīng)喜歡過。民調(diào)顯示，目前民眾對舉辦奧運會的支持率大幅下降，大多數(shù)日本人反對舉辦奧運會。

盡管如此，反奧運組織者仍在努力確定利用這種不滿情緒的最佳策略。部分原因是日本當(dāng)代的極右翼抗議文化，與左翼自身相對較新的街頭抗議和政治暴力歷史，日本的街頭活動很難得到媒體的正面關(guān)注。舉個例子，國家公共廣播機構(gòu)日本放送協(xié)會（NHK）將奧運火炬?zhèn)鬟f的一段直播調(diào)為靜音，并切斷了音頻，因為其擔(dān)心抗議的聲音可能會被聽到。即使媒體注意到了抗議活動，這也是一場艱難的斗爭。Sudo呼應(yīng)了我近年來在日本從其他活動家那里聽到的一個評論，許多日本人認為街頭抗議是令人討厭的騷擾。我從自己的研究中了解到，20世紀(jì)60年代日本活躍的抗議文化帶來的負面影響是，許多人對有爭議的街頭政治感到厭惡，他們相信，這種政治抗議最終不會對改變產(chǎn)生什么影響，反而可能導(dǎo)致極端主義暴力。

一些市民開始向法院尋求幫助。7月9日，一個日本團體尋求法院禁令，以阻止奧運會和殘奧會的開幕，理由是組織者尚未有效地表明，在疫情期間奧運會將如何能夠保證“安全可靠”。他們認為，組織者無法公開確保奧運的安全性侵犯了他們的生存權(quán)。

專業(yè)組織和一些公司也加入了辯論。今年5月，雜志出版商寶島社（Takarajimasha）在三家全國性日報上刊登了一整版廣告，將東京奧運會的籌備比作上世紀(jì)40年代盟軍入侵日本的準(zhǔn)備工作，廣告中有一張兒童拿著長矛練習(xí)的歷史照片，上面印著一個巨大的紅色新冠病毒。它宣稱：“照這樣下去，政治會殺了我們?！贝撕蟛痪?，《朝日新聞（Asahi Shimbun）》發(fā)表了一篇社論，要求日本首相菅義偉“請取消今年夏天的奧運會”?！冻招侣劇肥且患疫M步派報紙，也是東京奧運會的官方贊助商。許多醫(yī)學(xué)專業(yè)人士和日本女醫(yī)務(wù)人員協(xié)會（Japan medical Women’s Association）等組織，一直反對舉辦這場可能給日本醫(yī)療機構(gòu)帶來壓力的全球體育賽事。企業(yè)贊助商也在與奧運會保持距離，這反映出公眾對即將到來的奧運會的看法有多么糟糕。豐田已經(jīng)宣布，它將不再運營與奧運會相關(guān)的廣告。

在過去幾個月里，我的鄰居和其他在東京與我聊天的人，在面對這個大型活動降臨到我們的城市時，常常感到無能為力——這是一個為電視觀眾策劃的事件，因為當(dāng)?shù)匚ㄒ坏挠^眾將會是政要。我們同樣擔(dān)心，在大流行危險的新階段，我們將處于一個“偉大”實驗的中心。由于新冠病毒被界定為對日本的“外部威脅”，一場災(zāi)難性的奧運會也有可能加劇日本的仇外情緒。在疫情期間，日本采取了一些最嚴格的邊境關(guān)閉措施，有時甚至將當(dāng)前的簽證持有者、日本的長期居民以及日本公民的非日本籍配偶排除在外?，F(xiàn)在，在令人難以置信的媒體監(jiān)督下，我們有數(shù)以千計的游客從國外涌入這個似乎是漏洞百出的“泡沫”。整個情況似乎是人為制造的，目的是使誤解最大化。

我擔(dān)心，一場管理不善的疫情下的奧運會將在國內(nèi)觀眾的腦海中形成一種聯(lián)系，即邀請“外來者”參加奧運會，將帶來傳染病和危險。比得知那些負責(zé)組織者聽不到居民的聲音更令人沮喪的是，他們也不必承受其后果。在與東京居民（從我的學(xué)生到苦苦掙扎的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，再到我年邁的鄰居）交談時，我經(jīng)常聽到這樣一句話：“他們在想什么，現(xiàn)在舉辦這個活動？”顯然，他們不是在為我們考慮。

2021年7月15日，日本東京，2020年東京奧運會志愿者戴著口罩，預(yù)防新冠肺炎傳播。

疫情下的奧運會與民眾成本

戴夫·齊林（Dave Zirin）、朱爾斯·博伊科夫（Jules Boykoff）

2020年奧運會的發(fā)展，就像許多醫(yī)療官員預(yù)測的一樣，成為了一場噩夢。你需要一個Excel電子表格來追蹤所有目前困擾著奧運會的新冠病例，其中也包括奧運村內(nèi)的病例。國際奧委會（ioc）主席托馬斯·巴赫（Thomas Bach）對病毒擾亂奧運會或感染東京脆弱人群的可能性表現(xiàn)出痛苦的淡然。安妮·斯派洛博士呼應(yīng)了許多被忽視的專家的觀點，她在推特上總結(jié)道：“（負責(zé)人和機構(gòu)）光說不做?！贝送?，斯派洛在談到國際奧委會時說：“一直以來，他們對科學(xué)都很無知?！?/p>

這種“無知”將奧運泡沫內(nèi)外的生命置于危險之中。根據(jù)政府的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只有大約22%的日本人口接種了疫苗。在7月23日的東京奧運會開幕式前夕，主辦城市的新冠發(fā)病率正在上升，這標(biāo)志著隨著高傳染性德爾塔變種的入侵而激增的第五波新冠病毒。本屆奧運會在擁有3700萬人口的大東京地區(qū)非常不受歡迎，人們的理由很充分：奧運會可能將伴隨著“完全可以避免的死亡人數(shù)”迎來結(jié)束。

與此同時，在抵制取消奧運會的呼聲時，巴赫把奧運會運動員當(dāng)作“人肉盾牌”：“國際奧委會永遠不會放棄運動員，如果取消奧運會，我們將失去整整一代運動員。因此，取消對我們來說并不是一個選擇?！比欢?，由于新冠肺炎，許多運動員已經(jīng)退出了比賽，包括美國體操隊的一名隊員、網(wǎng)球明星可可·高夫，以及包括布拉德利·比爾和扎克·拉文在內(nèi)的一批美國籃球運動員。更不用說在東京的8萬名奧運會“客人”回家、紙屑被掃走之后可能造成的生命損失了。

一方面，巴赫承認，在預(yù)防新冠時，“我們不會100%成功。那樣是把標(biāo)準(zhǔn)定得太高了?！绷硪环矫妫?dāng)他發(fā)誓說，感染病毒的運動員把病毒傳播給奧運村的其他人或日本人的風(fēng)險為“零”時，他讓醫(yī)療官員和基本常識的傳播者都瞠目結(jié)舌。

巴赫補充說：“我們也相信，一旦日本人民看到日本運動員在本屆奧運會上的表現(xiàn)，他們的態(tài)度可能會變得不那么激進?！睋Q句話說，一些人可能不得不犧牲他們的健康，甚至他們的生命——但奧運會必須繼續(xù)下去。

國際奧委會堅稱，奧運的目的是“慶祝運動員”，并將運動員放在首位。但在全球新冠大流行期間舉辦奧運會，實際上是把運動員放在了最后。國際奧委會聲稱東京奧運會是“安全且有保障的”——把這句話告訴在奧運村新冠檢測呈陽性的南非足球運動員；或者把這句話告訴那71名運動員或奧運代表團成員，他們在抵達東京后被診斷出感染了病毒。

國際奧委會對將奧運會選手的生命置于危險之中負有全部責(zé)任。由于東京官員簽署了完全不平衡的主辦城市合同，只有奧委會才有權(quán)力取消奧運會。

巴赫說：“這屆奧運會之所以具有歷史意義，是因為它表明，即使在疫情大流行的情況下，奧運會也能以安全可靠的方式舉行?！?/p>

在日本的普通人看來，這聽起來很空洞，這是非常保守的說法。日本關(guān)西大學(xué)（Kansai University）的教授伊谷聰子（Satoko Itani）告訴《國家（The Nation）》：“我一直非常擔(dān)心奧運會給日本社會帶來的破壞。所有的間接證據(jù)表明，由于日本是奧運會的主辦國，政府淡化了疫情的嚴重性，結(jié)果他們未能在本可以控制的病毒時候遏制住病毒的傳播。這已經(jīng)造成了太多的死亡?，F(xiàn)在，日本居民每天都在關(guān)注與奧運游客有關(guān)的新冠病例的出現(xiàn)。我們還看到，所謂的奧運‘安全泡泡’沒有發(fā)揮作用，我對此感到震驚。2020年東京奧運會，通過傳播病毒和吸收公共資源威脅到了這里的生命，而我們迫切需要利用這些公共資源，來從大流行和其他經(jīng)常發(fā)生的自然災(zāi)害中恢復(fù)?！?/p>

東京奧運會應(yīng)該成為對各地奧運會主辦方的一個警告。這屆奧運會不僅讓人們注意到奧運會的普遍問題——開支過大、迫使勞動人民流離失所、公共場所軍事化和漂綠行為（指綠色公關(guān)或市場營銷團隊進行欺騙性宣傳報道的一種形式，以此向大眾宣稱某個組織的目標(biāo)和政策是環(huán)境友好型的），而且還強調(diào)了國際奧委會那群令人生厭的體育大亨在道德禁區(qū)犯下的錯，以及該組織以合法和非法手段造成的腐敗。在舉辦奧運會的過程中，國際奧委會向世界表明，它幾乎不會遵守任何道德規(guī)范。

至于托馬斯·巴赫，伊塔尼表示：“這里的人被他的傲慢和粗心激怒了。尤其令人不安的是，他不顧‘廣島和長崎原子彈幸存者’（hibakusha）的反對，前往廣島和長崎，卻沒有接受兩周的隔離期。他們不希望自己的經(jīng)歷被用來‘和平洗白’奧運會。如果巴赫真的對創(chuàng)造和平世界感興趣，他必須從學(xué)會傾聽人們開始。將自己的意愿強加于人，或者在不了解人們真實情況的情況下發(fā)表聲明，都是與和平背道而馳的?！?/p>

在新冠病毒緊急狀態(tài)期間，基本上沒有接種疫苗的人們遭遇了潛在的超級傳播者事件，這遠非“締造和平”。這不是和平行為。