近日，一篇名為《北大清華復(fù)旦交大的節(jié)操值多少錢》的文章刷爆了各大社交媒體、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。文章作者是虎嗅網(wǎng)、知乎專欄作者伯通（新浪微博@伯通李 認證身份為陌陌科技公關(guān)部副總監(jiān)），于9月14日發(fā)布在虎嗅網(wǎng)、知乎和新浪微博，直指國內(nèi)四大名校因接受美籍印尼華裔富商廖凱原（Leo KoGuan）捐贈，或聘任其位教授，或為其開設(shè)課程、舉辦講座，或設(shè)立中心，而廖凱原只是“民科水平”，其研究“更是不著邊的玄幻文學(xué)，純屬中國特色的神話”。

澎湃新聞(www.nxos.com.cn)記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，清華大學(xué)、北京大學(xué)確實分別于2011年秋季、2012年春季為廖凱原開設(shè)了《法治和天命科學(xué)觀框架下的天命人》選修課程，并在法學(xué)院官網(wǎng)下發(fā)了選課通知。至于目前仍在上課與否，兩校法學(xué)院的教務(wù)人員以“不清楚”回復(fù)了澎湃新聞記者。而據(jù)兩校法學(xué)院在讀學(xué)生反饋，近兩年再未聽說學(xué)院有這門課程。

另外，廖凱原在四所學(xué)校的頭銜分別為：清華大學(xué)名譽校董、清華大學(xué)法學(xué)院凱原中國法治與義理研究中心主任；北京大學(xué)名譽校董、北京大學(xué)廖凱原中國法治與義理研究中心主任；復(fù)旦大學(xué)校董、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院名譽教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院凱原法治研究中心主任；上海交大校董、上交凱原法學(xué)院名譽教授。并且多次在包括四校在內(nèi)的全國各高校進行講座，內(nèi)容涉及黃帝的科學(xué)法治觀等問題。

廖凱原其人和他“石破天驚”的研究

廖凱原是出生在印尼的美籍華裔，公開資料顯示，他先后獲得美國哥倫比亞大學(xué)國際語公共事務(wù)學(xué)院的國際關(guān)系碩士學(xué)位，和紐約法學(xué)院（New York Law School）法律博士（Juris Doctor）學(xué)位，是美國國際軟件屋公司（Software House International）的創(chuàng)始人兼CEO，也是“世界經(jīng)濟論壇”的贊助人，“美國亞洲協(xié)會”的贊助人兼董事，2005年“博鰲亞洲論壇”的主要贊助商之一。

其獲得法律博士學(xué)位的紐約法學(xué)院，并非我們熟知紐約大學(xué)（New York University）法學(xué)院，而是紐約州的私立學(xué)校，在韋伯麥特里克斯網(wǎng)全球院校排名位列4200名（2015年1月），而在全美法學(xué)院的排名也在100名之外。

并且，法律博士也與法學(xué)博士（S.J.D）天差地別，亦有譯為法律職業(yè)博士、法律專業(yè)博士。在學(xué)術(shù)慣例上，法律博士和其他專業(yè)學(xué)位一樣，并不等同博士學(xué)位，這個慣例已于世界上多間大學(xué)以明文規(guī)定。在香港中文大學(xué)法律學(xué)院對其法律博士課程的網(wǎng)頁簡介上便指出“法律博士一般被認為是一個修課式碩士學(xué)位”，在資歷架構(gòu)中屬于第六級別，屬“碩士、學(xué)士后文憑、學(xué)士后證書”之級別。而在非官方的認定中，甚至有認為法律博士僅僅等同于本科學(xué)位的一派。

伯通在《北清復(fù)交節(jié)操》一文中貼出了廖凱原近年部分研究成果：《云中的天命人》《軒轅召喚：軒轅4712中華共識》《中國夢就是軒轅大同》《軒轅反熵運行體系2.0》《黃帝范例：軒轅反熵運行體系》《關(guān)于時間和“我”的沉思》《比特是萬物，萬物是比特》《天命人及萬物創(chuàng)造和分配原則》《中國法治與義理科學(xué)觀的反熵運行體系》。

在知網(wǎng)上，澎湃新聞記者也看到了廖凱原的一些研究成果，如《<黃帝四經(jīng)>新見：中國法治與德治科學(xué)觀的反熵運行體系》。

伯通試著解釋了下廖凱原的一個理論：比如，其自創(chuàng)的名詞KQID，即“凱原量子信息力學(xué)”的定義，是這樣的——比特是萬物，萬物是比特，認為萬物皆為Ψ這一復(fù)雜的四向量坐標。KQID源自伏羲-軒轅的數(shù)字八卦、畢達哥拉斯之“一切皆數(shù)字”、信息做功的麥克斯韋思想的實驗、還有蘭道爾所說的信息（比特）是物理（萬物）的原理，其中一個比特≥k⊙ln2=mc2（平方），k是玻爾茲曼常量，⊙是溫度，ln2是0.693147181，m是質(zhì)量，c是真空中的光速。因此，根據(jù)愛因斯坦的理論，比特是能量，能量是物質(zhì)（萬物）。弗郎克·韋爾切克在《存在之輕》一書中證實：“夸克和膠子……體現(xiàn)了思想……是數(shù)學(xué)上完整和完美的物體……這些物體遵循膠子方程。萬物就是比特?！盞QID規(guī)定了比特范式，在如哺乳動物大腦般運作的萬物范式之上，如大腦皮層般運作?！白詮陌l(fā)現(xiàn)了凱原量子信息力學(xué)（KQID）后，我們?nèi)缃褚呀?jīng)知道了我們是誰、由何組成、如何被創(chuàng)造和分配、以及為何存在?！?p>

鑒于理論過于高深，伯通為讀者歸納總結(jié)了廖凱原研究的中心思想，如“軒轅黃帝是人類的首位領(lǐng)袖、科學(xué)家，也是法治的締造者。軒轅之道應(yīng)成為治國之道”、“重新設(shè)立軒轅紀年，公元2015年應(yīng)稱為軒轅4712年”……

網(wǎng)友：冠名可理解，開課不能忍

在世界范圍內(nèi)，尤其是歐美，富人回饋社會，進行慈善和公益捐贊是一種傳統(tǒng)。廖凱原接受的是美國教育，也是非常熱衷于慈善活動。他的出身兼容了美國、印尼和中國三國的元素，卻獨獨對中國內(nèi)地的教育事業(yè)情有獨鐘。

非完全統(tǒng)計，從2005年捐給北京大學(xué)5320萬元人民幣建設(shè)了政府管理學(xué)院新大樓（廖凱原樓）后，到目前為止，他為北大、清華、復(fù)旦、上海交大捐款總額不下6億元人民幣。

如同邵逸夫一樣，這些捐款、贊助換來的就是冠名權(quán)。雖然廖凱原接受的是美國教育，但是他卻沒有繼承美國富人、校友對高校的贊助模式：贊助人很多時候是匿名贊助，即使冠名，一般也是冠以學(xué)者或已故親人的名字，鮮有冠以本人名字的情況。并且廖凱原的冠名不僅限于冠名大樓，還包括了學(xué)院，冠名上海交大法學(xué)院曾經(jīng)轟動一時。

而和邵逸夫不一樣的是，廖凱原贊助的回報還不限于冠名一項。

事實上，贊助后而冠名在國內(nèi)已經(jīng)是一種通行做法，且不論如何冠名，這一問題也得到了網(wǎng)友們的理解。但讓很多人不能理解的是，北大和清華竟然為他開課講學(xué)。知乎網(wǎng)友林華就說，“大學(xué)出售冠名權(quán)是可以理解的，無法接受的是為明顯是胡謅的理論站臺?！?/p>

根據(jù)清華大學(xué)法學(xué)院官網(wǎng)顯示，2011年6月23日，清華大學(xué)法學(xué)發(fā)布了客座教授廖凱原《中國法律思想史專題：在法治和天命的框架下》選課通知。該課程為選修課，對象為本科生，1學(xué)分，一共授課8次，每節(jié)課1個小時35分鐘。因為課程并沒有納入到學(xué)校選課系統(tǒng)中去，故是以通知形式下發(fā)，而選課方式也是通過郵件回復(fù)。澎湃新聞記者電話聯(lián)系到清華大學(xué)法學(xué)院教務(wù)處，工作人員稱剛剛?cè)肼氁荒辏⒉磺宄嚓P(guān)事宜。

隨后，2012年春季學(xué)期，北京大學(xué)也開設(shè)了同樣的課程，同樣沒有進入學(xué)生選課系統(tǒng)而以通知形式下發(fā)，但在目前仍可在選課系統(tǒng)中能夠看到課程介紹。與清華不同之處在于，北大的這門課為2學(xué)分，并且除本科生課程外，還有碩博課程。一位在讀的大四北大法學(xué)院學(xué)生告訴澎湃新聞記者，從2012年秋季學(xué)期以后就再沒有過這個課。

而在人人網(wǎng)上，資料顯示為北大法學(xué)院2011級法學(xué)院學(xué)生的張康樂一篇《北京大學(xué)廖凱原教授<法治和天命科學(xué)觀框架下的天命人>選課通知》日志（2012年8月25日）中，稱“首先要說我選了覺得真心收獲很大，算是在P大上了五年課收獲最大的課程之一（收獲最大的課程=有收獲的課程<3門...）。受助教師姐之托，四處擴散傳播。也麻煩諸位四散傳播~”

由此我們可以看到，這門課在北大授課一個學(xué)期后，至少是有希望再繼續(xù)開一個學(xué)期，至于開沒開成，暫時并不清楚。不過現(xiàn)在在北京大學(xué)主頁上，我們?nèi)钥梢钥吹竭@門課的課程名稱。

北大法學(xué)院行政秘書黃晨對于澎湃新聞記者北大法學(xué)院是否曾開設(shè)該課程的問題，表示“好像有”，但具體情況需要向教務(wù)方面了解。記者幾次撥通北大法學(xué)院教務(wù)處的電話，處在無人接聽狀態(tài)。

成立研究中心，廣招奇人

除了開課，讓廖凱原講授諸如“軒轅反熵運行體系”之外，北大、清華、復(fù)旦都為其成立了研究中心。據(jù)復(fù)旦法學(xué)院一位不愿透露姓名的行政人員說，復(fù)旦法學(xué)院的凱原法治研究中心“基本空掛”。

而清華大學(xué)法學(xué)院的凱原中國法治與義理研究中心，則在2014年6月份聘任了首批研究人員，其中作為顧問的湘潭大學(xué)教授余明光曾在2013年獲得過首屆“凱原軒轅獎”，其對《黃帝四經(jīng)》頗有研究。

而在2014年底時，清華該中心還聘任了“國學(xué)家、養(yǎng)生專家”張其成為研究員。2015年3月，張其成在全國政協(xié)第十二屆三次會議上提案，要求設(shè)立軒轅紀年。

另外值得一提的是，廖凱原在學(xué)校之外的活動也登上了北大和清華法學(xué)院的主頁，并且在公元時間后標注上了“軒轅4712年”?！按蜷_廖教授的演講PDF，你會遺憾地發(fā)現(xiàn)‘雖然都是漢字，我竟然可恥地讀不懂’，有微信公號給起了這樣一個標題：《99%的法律人看不懂的法學(xué)論文》。”伯通在文章中寫道。

中國頂級大學(xué)的學(xué)術(shù)表現(xiàn)：我沒有錢，我不要臉？

目前學(xué)界公認的中國信史僅僅到商朝為上限，之前的夏朝、上古帝王，除了口口相傳的傳說以外，沒有任何史料可以佐證。

“甲骨文里并沒有關(guān)于黃帝的記載，各類確證寫作時間在春秋時代之前的文獻，如《尚書》周初八誥、《詩經(jīng)》等也沒有黃帝的蹤跡。“黃帝”之名最早出現(xiàn)于戰(zhàn)國齊威王時代的陳侯因齊（即齊威王）敦銘文中，即所謂“戰(zhàn)國前無私家著作說”。據(jù)北京語言文化大學(xué)文學(xué)博士方銘論證，《黃帝四經(jīng)》不是傳說中的黃帝所著，其成書大約在戰(zhàn)國中期，約公元前四世紀左右?！饵S帝四經(jīng)》是戰(zhàn)國時托名黃帝的眾多著作之一?！辈ㄔu論道。

在網(wǎng)友一片撻伐和嘲諷的評論中，以諸如“軒轅反熵”“軒轅科學(xué)觀”此類的觀點在課堂上傳授學(xué)生，學(xué)生的反應(yīng)如何呢？知乎一位自言曾上過該課的匿名網(wǎng)友說，“這個東西有沒有人信？除了他自己，包括校方、學(xué)生、他的秘書，也沒有啥人相信，基本就是大家一起陪廖先生玩一下。校方為了拉贊助，學(xué)生為了人脈和獎學(xué)金，秘書這就是本職工作?！?/p>

該用戶認為，“總的來講，廖是個有點瘋瘋癲癲但是熱愛教學(xué)生也熱心教育的好人。一個中文都不太會說的外國有錢人，不遠萬里每禮拜飛來一次教教課撒撒錢修幾座樓，這是什么精神，還要什么自行車…”

另一位名為羅輯的知乎用戶說，“說真的，我覺得挺好的。一個暴發(fā)戶，業(yè)余愛好不是賽馬，不是賭博，不是吃喝嫖賭抽，而是捐資助學(xué)，而且本人對學(xué)術(shù)還很有興趣，雖然胡言亂語，但是也沒什么實質(zhì)上的壞處?！?/p>

學(xué)生和網(wǎng)友對一個富豪的贊助義舉后的一點“個人愛好”加以考慮，但是如果我們從中國高校的角度來看呢？近些年，類似廖凱原這樣的“贊助型學(xué)者”走進校園并不是孤例。

2013年時，資和信集團總裁、億萬富翁王吉緋，攜其《萬有能量的哲學(xué)原理》試圖登陸北大展開“全國大學(xué)巡講”了。但最終被北京大學(xué)青年天文學(xué)會的成員奮力反對而作罷。

王吉緋雖然失敗了，但有人成功了。舉了幾個例子后，伯通在文中評價：“中國頂級高校在學(xué)術(shù)尊嚴上的表現(xiàn)，正應(yīng)了那句歌詞：‘我沒有錢，我不要臉?！?/div>