八一電影制片廠拍攝的《開(kāi)羅宣言》定于9月3日、即反法西斯勝利紀(jì)念日的當(dāng)天公映，但該片的一組全新海報(bào)引發(fā)爭(zhēng)議。這組海報(bào)共有4幅，斯大林、羅斯福、丘吉爾、毛澤東的形象分別很突出地印在上面，而參加開(kāi)羅會(huì)議的蔣介石卻未出現(xiàn)。一些網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的海報(bào)暗示毛澤東參加了開(kāi)羅會(huì)議，而蔣介石沒(méi)有去。盡管片方表示還有其他突出蔣介石和宋氏三姐妹的海報(bào)，但輿論的不滿聲仍不絕于耳。

我們相信片方不可能糊涂到公然違背歷史事實(shí)，搞出“存毛去蔣”的事情?？催^(guò)該片的片花和之前的一幅海報(bào)，人們自然可以去掉這個(gè)擔(dān)心。

1943年11月的開(kāi)羅會(huì)議有丘吉爾、羅斯福、蔣介石三位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出席，那次會(huì)議確定了戰(zhàn)后處置日本的基本原則，蔣介石關(guān)于中國(guó)收回臺(tái)灣的要求得到英美領(lǐng)導(dǎo)人尊重。一些學(xué)者認(rèn)為，開(kāi)羅會(huì)議對(duì)中國(guó)贏回大國(guó)地位有一定意義。

片方表示，蔣介石在開(kāi)羅會(huì)議上獲得發(fā)言權(quán)，中國(guó)被承認(rèn)被認(rèn)可，是中華民族共同奮斗犧牲的結(jié)果，是全民族堅(jiān)持抗戰(zhàn)的結(jié)果，而毛澤東率領(lǐng)的中國(guó)共產(chǎn)黨人也是其中的重要部分。不能不說(shuō)，如果電影在記述開(kāi)羅會(huì)議的同時(shí)，表達(dá)這樣的認(rèn)識(shí)，是完全沒(méi)有問(wèn)題的。

然而即使這樣，搞出如此突出毛澤東的電影海報(bào)也是不合適的。4張一組的海報(bào)把毛澤東同斯大林、丘吉爾、羅斯福并列，對(duì)不了解該片來(lái)龍去脈的人來(lái)說(shuō)，誤讀很難免。今天這個(gè)時(shí)代對(duì)這種海報(bào)語(yǔ)言未必能夠接受，如果片方是想以此弘揚(yáng)“正能量”的話，它的實(shí)際效果恐怕將是相反的。

目前該片還未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛澤東的鏡頭幾乎同蔣介石的鏡頭一樣多，而且毛的臺(tái)詞比蔣的還多，讓人困惑和擔(dān)心。如果整個(gè)電影對(duì)毛澤東形象的突出像片花所展示的那樣，那么電影的副作用將可能出現(xiàn)。

中共在中國(guó)抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱的作用，這是歷史的定論。但這不意味著我們今天對(duì)那段歷史每一個(gè)具體事件的記述都要對(duì)照這個(gè)結(jié)論，同它直接掛鉤。無(wú)論制片者怎樣闡釋情節(jié)安排，公眾的理解是該片歷史準(zhǔn)確性的最終依據(jù)。如果公眾不接受該片對(duì)毛的突出，那么這部電影的效果就將打折扣。

現(xiàn)在輿論大多不接受電影海報(bào)所帶來(lái)的印象，有人懷疑片方是在通過(guò)這種方式搞該片的“商業(yè)炒作”，如果那樣的話倒也罷了。但如果不是的話，希望片方在最后剩下的時(shí)間里對(duì)片子做緊急調(diào)整，避免爭(zhēng)議的擴(kuò)大。

一段時(shí)間以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)大量歷史虛無(wú)主義的現(xiàn)象，抹黑毛澤東等已故黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的形象，質(zhì)疑共和國(guó)歷史上英雄人物事跡的真實(shí)性等等。在我們抨擊這些現(xiàn)象的時(shí)候，個(gè)別文化單位切不可在尊重歷史問(wèn)題上搞出相反的爭(zhēng)議，授人以柄。

弘揚(yáng)正能量一定要注意方式方法，說(shuō)好話過(guò)頭就是誰(shuí)都能識(shí)別出的奉承話，其實(shí)際效果將會(huì)讓人感到不舒服。正面宣傳須恪守實(shí)事求是的底線，而且它不能摻入任何功利主義的目的。或許有必要樹(shù)立這樣一把尺子：文化作品的政治立場(chǎng)需要用它的實(shí)際政治效果來(lái)檢驗(yàn)。（作者：?jiǎn)稳势剑h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）