1900年武昌假光緒案，并非一般的撞騙，而是會(huì)黨起事的前期部署。張之洞被假口供所惑，優(yōu)柔寡斷，令案件擾攘數(shù)月，險(xiǎn)些釀成大亂。最后，湖北巡撫于蔭霖辨別出疑犯非京城口音，軍機(jī)大臣榮祿及時(shí)復(fù)電，終將假光緒推出斬首。張之洞學(xué)問(wèn)淵深，才氣縱橫，但過(guò)分謹(jǐn)慎，缺乏決斷，這是政治人物的硬傷。

山雨欲來(lái)

目前有關(guān)假光緒案的敘事，多出自劉禺生《世載堂雜憶》。對(duì)這本書(shū)，董必武的評(píng)價(jià)是“不無(wú)耳食之談，謬悠之說(shuō)”（1960年版《世載堂雜憶》題詞）。劉禺生是湖北自強(qiáng)學(xué)堂學(xué)生，自稱曾到場(chǎng)聽(tīng)審，其實(shí)只是摭拾傳聞添油加醋，連犯人姓名、籍貫都弄錯(cuò)。按劉禺生的記載，此案全靠他的老師江夏知縣陳樹(shù)屏審出真相，實(shí)是無(wú)稽之談。張之洞處決假光緒，主要是依據(jù)大學(xué)士榮祿的電報(bào)，湖北巡撫于蔭霖因見(jiàn)過(guò)真皇帝，對(duì)破案也起了作用。本文依據(jù)《張之洞全集》中的電報(bào)奏折和《申報(bào)》的報(bào)道，揭穿《世載堂雜憶》的虛構(gòu)，還原真相，借以加深人們對(duì)張之洞的認(rèn)知。

戊戌政變后，慈禧謀廢光緒，無(wú)奈阻力太大，乃行折中之法，于光緒二十五年十二月二十四日，以皇帝名義宣布立溥儁為“大阿哥”，是謂“己亥建儲(chǔ)”。這個(gè)辦法讓朝野更加不安?；噬现挥卸艢q，立個(gè)繼承人算是什么意思？是光緒已經(jīng)病危？會(huì)不會(huì)有人因此想害死皇上，以便大阿哥立即繼位？

光緒帝君臨天下已二十五年。除了擁戴大阿哥的小集團(tuán)，天下士子百姓依然奉光緒為正統(tǒng)，皇帝被幽禁更是激起了人們的無(wú)限同情。封疆大吏對(duì)此也彷徨無(wú)計(jì)?；实圻x定大阿哥，督撫照道理應(yīng)該上賀折。但問(wèn)題來(lái)了。太后已六十多歲，而皇帝春秋正富。萬(wàn)一哪天老佛爺駕鶴西歸，皇帝廢黜大阿哥，積極擁戴溥儁的臣子，恐怕沒(méi)有什么好下場(chǎng)。張之洞頻頻發(fā)電報(bào)與南方各省督撫商量，統(tǒng)一口徑，只用“跪賀天喜”四字，不用隆重的長(zhǎng)篇駢文，既表示對(duì)太后的忠誠(chéng)，又避免刺激光緒帝。

1900年的春天，正是大動(dòng)亂的前夜，整個(gè)社會(huì)人心惶惶。皇上被囚瀛臺(tái)，傳聞曾向親信大臣求救，欲逃出牢籠。康黨在海外開(kāi)足宣傳機(jī)器，向華僑籌集資金，聯(lián)合內(nèi)地會(huì)黨，謀劃起兵“勤王”。英、日人士毫不掩飾對(duì)光緒帝的同情，在報(bào)刊上常有支持維新的言論出現(xiàn)。南北各地教案迭出、會(huì)黨蠢蠢欲動(dòng)，令官府十分頭痛。

“京城貴人”

光緒二十五年十月，湖北來(lái)了一位神秘青年，氣宇軒昂，穿著華麗，談吐很像京城貴人。這位貴人從四川乘船抵達(dá)田家鎮(zhèn)，領(lǐng)著仆從，來(lái)到一家被官府封禁的私娼家，大聲喝令解封，并叫人持“楊國(guó)麟”名片，傳守備王文明上船謁見(jiàn)，大聲斥罵，自稱某高官。王文明不敢怠慢，只好將一行人解到蘄州，交知州凌兆熊提訊。這位貴人開(kāi)始自稱郎中楊姓之子，一會(huì)又說(shuō)是康有為弟弟，后來(lái)又自稱“五王爺”。凌兆熊難以決斷，只好轉(zhuǎn)解省城，稟報(bào)總督張之洞，由省里派人審訊。（光緒二十五年十一月初九日《申報(bào)》）

疑犯關(guān)押在江夏縣監(jiān)獄。典史（監(jiān)獄長(zhǎng)）趙慶頤一見(jiàn)大驚，說(shuō)曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)此人。趙慶頤回憶，七八年前在京城閑游，與某宗室的車(chē)子相撞，宗室的搬指被撞壞，勒令賠償。剛好有某貴人乘輿經(jīng)過(guò)，隨從甚多，氣勢(shì)煊赫。宗室見(jiàn)之，隨即下車(chē)侍立，恭謹(jǐn)異常。貴人給雙方調(diào)解，不用賠償，揮手讓趙慶頤走人。至此兩人相見(jiàn)，各敘前情，一一吻合，趙慶頤慌忙謝罪，優(yōu)加款待，并請(qǐng)按察使孟繼勛稟告張之洞。（十一月十四日《申報(bào)》）

趙慶頤以監(jiān)獄長(zhǎng)身份作證，讓湖北官場(chǎng)上下深信不疑，都認(rèn)為此人至少是王公一級(jí)。在江夏縣監(jiān)獄，這位“貴人”向同監(jiān)犯人自稱“天下一人”“本朕”“寡人”，還說(shuō)早就認(rèn)識(shí)湖北的總督、巡撫、布政使、按察使。監(jiān)獄內(nèi)外，好事之徒紛紛來(lái)表忠心，代遞信件，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

有個(gè)醫(yī)師叫楊端臣，他聞?dòng)嵢氡O(jiān)探視，一見(jiàn)面就行跪拜大禮?！百F人”順?biāo)浦郏⒓纯谑凇爸I旨”，叫楊端臣寫(xiě)成信件，交趙慶頤轉(zhuǎn)交張之洞和湖北巡撫于蔭霖，要他們提取庫(kù)銀二百兩，送他到江西龍虎山。有一些趨炎附勢(shì)之徒，立即追隨鞍前馬后，將江夏縣監(jiān)獄，鬧得“臣門(mén)如市”。慢慢的，一個(gè)十分嚇人的說(shuō)法在武漢流傳：來(lái)者不是什么普通貴人，乃是當(dāng)今皇上！難道皇上受夠了太后的愚弄，從瀛臺(tái)里逃了出來(lái)，找張之洞保駕？

有一句名言叫“謠言止于智者”，這句名言常常不靈。張之洞無(wú)疑是清末高官中的“智者”，面對(duì)這個(gè)來(lái)歷不明的“貴人”，卻慌亂異常。張之洞學(xué)問(wèn)淵深，能用人也會(huì)辦事，但謹(jǐn)慎才是他的成功之道，過(guò)分謹(jǐn)慎則是他的硬傷。張之洞光緒七年（1881）從中央外放山西巡撫，接著出任兩廣總督，再后來(lái)移任湖廣總督，有二十年沒(méi)有進(jìn)京陛見(jiàn)。光緒七年他在北京，那時(shí)皇帝還小，跟現(xiàn)在的長(zhǎng)相自然不同。足智多謀的張香帥碰到假光緒，只能繞室彷徨。

張之洞沒(méi)有見(jiàn)過(guò)成年后的光緒皇帝，其他高官總該見(jiàn)過(guò)吧？湖北巡撫于蔭霖，光緒二一年九月二十二日、十月十五日曾蒙光緒帝兩次召見(jiàn)，有過(guò)詳細(xì)的問(wèn)答（于蔭霖：《悚齋日記》，《歷代日記叢鈔》第96冊(cè)第295-296頁(yè)）。

江夏知縣陳樹(shù)屏審不出個(gè)所以然，張之洞只好叫齊湖北巡撫、湖北布政使、按察使“四堂會(huì)審”。會(huì)審時(shí)，“貴人”言語(yǔ)閃爍，籍貫忽南忽北，后來(lái)終于供稱是山西平遙人，真名李成能，岳父是山西平陽(yáng)府知府裕麒，舅舅是山海關(guān)副將蕭仰溪，認(rèn)識(shí)很多高官。最后一句話讓張之洞害怕：只要發(fā)電報(bào)給榮中堂，寫(xiě)出“成能”兩字，榮中堂自然知道我是誰(shuí)。

榮祿決疑

或許是湖北巡撫于蔭霖經(jīng)過(guò)兩次召見(jiàn)，記得光緒帝的聲音，識(shí)破了假皇帝的真面目，在四堂會(huì)審中李成能終于供出了真實(shí)身份。為了做到萬(wàn)無(wú)一失，不得罪朝中貴人，張之洞大動(dòng)干戈，向四面八方發(fā)電報(bào)求證。

張之洞先是發(fā)電報(bào)給署山西布政使李廷瀟，查問(wèn)是否有裕麒其人。接著，發(fā)電給山海關(guān)副都統(tǒng)斌杰查問(wèn)蕭仰溪何人，不巧斌杰此時(shí)回到京城，護(hù)理副都統(tǒng)圖勒端善回電“蕭仰溪去年銷(xiāo)差后，不知何往”，這更增加張之洞的疑慮。兜了一圈，找到斌杰在京城的地址，直接發(fā)電詢問(wèn)，過(guò)了幾天斌杰總算回復(fù)，卻仍然不能滿意。斌杰說(shuō)：蕭仰溪曾任山海關(guān)火車(chē)棧長(zhǎng)，現(xiàn)往何處及與李成能是否有親戚關(guān)系，無(wú)從得知。

二月十七日，張香帥不得已求助于慈禧親信、軍機(jī)大臣榮祿，在電報(bào)中照搬李成能口供：榮中堂深知我的來(lái)歷，去冬今春曾經(jīng)兩次寫(xiě)信給他求救，信使都被扣留，沒(méi)有得到回信。張之洞也不怕榮祿厭煩，連著問(wèn)了這么些問(wèn)題：敢請(qǐng)查明是否有這么一個(gè)人曾經(jīng)寫(xiě)信給尊處？如果有這么一個(gè)人，是叫李成能還是另有他名？自稱是什么名號(hào)？哪里人？是什么職業(yè)？

榮祿很快回電：不知道李成能是什么人，也沒(méi)有兩次扣留信使的事。希望將具體案情詳細(xì)電復(fù)。張之洞繼續(xù)與同官、幕僚反復(fù)商議，拖了幾天都沒(méi)有答復(fù)。榮祿等得不耐煩，再發(fā)一電，告知已從上海各報(bào)了解了案情，要求從速懲辦，“就地正法”。三天后張之洞回電：李成能說(shuō)話不像京城口音，問(wèn)到京城各種事物茫然不知；目前已經(jīng)接到直隸總督裕祿、山海關(guān)副都統(tǒng)斌杰、山西護(hù)理按察使李廷瀟等官員的回電，證實(shí)此人不過(guò)是山西平遙一破產(chǎn)商人，到處招搖撞騙而已。因湖北人心浮動(dòng)，怕會(huì)黨分子趁機(jī)起事，已經(jīng)把該犯即行正法。

直到三月二十八日，張之洞把事情經(jīng)過(guò)寫(xiě)了一份詳細(xì)奏折，報(bào)告已將李成能處決，楊端臣等三人永遠(yuǎn)監(jiān)禁。據(jù)口供，教唆李成能的會(huì)黨頭目洪春圃，是洪秀全族人，已發(fā)文給廣東和沿海各省協(xié)同緝拿。李成能供出系山西平遙人，家族在山西、奉天、山海關(guān)等處均有店鋪，本人因游蕩破家，在上海結(jié)識(shí)會(huì)黨領(lǐng)袖洪春圃，也即出示揭帖的“兵馬大元帥”，洪春圃手下有很多人馬。（《張之洞全集》，河北人民出版社，第二冊(cè)第1364-1367頁(yè)）江夏縣典史趙慶頤是促成事件升級(jí)的主要人物，筆者高度懷疑他早被會(huì)黨收買(mǎi)，與李成能串通，以官場(chǎng)人物身份，為假光緒作偽證。張之洞將他革職了事，有點(diǎn)避重就輕。

在立大阿哥前后，謠言遍布中外，連張之洞這位被譽(yù)為“有學(xué)有術(shù)”的名臣，也被謠言所惑，一開(kāi)始真以為光緒帝逃到南方找人護(hù)駕，接著又懷疑是親王郡王私自出京，嗣后又怕此人跟朝中高官有什么特殊關(guān)系，不敢處置，致使人心浮動(dòng)。上海一些報(bào)紙竟將會(huì)黨揭帖公開(kāi)刊登，唯恐天下不亂。身在長(zhǎng)沙的維新人士皮錫瑞在日記中說(shuō)：“假皇事，香帥十三已坐大堂，請(qǐng)皇令問(wèn)過(guò)一次，無(wú)如之何。湖北謠言甚重，大可慮也！”（《師伏堂日記》，《湖南歷史資料》1981年第二輯，第187頁(yè)）

無(wú)為誤國(guó)

張之洞用國(guó)企形式搞鐵路辦工業(yè)，在改革開(kāi)放后得到極高評(píng)價(jià)。作為士林領(lǐng)袖，他以《書(shū)目答問(wèn)》《勸學(xué)篇》等著作引領(lǐng)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，延引大量文人學(xué)者入幕府，有愛(ài)才之名，當(dāng)代一些學(xué)者也對(duì)張氏不吝揄?yè)P(yáng)。

然而，兩江總督劉坤一私下里曾說(shuō)過(guò)：“香濤見(jiàn)小事勇，見(jiàn)大事怯?！泵鎸?duì)假冒的光緒帝，張之洞缺乏判斷力，以致案件遷延數(shù)月，要待榮祿復(fù)電才下決心處置。早在光緒二十一年，張之洞出資讓康有為辦強(qiáng)學(xué)會(huì)，康有為用孔子紀(jì)年表示不奉清朝正朔，張之洞已洞悉康黨用心，為此分道揚(yáng)鑣。此后，張之洞要求各地坐探不斷匯報(bào)康黨動(dòng)靜，卻始終不敢站出來(lái)揭發(fā)康有為，致有戊戌之變?？迭h鋌而走險(xiǎn)，策劃“圍園錮后”陰謀，使康黨以外的維新勢(shì)力遭受沉重打擊，也引發(fā)保守勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈，走向極端排外。由戊戌政變引發(fā)己亥建儲(chǔ)，由己亥建儲(chǔ)引發(fā)庚子事變，如珠走鏡，一發(fā)不可收拾。康有為以有為誤國(guó)，張之洞則以無(wú)為誤國(guó)。立場(chǎng)雖異，誤國(guó)則一也。