1900年武昌假光緒案，并非一般的撞騙，而是會黨起事的前期部署。張之洞被假口供所惑，優(yōu)柔寡斷，令案件擾攘數(shù)月，險些釀成大亂。最后，湖北巡撫于蔭霖辨別出疑犯非京城口音，軍機大臣榮祿及時復(fù)電，終將假光緒推出斬首。張之洞學(xué)問淵深，才氣縱橫，但過分謹(jǐn)慎，缺乏決斷，這是政治人物的硬傷。

山雨欲來

目前有關(guān)假光緒案的敘事，多出自劉禺生《世載堂雜憶》。對這本書，董必武的評價是“不無耳食之談，謬悠之說”（1960年版《世載堂雜憶》題詞）。劉禺生是湖北自強學(xué)堂學(xué)生，自稱曾到場聽審，其實只是摭拾傳聞添油加醋，連犯人姓名、籍貫都弄錯。按劉禺生的記載，此案全靠他的老師江夏知縣陳樹屏審出真相，實是無稽之談。張之洞處決假光緒，主要是依據(jù)大學(xué)士榮祿的電報，湖北巡撫于蔭霖因見過真皇帝，對破案也起了作用。本文依據(jù)《張之洞全集》中的電報奏折和《申報》的報道，揭穿《世載堂雜憶》的虛構(gòu)，還原真相，借以加深人們對張之洞的認(rèn)知。

戊戌政變后，慈禧謀廢光緒，無奈阻力太大，乃行折中之法，于光緒二十五年十二月二十四日，以皇帝名義宣布立溥儁為“大阿哥”，是謂“己亥建儲”。這個辦法讓朝野更加不安。皇上只有二十九歲，立個繼承人算是什么意思？是光緒已經(jīng)病危？會不會有人因此想害死皇上，以便大阿哥立即繼位？

光緒帝君臨天下已二十五年。除了擁戴大阿哥的小集團，天下士子百姓依然奉光緒為正統(tǒng)，皇帝被幽禁更是激起了人們的無限同情。封疆大吏對此也彷徨無計?；实圻x定大阿哥，督撫照道理應(yīng)該上賀折。但問題來了。太后已六十多歲，而皇帝春秋正富。萬一哪天老佛爺駕鶴西歸，皇帝廢黜大阿哥，積極擁戴溥儁的臣子，恐怕沒有什么好下場。張之洞頻頻發(fā)電報與南方各省督撫商量，統(tǒng)一口徑，只用“跪賀天喜”四字，不用隆重的長篇駢文，既表示對太后的忠誠，又避免刺激光緒帝。

1900年的春天，正是大動亂的前夜，整個社會人心惶惶?；噬媳磺翦_，傳聞曾向親信大臣求救，欲逃出牢籠?？迭h在海外開足宣傳機器，向華僑籌集資金，聯(lián)合內(nèi)地會黨，謀劃起兵“勤王”。英、日人士毫不掩飾對光緒帝的同情，在報刊上常有支持維新的言論出現(xiàn)。南北各地教案迭出、會黨蠢蠢欲動，令官府十分頭痛。

“京城貴人”

光緒二十五年十月，湖北來了一位神秘青年，氣宇軒昂，穿著華麗，談吐很像京城貴人。這位貴人從四川乘船抵達田家鎮(zhèn)，領(lǐng)著仆從，來到一家被官府封禁的私娼家，大聲喝令解封，并叫人持“楊國麟”名片，傳守備王文明上船謁見，大聲斥罵，自稱某高官。王文明不敢怠慢，只好將一行人解到蘄州，交知州凌兆熊提訊。這位貴人開始自稱郎中楊姓之子，一會又說是康有為弟弟，后來又自稱“五王爺”。凌兆熊難以決斷，只好轉(zhuǎn)解省城，稟報總督張之洞，由省里派人審訊。（光緒二十五年十一月初九日《申報》）

疑犯關(guān)押在江夏縣監(jiān)獄。典史（監(jiān)獄長）趙慶頤一見大驚，說曾經(jīng)見過此人。趙慶頤回憶，七八年前在京城閑游，與某宗室的車子相撞，宗室的搬指被撞壞，勒令賠償。剛好有某貴人乘輿經(jīng)過，隨從甚多，氣勢煊赫。宗室見之，隨即下車侍立，恭謹(jǐn)異常。貴人給雙方調(diào)解，不用賠償，揮手讓趙慶頤走人。至此兩人相見，各敘前情，一一吻合，趙慶頤慌忙謝罪，優(yōu)加款待，并請按察使孟繼勛稟告張之洞。（十一月十四日《申報》）

趙慶頤以監(jiān)獄長身份作證，讓湖北官場上下深信不疑，都認(rèn)為此人至少是王公一級。在江夏縣監(jiān)獄，這位“貴人”向同監(jiān)犯人自稱“天下一人”“本朕”“寡人”，還說早就認(rèn)識湖北的總督、巡撫、布政使、按察使。監(jiān)獄內(nèi)外，好事之徒紛紛來表忠心，代遞信件，鬧得沸沸揚揚。

有個醫(yī)師叫楊端臣，他聞訊入監(jiān)探視，一見面就行跪拜大禮?！百F人”順?biāo)浦郏⒓纯谑凇爸I旨”，叫楊端臣寫成信件，交趙慶頤轉(zhuǎn)交張之洞和湖北巡撫于蔭霖，要他們提取庫銀二百兩，送他到江西龍虎山。有一些趨炎附勢之徒，立即追隨鞍前馬后，將江夏縣監(jiān)獄，鬧得“臣門如市”。慢慢的，一個十分嚇人的說法在武漢流傳：來者不是什么普通貴人，乃是當(dāng)今皇上！難道皇上受夠了太后的愚弄，從瀛臺里逃了出來，找張之洞保駕？

有一句名言叫“謠言止于智者”，這句名言常常不靈。張之洞無疑是清末高官中的“智者”，面對這個來歷不明的“貴人”，卻慌亂異常。張之洞學(xué)問淵深，能用人也會辦事，但謹(jǐn)慎才是他的成功之道，過分謹(jǐn)慎則是他的硬傷。張之洞光緒七年（1881）從中央外放山西巡撫，接著出任兩廣總督，再后來移任湖廣總督，有二十年沒有進京陛見。光緒七年他在北京，那時皇帝還小，跟現(xiàn)在的長相自然不同。足智多謀的張香帥碰到假光緒，只能繞室彷徨。

張之洞沒有見過成年后的光緒皇帝，其他高官總該見過吧？湖北巡撫于蔭霖，光緒二一年九月二十二日、十月十五日曾蒙光緒帝兩次召見，有過詳細(xì)的問答（于蔭霖：《悚齋日記》，《歷代日記叢鈔》第96冊第295-296頁）。

江夏知縣陳樹屏審不出個所以然，張之洞只好叫齊湖北巡撫、湖北布政使、按察使“四堂會審”。會審時，“貴人”言語閃爍，籍貫忽南忽北，后來終于供稱是山西平遙人，真名李成能，岳父是山西平陽府知府裕麒，舅舅是山海關(guān)副將蕭仰溪，認(rèn)識很多高官。最后一句話讓張之洞害怕：只要發(fā)電報給榮中堂，寫出“成能”兩字，榮中堂自然知道我是誰。

榮祿決疑

或許是湖北巡撫于蔭霖經(jīng)過兩次召見，記得光緒帝的聲音，識破了假皇帝的真面目，在四堂會審中李成能終于供出了真實身份。為了做到萬無一失，不得罪朝中貴人，張之洞大動干戈，向四面八方發(fā)電報求證。

張之洞先是發(fā)電報給署山西布政使李廷瀟，查問是否有裕麒其人。接著，發(fā)電給山海關(guān)副都統(tǒng)斌杰查問蕭仰溪何人，不巧斌杰此時回到京城，護理副都統(tǒng)圖勒端善回電“蕭仰溪去年銷差后，不知何往”，這更增加張之洞的疑慮。兜了一圈，找到斌杰在京城的地址，直接發(fā)電詢問，過了幾天斌杰總算回復(fù)，卻仍然不能滿意。斌杰說：蕭仰溪曾任山海關(guān)火車棧長，現(xiàn)往何處及與李成能是否有親戚關(guān)系，無從得知。

二月十七日，張香帥不得已求助于慈禧親信、軍機大臣榮祿，在電報中照搬李成能口供：榮中堂深知我的來歷，去冬今春曾經(jīng)兩次寫信給他求救，信使都被扣留，沒有得到回信。張之洞也不怕榮祿厭煩，連著問了這么些問題：敢請查明是否有這么一個人曾經(jīng)寫信給尊處？如果有這么一個人，是叫李成能還是另有他名？自稱是什么名號？哪里人？是什么職業(yè)？

榮祿很快回電：不知道李成能是什么人，也沒有兩次扣留信使的事。希望將具體案情詳細(xì)電復(fù)。張之洞繼續(xù)與同官、幕僚反復(fù)商議，拖了幾天都沒有答復(fù)。榮祿等得不耐煩，再發(fā)一電，告知已從上海各報了解了案情，要求從速懲辦，“就地正法”。三天后張之洞回電：李成能說話不像京城口音，問到京城各種事物茫然不知；目前已經(jīng)接到直隸總督裕祿、山海關(guān)副都統(tǒng)斌杰、山西護理按察使李廷瀟等官員的回電，證實此人不過是山西平遙一破產(chǎn)商人，到處招搖撞騙而已。因湖北人心浮動，怕會黨分子趁機起事，已經(jīng)把該犯即行正法。

直到三月二十八日，張之洞把事情經(jīng)過寫了一份詳細(xì)奏折，報告已將李成能處決，楊端臣等三人永遠(yuǎn)監(jiān)禁。據(jù)口供，教唆李成能的會黨頭目洪春圃，是洪秀全族人，已發(fā)文給廣東和沿海各省協(xié)同緝拿。李成能供出系山西平遙人，家族在山西、奉天、山海關(guān)等處均有店鋪，本人因游蕩破家，在上海結(jié)識會黨領(lǐng)袖洪春圃，也即出示揭帖的“兵馬大元帥”，洪春圃手下有很多人馬。（《張之洞全集》，河北人民出版社，第二冊第1364-1367頁）江夏縣典史趙慶頤是促成事件升級的主要人物，筆者高度懷疑他早被會黨收買，與李成能串通，以官場人物身份，為假光緒作偽證。張之洞將他革職了事，有點避重就輕。

在立大阿哥前后，謠言遍布中外，連張之洞這位被譽為“有學(xué)有術(shù)”的名臣，也被謠言所惑，一開始真以為光緒帝逃到南方找人護駕，接著又懷疑是親王郡王私自出京，嗣后又怕此人跟朝中高官有什么特殊關(guān)系，不敢處置，致使人心浮動。上海一些報紙竟將會黨揭帖公開刊登，唯恐天下不亂。身在長沙的維新人士皮錫瑞在日記中說：“假皇事，香帥十三已坐大堂，請皇令問過一次，無如之何。湖北謠言甚重，大可慮也！”（《師伏堂日記》，《湖南歷史資料》1981年第二輯，第187頁）

無為誤國

張之洞用國企形式搞鐵路辦工業(yè)，在改革開放后得到極高評價。作為士林領(lǐng)袖，他以《書目答問》《勸學(xué)篇》等著作引領(lǐng)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，延引大量文人學(xué)者入幕府，有愛才之名，當(dāng)代一些學(xué)者也對張氏不吝揄揚。

然而，兩江總督劉坤一私下里曾說過：“香濤見小事勇，見大事怯。”面對假冒的光緒帝，張之洞缺乏判斷力，以致案件遷延數(shù)月，要待榮祿復(fù)電才下決心處置。早在光緒二十一年，張之洞出資讓康有為辦強學(xué)會，康有為用孔子紀(jì)年表示不奉清朝正朔，張之洞已洞悉康黨用心，為此分道揚鑣。此后，張之洞要求各地坐探不斷匯報康黨動靜，卻始終不敢站出來揭發(fā)康有為，致有戊戌之變?？迭h鋌而走險，策劃“圍園錮后”陰謀，使康黨以外的維新勢力遭受沉重打擊，也引發(fā)保守勢力的強烈反彈，走向極端排外。由戊戌政變引發(fā)己亥建儲，由己亥建儲引發(fā)庚子事變，如珠走鏡，一發(fā)不可收拾?？涤袨橐杂袨檎`國，張之洞則以無為誤國。立場雖異，誤國則一也。