浙江海寧市法院日前審理兩起由新疆阿克蘇地區(qū)蘋(píng)果協(xié)會(huì)、巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)分別為原告的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，海寧市一家擅自使用“阿克蘇蘋(píng)果”“庫(kù)爾勒香梨”原產(chǎn)地地理標(biāo)志證明商標(biāo)的水果店被判令停止銷(xiāo)售上述水果，分別賠償兩原告7000元。

2020年底，阿克蘇地區(qū)蘋(píng)果協(xié)會(huì)和巴音郭楞蒙古自治州庫(kù)爾勒香梨協(xié)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海寧某水果店未經(jīng)合法授權(quán)，在銷(xiāo)售的蘋(píng)果和香梨包裝上分別使用“阿克蘇蘋(píng)果”與“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)。兩家協(xié)會(huì)認(rèn)為，該店擅自使用其商標(biāo)標(biāo)識(shí)誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，分別將該水果店告上法庭，要求判令原告立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償損失。

法院審理查明，兩原告持有的“阿克蘇蘋(píng)果”與“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)是原產(chǎn)地地理標(biāo)志證明商標(biāo)，使用這種商標(biāo)的商品不僅要產(chǎn)自特定區(qū)域，還要符合協(xié)會(huì)制定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不符合上述要求的水果無(wú)權(quán)使用“阿克蘇蘋(píng)果”、“庫(kù)爾勒香梨”商標(biāo)。被告經(jīng)營(yíng)的水果店涉訴后，未提交證據(jù)證實(shí)其使用商標(biāo)獲得原告授權(quán)，也未證明其銷(xiāo)售的產(chǎn)品符合地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用的標(biāo)準(zhǔn)，判令被告停止銷(xiāo)售上述水果，分別對(duì)兩原告進(jìn)行7000元的經(jīng)濟(jì)賠償。目前判決已生效。