“黃金與祖先”專題展覽

位于馬尼拉核心商業(yè)區(qū)的阿亞拉博物館近期正在舉辦一場(chǎng)名叫“黃金與祖先”的專題展覽，展覽陳列了一千多件歐洲殖民者到來(lái)前菲律賓人制作的各式金器。這些金器做工精細(xì)、設(shè)計(jì)華美，部分展品的歷史可以追溯到公元十世紀(jì)。

凡是翻過(guò)菲律賓歷史的人，大概都會(huì)有這樣一個(gè)鮮明的體會(huì)：從1521年麥哲倫艦隊(duì)在菲律賓登陸，到1898年美國(guó)西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，菲律賓歷史的很大一部分都是西方殖民者書寫的。因此，對(duì)于很多菲律賓人而言，“黃金與祖先”的展覽有著特殊的意義，它代表著前殖民時(shí)期菲律賓工藝發(fā)展的最高水平，是菲律賓人祖先的智慧結(jié)晶，同時(shí)也激發(fā)著當(dāng)下菲律賓人的民族熱情。

有意思的是，與這些金器一同展出的還有大量通過(guò)海上絲綢之路抵達(dá)菲律賓的中國(guó)瓷器。展覽的介紹中這樣寫道：來(lái)自中國(guó)的貿(mào)易瓷器已經(jīng)成為菲律賓人祭祀和日常生活中的一部分，這些瓷器在菲律賓世代相傳，成為了解中國(guó)和菲律賓社會(huì)的重要依據(jù)。

介紹特別強(qiáng)調(diào)，來(lái)自中國(guó)的瓷器幫了考古學(xué)家一個(gè)大忙，因?yàn)椤包S金與祖先”中大部分展品都是通過(guò)同時(shí)出土的中國(guó)瓷器進(jìn)行斷代的?？梢哉f(shuō)，來(lái)自中國(guó)的史料為研究菲律賓前殖民時(shí)期歷史的學(xué)者提供了重要的坐標(biāo)參考系。對(duì)于一個(gè)中國(guó)參觀者而言，看到這樣的展覽，自豪的感覺(jué)當(dāng)然是溢于言表。

近兩年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)各方面都在熱議21世紀(jì)海上絲綢之路。在這樣的話語(yǔ)背景下，我理所當(dāng)然地將這樣的展覽視為對(duì)中國(guó)“一帶一路”大戰(zhàn)略的回應(yīng)，認(rèn)為這是“21世紀(jì)海上絲綢之路”構(gòu)想在周邊國(guó)家激起的一道漣漪。

然而，當(dāng)我興致勃勃地和一位菲律賓學(xué)者談?wù)撈鸩┪镳^的精彩展覽時(shí)，菲律賓學(xué)者卻連忙糾正說(shuō)：“那是‘老絲綢之路’，是我們歷史的一部分，在菲律賓很少有人知道你所說(shuō)的‘新絲綢之路’，也很少有學(xué)者研究‘新絲路’。”作為菲律賓中國(guó)問(wèn)題專家的代表人物，她還善意地提醒筆者，在參加學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)，一定要多給聽眾一些背景知識(shí)，多介紹一下“一帶一路”的基本情況，而不是忙著提出觀點(diǎn)性的意見，否則聽眾很有可能因?yàn)椴涣私馇闆r而沒(méi)法參與討論。

菲律賓社會(huì)和學(xué)界對(duì)歷史一往情深的追溯與對(duì)新歷史機(jī)遇的漠視，似乎形成了最為鮮明的反差。

菲律賓史學(xué)界將公元十世紀(jì)至十六世紀(jì)初稱為“貿(mào)易與聯(lián)系的時(shí)代”。正是在這一時(shí)期同中國(guó)的貿(mào)易過(guò)程中，菲律賓人學(xué)會(huì)了榨蔗取糖和嫁接果樹等方法，并從中國(guó)引入了水車、水磨等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具。與中國(guó)的海上貿(mào)易曾為菲律賓的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了重大變化。然而，當(dāng)中國(guó)重新開啟21世紀(jì)海上絲綢之路時(shí)，菲律賓社會(huì)卻對(duì)此鮮有關(guān)注，就連專注于國(guó)際政治的學(xué)者也知之甚少，這無(wú)疑是十分令人遺憾的。

但我們是否能把“漠視”的責(zé)任全部推給菲律賓呢？這種“漠視”的背后，似乎也有許多東西是值得我們自己反思的。

比如，有多少關(guān)注“一帶一路”的中國(guó)人知道，歷史上的馬尼拉曾是“海上絲綢之路”上最為繁榮的港口，曾是大帆船貿(mào)易的中轉(zhuǎn)站？一位菲律賓學(xué)者向我抱怨說(shuō)，當(dāng)他造訪中國(guó)某權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)時(shí)，看到該機(jī)構(gòu)懸掛的一幅地圖，地圖上的“海上絲綢之路”竟然沒(méi)有經(jīng)過(guò)菲律賓。還有不止一位菲律賓學(xué)者這樣說(shuō)：當(dāng)中國(guó)看著菲律賓時(shí)，中國(guó)看到的只有美國(guó)。

也許很多人會(huì)說(shuō)，對(duì)菲律賓的“漠視”是有意為之，是中國(guó)的戰(zhàn)略選擇。

近年來(lái)，中菲南海主權(quán)爭(zhēng)端不斷升級(jí)，中菲關(guān)系也進(jìn)入了歷史低點(diǎn)。在這樣的背景下，一些學(xué)者開始質(zhì)疑中國(guó)“以經(jīng)促政”的戰(zhàn)略思想，認(rèn)為未來(lái)中國(guó)在周邊外交工作中，難以通過(guò)經(jīng)濟(jì)讓利來(lái)?yè)Q取良好的政治環(huán)境；相反，在提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)時(shí)，中國(guó)應(yīng)該更加有選擇性，對(duì)于同中國(guó)不十分友好的國(guó)家，應(yīng)更多地采取制裁手段。

這樣的戰(zhàn)略考量可能在一定程度上解釋了，為什么中菲在共同構(gòu)建21世紀(jì)海上絲綢之路方面缺乏實(shí)質(zhì)性合作。

然而，重新審視中菲關(guān)系，我們不難發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)道理：一個(gè)不知道自己正在經(jīng)歷制裁的人，是不會(huì)主動(dòng)調(diào)整自己的行為的。如果菲律賓社會(huì)對(duì)中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略缺乏了解，不知道“一帶一路”為其他東南亞國(guó)家?guī)?lái)了怎樣的好處，不知道菲律賓錯(cuò)失了什么機(jī)遇，我們又怎么可以期盼菲律賓調(diào)整自己的對(duì)華政策？

在談到中菲關(guān)系時(shí)，一個(gè)被反復(fù)提及的事實(shí)是，中國(guó)大陸是菲律賓的第三大出口市場(chǎng)。很多人因此認(rèn)為，即便中國(guó)對(duì)菲律賓經(jīng)濟(jì)具有如此舉足輕重的影響，都不能迫使菲律賓在南海問(wèn)題上有所讓步，那么中國(guó)對(duì)菲律賓做出經(jīng)濟(jì)讓利的意義也就不大了。

但是，這樣的看法卻很有誤導(dǎo)性。盡管中國(guó)大陸是菲律賓的第三大出口市場(chǎng)，但中國(guó)手中掌握的可以影響馬尼拉利益考量的政策工具卻十分有限。在菲律賓的對(duì)華出口中，有近一半是電子零部件，這些零部件大部分由日本、韓國(guó)、臺(tái)灣的廠商在菲律賓制造，并出口到中國(guó)，由同一公司在中國(guó)設(shè)立的工廠進(jìn)行組裝。這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)決定了，中國(guó)針對(duì)菲律賓的貿(mào)易制裁不僅會(huì)影響到中國(guó)的再出口，還會(huì)影響到中國(guó)的就業(yè)。

菲律賓海外勞工的匯款是菲外匯收入的主要來(lái)源，保護(hù)海外勞工利益甚至被定義為菲律賓外交政策的“支柱”之一。然而，中國(guó)大陸絕非菲律賓海外勞工的主要目的地。

2012年黃巖島對(duì)峙事件發(fā)生后，中國(guó)采取了針對(duì)菲律賓香蕉出口的“準(zhǔn)制裁”措施。然而，值得注意的是，香蕉出口在菲律賓對(duì)外出口總額中所占比重本身就不大（百分之一左右），由于對(duì)日本等國(guó)出口的增加，菲律賓當(dāng)年的香蕉出口不降反升。

仔細(xì)審視對(duì)菲關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)很多需要我們反思的問(wèn)題。與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，究竟是中國(guó)讓利的成分多，還是互惠互利的成分多？中國(guó)是否已經(jīng)擁有了足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，到了可以揮舞制裁大棒的時(shí)候？究竟是發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作更能促進(jìn)政治問(wèn)題的解決，還是強(qiáng)制手段更能確保國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)？今天菲律賓人對(duì)歷史上中菲海上貿(mào)易黃金時(shí)代的懷念，似乎給我們帶來(lái)了更大的啟發(fā)。

（作者系外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所講師。本次赴菲調(diào)研受北京社科基金研究基地項(xiàng)目支持。）