【編者按】

扶老人反被訛詐，日前再次成為媒體關(guān)注和討論的話(huà)題。人民日?qǐng)?bào)7月28日發(fā)文評(píng)論“不是老人變壞了，是壞人變老了”言論。

文章認(rèn)為，現(xiàn)在社會(huì)上的確有那么一群職業(yè)碰瓷兒者，就靠訛人過(guò)生活。這種人可以判定為罪人。但大多數(shù)訛人者并不是“專(zhuān)業(yè)”的。

分析了此類(lèi)訛人者的種種可能原因后，文章指出，訛人者或許不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為道德上的壞人，卻很有可能是心理上的病人，總之要治。

全文如下：

扶老人反被訛詐，無(wú)論是當(dāng)事人，還是旁觀者，往往對(duì)此陷入困惑：你面臨險(xiǎn)境，我施以援手，你非但不謝，反而惡意誣陷，究竟是怎么想的??？

有種解釋說(shuō)：“不是老人變壞了，是壞人變老了?！币馑际怯炄说睦先吮揪推沸胁欢?，年輕時(shí)都是混混，老了亦然。

誠(chéng)然，現(xiàn)在社會(huì)上的確有那么一群職業(yè)碰瓷兒者，就靠訛人過(guò)生活。這種人不但在道德上可以定性為壞人，嚴(yán)重者在法律上也可以判定為罪人。如此標(biāo)準(zhǔn)明確、涇渭分明的劃分當(dāng)然直接有力，但卻不能一概而論，畢竟大多數(shù)訛人者并不是“專(zhuān)業(yè)”的。

那他們到底是出于什么心理呢？可以先從身邊的生活場(chǎng)景里找找答案。

在家?guī)Ш⒆?，一不小心沒(méi)看緊，孩子撞到了桌子上，有的大人第一反應(yīng)不是責(zé)怪自己疏忽，很可能是抬腳踹桌子；出門(mén)上班了，發(fā)現(xiàn)鑰匙找不到，丈夫第一反應(yīng)不是反思自己邋遢，很可能埋怨妻子收拾屋子了。也就是說(shuō)，當(dāng)人們?cè)庥龃煺蹠r(shí)，總是喜歡歸罪于他人或者環(huán)境，因?yàn)榉垂允〕３?lái)內(nèi)心更大的挫折，會(huì)加劇焦慮感和失控感。只有找到一個(gè)觸手可及又能控制的原因，然后進(jìn)行攻擊和發(fā)泄，才能讓自己被擾亂的世界重新建立秩序。而這往往是倒地老人訛詐施救者的心理原因之一。

除了傾向于找替罪羊，訛人者還會(huì)有一種不愿吃虧的想法，不妨稱(chēng)之為“擰車(chē)鈴鐺”心理——我的鈴鐺被人擰了，也要去擰別人的鈴鐺。撞人者逃逸，老人不愿白白吃虧，就容易賴(lài)上施救者，達(dá)到“別人吃虧，我能平衡”的效果。此種想法實(shí)質(zhì)上是自大心理在作祟，自視甚高，容不得自己受半點(diǎn)委屈，一旦有了損失，非得從別人那兒找補(bǔ)回來(lái)。

此外，老人還希望從訛詐中轉(zhuǎn)嫁兩種成本。一是經(jīng)濟(jì)成本，被撞了得花錢(qián)治，肇事者跑了無(wú)法承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，施救者正好接過(guò)去；二是責(zé)任成本，有些事故原本是老人過(guò)錯(cuò)，為了避免被路人詬病、家人責(zé)罵，就指著施救者來(lái)一句，“我走得好好的，是他撞了我呀”，把自己的責(zé)任一推了之。

由此看來(lái)，訛人者或許不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為道德上的壞人，卻很有可能是心理上的病人，總之要治。（原文標(biāo)題為《扶人被訛是因壞人變老嗎》）