苗煒：我沒有什么新聞理想，但一直想做一本體面的雜志。有一點比較具體的感受是，每期做好，寫撰稿人簡介時，我覺得挺欣慰。雜志印好拿到手上，也會覺得挺有價值。但辦一個雜志也談不上有什么驕傲的。要說遺憾，辦這份雜志的時間點有點兒遺憾。我最早策劃《新知》是在2006年，記得第一次策劃會完了之后，幾個人去吃飯，花了不到100塊，發(fā)票還中了獎。我以為是個好兆頭呢。因為刊號等原因，一拖再拖，直到2013年才出試刊號。這七年時間，雜志業(yè)已經(jīng)很不一樣了。當(dāng)然，即便在2006年辦《新知》這樣的雜志，到現(xiàn)在也會很難，畢竟她的定位決定了她很難賺錢。

2013年做《新知》的時候，雜志進報刊亭進北上廣的機場，先得交幾十萬的渠道費，當(dāng)時我覺得挺荒唐的，報刊亭就是一個快死掉的東西，雜志也快不行了，還要互相欺負。當(dāng)時做就有點兒明知其不可為而為之的意思。一件事情，有那么幾個能干的人，能做到兩三分；花錢去做，有更多的投入，能做到五六分；但要做到八九分，那就需要時間的積淀了。我老是很庸俗地拿《紐約客》做例子，人家那是幾十年的積淀呀。當(dāng)然我也不好意思說，我干的是文化事業(yè)，所以請給我更多的錢和更多的時間。

再說遺憾的一點，是沒能建立起穩(wěn)定的作者群。作者寫稿的渠道很多，好的作者一出現(xiàn)，就迅速被發(fā)現(xiàn)了。這方面我覺得《讀書》和《上海書評》做得很好，經(jīng)過多年的積淀，都有了自己穩(wěn)定的作者群。

澎湃新聞：穩(wěn)定的作者群，是說作者要對編輯忠誠嗎？

苗煒：作者沒有義務(wù)對編輯忠誠，現(xiàn)在能寫作的平臺那么多，你憑什么要求作者呢？編輯走哪兒作者跟哪兒的情況，那是老派遺風(fēng)，已近絕跡。

澎湃新聞：《新知》的作者群給人留下最深刻印象的，首先是海外理工科研究生，其次，即便是文學(xué)話題，也是挺時髦的知識分子在寫。作為周刊編輯，我會留意從《新知》找作者，而和做圖書編輯的朋友聊，他們也會留意從《新知》找新書的選題。我有點好奇，《新知》那些知識背景漂亮到華麗的作者，都是從哪里發(fā)掘出來的？

苗煒：最初的想法是請專業(yè)的人寫，樹立門檻，所以很多碩士、博士，寫文學(xué)話題也是專業(yè)研究者。而之前《三聯(lián)生活周刊》從2009年開始做過幾期大學(xué)專題，我們的編輯去過哈佛、海德堡、麻省理工、劍橋等高校，認識了一些人，這為《新知》積累了最初的作者資源。

澎湃新聞：我是從試刊號開始看《新知》的，每期都看。還記得試刊號是“腦機界面”，覺得更像一份講硬知識的科學(xué)雜志。今天我們再回頭看，經(jīng)過改版，調(diào)整，會發(fā)現(xiàn)《新知》里“科學(xué)”的內(nèi)容少了，文學(xué)的內(nèi)容多了。辦一份給文科生看的科學(xué)和知識雜志，囿于讀者對科學(xué)話題相對社會話題的普遍冷感，是不是更困難？

澎湃新聞：《新知》剛問世的時候，最為人津津樂道的架構(gòu)之一，就是三聯(lián)的生活、讀書、新知這下齊活了。您在《三聯(lián)生活周刊》和《新知》都做過，哪個比較接近您理想中的雜志？

苗煒：當(dāng)然是《新知》比較接近我的理想。但這個怎么說呢，做媒體的人，總有些貪戀話語權(quán)，總希望自己做出來的東西更有影響。這在《新知》是個矛盾，在這個信息泛濫眾聲喧嘩的時代，在我個人的認識里，一個有道德感的媒體，應(yīng)該選擇沉默。但這顯然不可能。

澎湃新聞：有視野、有格調(diào)、有知識的《新知》，讀者整體素質(zhì)頗高。我們把掃描范圍放大一點，英文閱讀界，還有哪些刊物在承載智識閱讀的功能，并且看起來，在今后仍將勝任？

苗煒：大概只有我們這些做雜志、做編輯的人會在乎一篇文章是發(fā)在什么平臺上，讀者不會在意平臺的邊界。比如有一個app叫Longform，里面能看到很多好文章，可以follow雜志也可以follow作者個人，這兩年我還經(jīng)?？慈f古（Aeon），如果能做一份《萬古》那樣的電子雜志，沒準(zhǔn)兒也挺好。我喜歡那些和文明世界有關(guān)的雜志，講講博物館、歷史、思想，我們現(xiàn)在看到的很多雜志，都和文明世界沒什么關(guān)系。

澎湃新聞：《新知》的slogan是“我們必須知道，我們終將知道”，即將投身互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的您，怎么看這句話，還相信它嗎？理解有沒有變化？

苗煒：我喜歡那些看上去高級的東西，喜歡看它們以時髦的形式呈現(xiàn)出來。但這又有點兒葉公好龍的意味。我做《新知》這兩三年一直有收獲，認識了很多青年學(xué)者，看到學(xué)術(shù)的魅力。如果說《新知》本該成為一個了不起的事業(yè)，也不是說做出一個逼格高的東西有什么了不起，而是智識生活本來就了不起，每個人都能從中得到極大的樂趣。而現(xiàn)在，我們讀到好文章的途徑更多了，有互聯(lián)網(wǎng)，有MOOC，有TED，有各種教育方式，比以往任何時代都具備讓人們過上智識生活的可能。

澎湃新聞：硬件條件是具備了，可您覺得人們真的過上智識生活了嗎？

苗煒：就拿《新知》舉例子吧，每期有兩萬多的固定讀者，我覺得還不錯。原先設(shè)想是，每期能有一萬就不錯。

澎湃新聞：《連線》前主編克里斯·安德森談及老東家時說，他的《連線》時代，呈現(xiàn)想法更重要，而今天，足夠漂亮的設(shè)計對一本雜志更重要，所以顯然，從前的視覺總監(jiān)擔(dān)任現(xiàn)在的《連線》主編更合適?！缎轮芬埠芷粒热绮瀹?，堪稱雜志界翹楚。您覺得對以后的《新知》，以及《新知》讀者，什么更重要？

苗煒：思想最好的載體當(dāng)然是文字，但對一個雜志來說，它更應(yīng)該是一個完整的設(shè)計作品。圖片和美術(shù)都非常重要。對《新知》來說，優(yōu)秀的作者最重要，要感謝這些作者，而他們之所以還愿意給一本雜志寫稿，是因為雜志能讓他們的文字得到更好的呈現(xiàn)。