陜西省農(nóng)村信用合作聯(lián)社與建設(shè)銀行陜西省分行的億元債務(wù)糾紛，終于劃上一個(gè)階段性的句號(hào)。

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）獲悉，近日，陜西高院終審判決陜西建行敗訴，須償還陜西信合本金加利息共計(jì)1.56億元。

除這7起已判案件外，陜西信合與陜西建行仍有13起訴訟糾紛，但這7起判決，或?qū)⒊蔀槠溆嗉m紛解決的一個(gè)參照。

這起發(fā)生在兩家銀行間的債務(wù)糾紛，源起于16年前。

1999年至2000年間，陜西信合下屬的西安市雁塔、蓮湖、未央、長(zhǎng)安、藍(lán)田以及周至信合等六家聯(lián)社，分別與開(kāi)封市信托投資公司西安證券交易營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)信西安營(yíng)業(yè)部）簽訂《委托投資國(guó)債協(xié)議》等。

根據(jù)協(xié)議約定：信合方向開(kāi)信西安營(yíng)業(yè)部提供2.27億元用于購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，協(xié)議期滿(mǎn)后開(kāi)信西安營(yíng)業(yè)部向信合方支付投資收益并歸還本金。但各協(xié)議期滿(mǎn)后，營(yíng)業(yè)部拖欠信合方面1.22億元本金及部分投資收益未歸還。

陜西信合向開(kāi)信營(yíng)業(yè)部的實(shí)際控制人陜西建行多次索債未果，遂于2009年將陜西建行訴至法院。

當(dāng)時(shí)，陜西信合以陜西建行為被告，分為7起案件提起民事訴訟。一審信合敗訴，然后信合上訴，陜西高院發(fā)回重審，信合勝訴，建行又上訴。2014年2月5日，這起債務(wù)糾紛案終審在陜西高院開(kāi)庭。

信合代理律師趙振凱告訴澎湃新聞，“這七起案件性質(zhì)類(lèi)似，主要差別為原告主體及訴訟金額。七起案件在原一審陜西信合均敗訴，上訴后陜西高院將七案裁定發(fā)回重審。重審一審時(shí)陜西信合均勝訴，陜西建行不服，提起上訴?！?

至此，陜西信合與陜西建行之間債務(wù)糾紛案塵埃落定，但已耗去了雙方的15年。趙振凱表示，實(shí)際上，本案案情很簡(jiǎn)單，但案外干擾因素太多，導(dǎo)致民事訴訟曠日持久。期間甚至發(fā)生過(guò)“案卷失蹤三年”、“被強(qiáng)制調(diào)解五個(gè)月”等怪事。