據(jù)中新網(wǎng)消息，備受關(guān)注的方舟子訴崔永元名譽(yù)侵權(quán)案今日宣判，法院作出整體判斷，認(rèn)為崔永元和方是民連續(xù)發(fā)表針對(duì)對(duì)方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構(gòu)成對(duì)對(duì)方名譽(yù)權(quán)的損害。

        法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權(quán)微博，相互賠償對(duì)方四萬(wàn)五千元。其中，崔永元賠償方是民精神損害撫慰金三萬(wàn)元及訴訟合理支出一萬(wàn)五千元；方是民賠償崔永元精神損害撫慰金兩萬(wàn)五千元及訴訟合理支出兩萬(wàn)元。

        方舟子訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛案件宣判后，合議庭成員海淀法院中關(guān)村法庭庭長(zhǎng)李穎、代理審判員蔣強(qiáng)、人民陪審員張本正做客北京法院直播網(wǎng)直播間，就案件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用及網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行在線訪談，解讀判決內(nèi)容，回答網(wǎng)友提問(wèn)。

        關(guān)于網(wǎng)友提問(wèn)為什么方是民賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用比崔永元多？張本正表示，合理費(fèi)用的項(xiàng)目主要是公證費(fèi)和律師費(fèi)，具體數(shù)額是法院考慮了公證的必要性、案件的復(fù)雜程度、律師工作量和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素酌定的，也考慮了法院判決的精神損害賠償數(shù)額在各方的訴訟請(qǐng)求中獲得支持的比例。

        張本正稱，崔永元支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)較高，法院綜合考慮其公證的必要性、律師的工作量等因素后，酌定方是民賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用比崔永元賠償?shù)亩嘁恍?/p>