圈錢院校橫行、高校教師生存情況惡劣、人文學(xué)科式微……美國高等教育近年來從不缺少話題，這一次輪到了高昂的學(xué)生貸款。根據(jù)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的數(shù)據(jù)，截至2014年第四季度，美國學(xué)生總計(jì)欠下的貸款數(shù)額已達(dá)1.2萬億美金。

        上周的《紐約時(shí)報(bào)》社論對(duì)頁版面刊出一篇評(píng)論文章，題為《我為什么不還學(xué)生貸款》，作者李·西格爾為自己多年來拒絕償還學(xué)生貸款的行為作了辯護(hù)，引發(fā)熱議。

        李·西格爾是知名的文化評(píng)論人，早年在哥倫比亞大學(xué)先后獲得了一個(gè)本科學(xué)位和兩個(gè)碩士學(xué)位。但他自稱出身下層中產(chǎn)階級(jí)家庭，因此學(xué)生貸款是他獲得這些學(xué)位的重要資金來源，而他畢業(yè)時(shí)就面臨償還貸款的重?fù)?dān)。

        西格爾在文章中說：“我可以放棄我的使命（就我來說，是成為作家），找一份并不想干的工作，從而償還巨額學(xué)生貸款。或者我可以拒不償還，接受道德和法律上的斥責(zé)，但這是避免我在一份與我對(duì)社會(huì)的特殊價(jià)值無關(guān)的工作上浪費(fèi)生命的唯一方式。”

        他的決定是拒不償還，并補(bǔ)充道：“我經(jīng)歷了一些困難，但我從不回頭。今天的幾百萬年輕人總計(jì)欠下了超過一萬億的學(xué)生貸款，他們也許想要考慮一下我這個(gè)案例?！?/p>

        “我感到荒謬的是，一個(gè)人積累了可怕的債務(wù)，不是因?yàn)槲扯酒罚皇且驗(yàn)榛ㄥX無度，而是因?yàn)樯狭舜髮W(xué)。教育為我打開了超越我卑微出身的新生活的大門，然后卻阻止我追求那種新的生活，僅僅因?yàn)槲也恍页錾肀拔ⅰ！?/p>

        西格爾還寫道，（因拒不償還貸款而）喪失信用的后果沒有那么嚴(yán)重，“總會(huì)有人來幫助你，比如收取低利率的信用卡公司和買房、買車時(shí)的次級(jí)貸款。我們的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)保證了，只要你愿意在債務(wù)里越陷越深，你會(huì)持續(xù)不斷地受邀參與這場經(jīng)濟(jì)游戲?！?nbsp;       

        這番離經(jīng)叛道的言論自然招致眾多反對(duì)聲音。石板書（Slate）的作者喬丹·韋斯曼撰文斥責(zé)西格爾是“頑冥不化的寄生蟲”，并聲稱《紐約時(shí)報(bào)》應(yīng)該為刊發(fā)這篇“糟糕的文章”而道歉。他說，盡管學(xué)生貸款系統(tǒng)是“不合理的懲罰性質(zhì)的”，但真正的受害者是那些以斂財(cái)為目的的野雞大學(xué)的受騙學(xué)生，而不是像西格爾這樣“從常青藤盟校拿了三個(gè)學(xué)位才去為雜志寫專欄的人”。他認(rèn)為，成為一個(gè)文化作家只需要一個(gè)常青藤學(xué)位就足夠了，西格爾的經(jīng)歷不足以支撐他在文章中的說法。

        與此類似，《國家評(píng)論》雜志的文章搬出了一邊寫作一邊在銀行和出版社辛苦謀生的文學(xué)家T·S·艾略特，暗指成為作家與工作、還款并不沖突，文章稱因不愿支付而拖欠學(xué)生貸款的行為是“對(duì)我們所有人的偷竊”。

        另一方面，韋斯曼的憤怒還針對(duì)西格爾“似乎認(rèn)為所有人跟他一樣拒不償還貸款的話，世界的狀況會(huì)更好?！鄙頌樨?cái)經(jīng)作家，他指出政府可以直接從欠債的人的可支配工資里扣除15%，因而拒不償還貸款是極不理性的，而指使人們這樣做更是“嚴(yán)重的新聞失職”。        

        文章發(fā)表兩天后，西格爾作客一檔脫口秀節(jié)目，為自己的觀點(diǎn)作辯護(hù)。他說，自己拒不償還的決定是基于一個(gè)判斷，即美國學(xué)生貸款系統(tǒng)本質(zhì)上是不公平的?！笆聦?shí)是，學(xué)生貸款是唯一一種無法通過破產(chǎn)來免除的債務(wù)。”他還稱，抵制學(xué)生貸款的確是抗議昂貴教育系統(tǒng)的好方法，盡管他在文章沒有明確承認(rèn)這一點(diǎn)。        

        西格爾的支持者認(rèn)為，這篇文章將高昂的學(xué)生貸款這一話題推向前臺(tái)，是值得贊許的舉動(dòng)。沙龍（Salon）的一位作者選擇償清自己的大量學(xué)生貸款，但他與西格爾感同身受，并認(rèn)為也許西格爾比他更明智。他援引了以往《紐約時(shí)報(bào)》和《滾石》雜志發(fā)表的探討高額學(xué)生債務(wù)的報(bào)道，指出這個(gè)問題已經(jīng)非常嚴(yán)重，但并沒有引起足夠的重視。他對(duì)這個(gè)議題的未來發(fā)展持悲觀態(tài)度，因?yàn)樗安幌裎笈桑ㄈ缱冃匀藙P特琳·杰娜）或右派（如槍支）的話題那樣‘性感’?！?nbsp;       

        不過事實(shí)上，已經(jīng)有國會(huì)議員開始關(guān)注學(xué)生債務(wù)問題。民主黨總統(tǒng)候選人，參議員伯尼·桑德斯提出，可以征收一項(xiàng)財(cái)務(wù)交易稅，用來資助州立大學(xué)和學(xué)院。參議員伊麗莎白·沃倫則提出立法允許借債的學(xué)生以更低的利率重新籌集貸款。希拉里·克林頓在愛荷華州進(jìn)行競選游說時(shí)也提到，要讓高等教育“盡可能免除債務(wù)”。