針對6名中國籍公民被美國法院以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴一事，中國外交部發(fā)言人洪磊5月20日表示，中國政府對有關(guān)事態(tài)嚴(yán)重關(guān)切，正進(jìn)一步了解有關(guān)情況。中國政府將會確保中國公民在中美人員交往中的正當(dāng)權(quán)益不受損害。

        美國司法部19日發(fā)表聲明稱，包括3名中國教授在內(nèi)的6名中國公民涉嫌合謀從美國Avago Technologies與Skyworks Solutions Inc科技公司竊取與薄膜體聲波諧振器技術(shù)相關(guān)的商業(yè)機(jī)密，以期“在長遠(yuǎn)上讓中國政府控制的大學(xué)和企業(yè)受益”。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》19日，6名中國籍公民已被美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴。

        中國社科院美國研究所研究員倪峰在接受澎湃新聞（www.nxos.com.cn）采訪時(shí)表示，近年來，美國方面針對中國的商業(yè)間諜罪起訴有所增加。一方面，這表現(xiàn)出中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的知識產(chǎn)權(quán)問題愈發(fā)突出，凸顯了中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在競爭方面的矛盾增多；另一方面，也體現(xiàn)出美國不僅僅將盜竊美國公司機(jī)密當(dāng)作經(jīng)濟(jì)問題，更是當(dāng)作中美戰(zhàn)略問題來處理。選擇在5月下旬這一時(shí)機(jī)公布此案案情，可能有兩方面原因：近期，美國國內(nèi)對華勢強(qiáng)，最突出的體現(xiàn)是中美南海問題上的分歧，這種強(qiáng)硬會影響其他方面（公布商業(yè)間諜案）；今年6月將舉行中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話，美國將此商業(yè)間諜案情視作一張與中國博弈的牌。

聲稱6名中國公民竊取美國通訊技術(shù)

左一、左二分別為天津大學(xué)年輕博導(dǎo)張浩、龐偉

        據(jù)英國BBC報(bào)道，該指控最初于4月提出，此前一直呈保密狀態(tài)。在近日美國檢方公布的起訴書中共有6名被告，均為中國公民，其中3名是天津大學(xué)教授，分別為天津大學(xué)精密儀器學(xué)院教授張浩（音），天津大學(xué)教授龐偉（音）、陳金平（音）、天津大學(xué)畢業(yè)生周沖（音）、張浩及龐偉就讀南加州一所大學(xué)時(shí)的同學(xué)張會遂（音）以及ROFS精密儀器公司的中國籍總經(jīng)理趙剛（音）。

        起訴書稱，張浩和龐偉在美國南加州一所大學(xué)修讀電子工程博士學(xué)位時(shí)相識。在此期間，他們獲得美國國防研究項(xiàng)目署提供的經(jīng)費(fèi)，進(jìn)行薄膜體聲波諧振器（FBAR）技術(shù)的研發(fā)工作，這項(xiàng)技術(shù)主要用于包括手機(jī)、平板電腦在內(nèi)的移動裝置，該技術(shù)也被用于一系列軍事和國防通訊技術(shù)中。

        起訴書還稱，2005年，張浩和龐偉獲得博士學(xué)位后，分別出任美國Avago Technologies科技公司及美國Skyworks Solutions Inc.公司的FBAR技術(shù)工程師。2006年和2007年，張浩、龐偉及其他幾人開始接觸中國大學(xué)，尋找在中國生產(chǎn)FBAR技術(shù)的可能性，得到天津大學(xué)支持在中國建立FBAR技術(shù)中心。2009年中旬，張浩和龐偉成為了天津大學(xué)全職教授，兩人與其他幾人在天津?yàn)I海新區(qū)合資成立ROFS精密儀器公司，計(jì)劃在中國全面生產(chǎn)FBAR技術(shù)產(chǎn)品。

        目前，天津大學(xué)校方、兩家美國科技公司未對有關(guān)這一案件作出回應(yīng)。

1名被告被美方“假邀請、真抓捕”

        報(bào)道稱，6名被告之一的天津大學(xué)教授張浩于當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日從中國飛到美國洛杉磯入關(guān)時(shí)，遭到美國警方逮捕。有報(bào)道稱，其余5名被告目前仍在中國。

        張浩此次赴美是接到邀請參加一個(gè)會議，當(dāng)時(shí)他和妻子均持旅游簽證到美國，但實(shí)際上卻是聯(lián)邦執(zhí)法人員安排的抓捕行動。

        僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，張浩首次出庭。在法庭上，張浩表現(xiàn)坦然，他不時(shí)向坐在旁聽席上的太太傳遞鼓勵(lì)的眼神。該案在進(jìn)入下一步司法程序前，原本要經(jīng)過一次驗(yàn)明身份的聽證，即驗(yàn)明被捕者是否警方要逮捕的人，但張浩表示，他是警方要尋找的目標(biāo)，不必舉行驗(yàn)明身份聽證。

        目前，負(fù)責(zé)起訴張浩的助理檢察官為馬特?帕瑞拉（Matt Parrella），他在法庭上表示，檢方的起訴書尚未被翻譯成中文，也未向辯方公開起訴的罪名。但辯方已意識到他被起訴的內(nèi)容。

        張浩的辯護(hù)律師鄧洪表示，張浩的案件“完全是（雙方）的版權(quán)之爭”。鄧洪還表示，張浩案最終將轉(zhuǎn)至北加州的聯(lián)邦法院審理。張浩太太表示，張浩很冤，但她拒絕向記者透露更多案情細(xì)節(jié)。

        根據(jù)美國法律，張浩的罪名一旦成立，將面對多達(dá)10年至15年的監(jiān)禁和最多50萬美元的罰款。

美國濫用間諜起訴，多次無中生有

        此前，美國曾多次無端指控中國人“偷竊該國技術(shù)”，但很多指責(zé)被證明是無中生有。今年3月，曾被美媒熱炒的“中國間諜竊取美國大壩信息案”以美方的撤訴而宣告結(jié)束。中國駐美大使館曾回應(yīng)說，這些指責(zé)是毫無根據(jù)和不能接受的，美方應(yīng)停止這種別有用心的捏造。

        為何近年來，美國屢屢向中方起訴各類商業(yè)間諜案件？

        分析稱，這表明美國正日漸聚焦于商業(yè)機(jī)密竊取問題，該問題被美國認(rèn)為是首要國家安全關(guān)切。美國國務(wù)院發(fā)言人杰夫?拉特基（Jeff Rathke）曾在記者會上稱，美國致力于保護(hù)美國企業(yè)的商業(yè)機(jī)密。

        據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國每年有1%到3%的國內(nèi)生產(chǎn)總值因?yàn)樯虡I(yè)機(jī)密盜竊而流失。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）將包括導(dǎo)致商業(yè)機(jī)密盜竊的網(wǎng)絡(luò)侵入活動在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，列為排名第三的重要任務(wù)，僅次于恐怖主義和反間諜工作。FBI稱，從2009年到2013年，有關(guān)商業(yè)機(jī)密的調(diào)查增加了60%。查處更多商業(yè)機(jī)密竊取案件成為美國司法部正面臨著巨大壓力。

        這種針對“泛濫式”打擊甚至危及到了美國本國公民。澎湃新聞本月曾援引《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，華裔科學(xué)家雪莉?陳（Sherry Chen）被美國政府誤當(dāng)作中國間諜，隨即被逮捕。盡管美國當(dāng)局認(rèn)識到錯(cuò)誤，最終釋放了她，但這次飛來橫禍讓她的生活變得一團(tuán)糟，失去了經(jīng)濟(jì)來源。

        倪峰表示，針對中國的各類起訴案件增多也體現(xiàn)出美國商業(yè)集團(tuán)對華政策的微妙變化。隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦的增加，美國商業(yè)集團(tuán)對中國市場產(chǎn)生不滿情緒，“起訴”被視作美國企業(yè)表達(dá)不滿的“宣泄出口”。

        今年4月，美國總統(tǒng)奧巴馬頒布一項(xiàng)針對網(wǎng)絡(luò)攻擊和商業(yè)秘密竊取的行政命令，稱破壞關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施、侵吞資金、利用商業(yè)機(jī)密在競爭中獲得優(yōu)勢以及破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，將招致處罰，而那些故意使用竊取的商業(yè)秘密損害美國經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，也將成為打擊的目標(biāo)。

        路透社分析稱，美國立法界及安全和法律專家對該舉動表示歡迎，但他們稱該行政命令涉及的范圍非常廣，同時(shí)警告說，目前明確“定性”網(wǎng)絡(luò)攻擊行為并認(rèn)定負(fù)責(zé)人仍很難，《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，司法部門很難有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)間諜案行為，調(diào)查此類案件的壓力可能弊大于利。2013年，美國司法部發(fā)起了多起訴訟，指控一些中國公民竊取商業(yè)機(jī)密，從而為中國企業(yè)牟利，但這些案子都與網(wǎng)絡(luò)攻擊無關(guān)。

        倪峰表示，奧巴馬遏制網(wǎng)絡(luò)間諜戰(zhàn)略收效甚微，還有一個(gè)重要原因，即關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全的國際規(guī)則還未建立起來，沒有共同行為準(zhǔn)則和共同基礎(chǔ)，難以實(shí)施有效具體的行動。