廣東省惠東縣原縣委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長黃祝南，被控在任副縣長期間以母親患癌癥需買進(jìn)口藥為由，通過哥哥黃祝明向企業(yè)老板索賄16萬美元。庭審時(shí)一度引發(fā)是索賄還是借款之爭，辯護(hù)人在庭上還打出了“孝子牌”。近日，惠州市中院一審認(rèn)定二人構(gòu)成受賄罪，分別判處有期徒刑12年和10年6個(gè)月。

        經(jīng)法院調(diào)查，黃祝南、黃祝明兄弟二人在向企業(yè)老板索賄時(shí)，確實(shí)是其母親患病期間，但他們收款后將其藏于老家暗格中，從收款到其母病逝的幾個(gè)月內(nèi)，均無實(shí)質(zhì)的買藥行為，與急需錢為母買藥的迫切心理不符。但在東窗事發(fā)后，其辯護(hù)人還以兄弟二人是出于孝心籌款為借口，希望借此減輕處罰。一個(gè)子虛烏有的理由，卻被貪官拿來掩飾自己的貪欲，把自己偽裝成了為盡孝道才去受賄的“孝子”。但這掩飾不了其受賄本質(zhì)，就像接受“雅賄”一樣，收受價(jià)值不菲的玉石、字畫等，美其名曰愛好或文人之間的交流，實(shí)則還是為了貪污腐敗。

        從黃祝南兄弟倆主動(dòng)向企業(yè)老板索賄來看，“為母買藥”這個(gè)理由可以讓索賄變得不那么赤裸裸，可以讓黃祝南保持自己的“體面”，而且給自己的貪腐行為預(yù)留了“后路”，可以在東窗事發(fā)后，以此借口推搪。這是黃祝南打的如意算盤，可是并不靈驗(yàn)。畢竟，受賄就是受賄，雖然這16萬美元他沒有花一分錢，但索賄與受賄事實(shí)清楚，再狡辯也是多余。

        其實(shí)，就算黃祝南確實(shí)是為了母親治病，才去索賄、受賄，也改變不了受賄犯罪的事實(shí)。子云，夫孝，德之本也，教之所由生也。意思是孝是道德和品行的根本。反過來，我們可以說，一個(gè)人的道德和品行又反映了其行孝的理想狀況。不言而喻，從古至今，我們的道德體系中都是“去斥貪污”的。換而言之，一個(gè)人非法收取他人錢財(cái)，就像偷盜一樣，向來是為世人所不齒的。從這個(gè)角度看，黃祝南以世人所不齒的索賄行為去“行孝”，顯然是一種錯(cuò)誤的“孝”，甚至根本不能稱之為“孝”。

        再者，企業(yè)老板為何如此慷慨大方地一次給黃祝南16萬美元？并不是因?yàn)樗摹靶⑿摹?，而是希望利用他手上掌握的?quán)力牟取利益。兩者心照不宣，一方打著“盡孝”的旗號(hào)，一方則打著慷慨解囊、救助他人的名義，上演了一場權(quán)錢交易的腐敗劇。

        這一幕并不是貪污腐敗案件中的典型樣本，更多的權(quán)錢交易、利益輸送，是在赤裸裸地進(jìn)行，連這層虛偽的溫情面紗都懶得蒙上，你給錢，我出租權(quán)力，“理直氣壯”地進(jìn)行。

        不管是赤裸裸的受賄，還是“孝子牌”掩飾下的受賄，都是腐敗，都是權(quán)力尋租行為，是將公權(quán)力變成了牟取私人利益的工具，都應(yīng)受到嚴(yán)厲懲處。此次惠州市中院對黃祝南、黃祝明兩人的判決，就是對那些抱有僥幸心理官員的最好震懾。編織再美好的謊言，也只是自欺欺人、掩耳盜鈴。當(dāng)然，在打擊貪腐的同時(shí)，我們更需完善相關(guān)制度，讓權(quán)力規(guī)范運(yùn)行，這才能讓貪官的各種貪腐把戲永無市場。（原文標(biāo)題為《打“孝子牌”受賄是掩耳盜鈴》）