- +1
早期反口罩言論遭公開和質(zhì)疑,福奇:是當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論
由于美國(guó)政府根據(jù)《信息自由法》公布了數(shù)千封電子郵件,美國(guó)頂級(jí)傳染病專家安東尼·福奇正日益受到右翼人士的批評(píng)。近日,福奇開始對(duì)這些批評(píng)作出回應(yīng)。

美國(guó)頂級(jí)傳染病專家安東尼·福奇。人民視覺 資料圖
據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月21日?qǐng)?bào)道,自從本月早些時(shí)候福奇的電子郵件被公開以來,他便面臨著越來越多的右翼人士帶有陰謀論色彩的批評(píng),而福奇則認(rèn)為攻擊他的人“實(shí)際上是在批評(píng)科學(xué)”。
批評(píng)者主要將注意力集中在福奇以前反對(duì)戴口罩的建議上:2020年2月,在和時(shí)任美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)的郵件溝通中,福奇曾表示,口罩是為受感染的人準(zhǔn)備的,以防止他們將感染傳播給未受感染的人,而不是保護(hù)未受感染的人免于感染。福奇還補(bǔ)充說,商店購(gòu)買的口罩“無法真正有效地阻擋病毒,因?yàn)椴《拘〉娇梢源┻^口罩縫隙”。
另一部分人則關(guān)注了臉書首席執(zhí)行官扎克伯格發(fā)送的一系列“帶有編輯痕跡的電子郵件”。通過上述郵件,扎克伯格聯(lián)系了福奇,感謝他的貢獻(xiàn),并邀請(qǐng)他參加在線問答。
在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí),福奇對(duì)外界的批評(píng)進(jìn)行了反擊。他說:“作為一名科學(xué)家,你必須根據(jù)數(shù)據(jù)的變化來優(yōu)化自己的觀點(diǎn)和建議。這就是為什么我說那些批評(píng)我的人實(shí)際上是在批評(píng)科學(xué)?!?/p>
他補(bǔ)充說:“對(duì)我進(jìn)行人身攻擊的人說,‘福奇誤導(dǎo)了我們。一開始他說不戴口罩,后來又說需要戴。’但是這就是科學(xué),我們是用當(dāng)時(shí)擁有的數(shù)據(jù)來得出結(jié)論的。”
同時(shí),福奇將自己與扎克伯格的電子郵件交流描述為“友好和無辜的”,并稱對(duì)信件的批評(píng)“完全是陰謀論和幻想”。
當(dāng)被問及知道自己的電子郵件將被公開時(shí)的感受時(shí),福奇說:“我知道只要公開,它就會(huì)受到非常右翼、激進(jìn)的人的非常仔細(xì)的審查,他們?cè)噲D詆毀我……人可以將電子郵件斷章取義?;蛘邔⑺M(jìn)行解構(gòu),只顯示其中他們需要的一個(gè)方面?!?/p>





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




