【編者按】

        保羅·克魯格曼：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

        保羅·克魯格曼，因其對(duì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的貢獻(xiàn)，獲得了2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

        在克魯格曼之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诮忉尣煌乩砦恢玫某鞘性鲩L(zhǎng)時(shí)，缺少一套自洽的理論工具。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中假定邊際產(chǎn)出必須是遞減的。但為了解釋城市的集聚和增長(zhǎng)，邊際產(chǎn)出遞增又成了一種比較吸引人的假設(shè)。但這種假設(shè)有一些“套套邏輯”的意味在其中——城市出現(xiàn)了集聚，其原因是集聚是經(jīng)濟(jì)的，但為何有些城市獲得了集聚的正外部性，而有些城市沒有呢？傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在這方面并沒有很好的解釋手段。

        但在克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，一個(gè)簡(jiǎn)單的模型便可解釋企業(yè)生產(chǎn)時(shí)的集聚行為。假設(shè)一個(gè)廠商面臨兩個(gè)不同地點(diǎn)的市場(chǎng)，此時(shí)他有兩種選擇：可以在同一個(gè)地點(diǎn)生產(chǎn)，將一部分產(chǎn)品賣到另一個(gè)市場(chǎng)，并支付一定運(yùn)費(fèi)；也可以在兩個(gè)地點(diǎn)都生產(chǎn)，不支付運(yùn)費(fèi)，但支付新建工廠的固定成本。那么，如果規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)很大（有利于原有地點(diǎn)擴(kuò)大生產(chǎn)）、運(yùn)費(fèi)較低、且可貿(mào)易商品的比例較高時(shí)，在新地點(diǎn)建廠便顯得不太劃算，廠商便會(huì)選擇集聚。這稱作所謂“中心-外圍”模型，對(duì)美國(guó)19世紀(jì)中葉的大規(guī)模城市集聚和工業(yè)集聚有著非常好的解釋力。由于在該時(shí)期大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，鐵路運(yùn)輸也逐漸普及，工業(yè)化則使得可貿(mào)易品的比例增加，美國(guó)的城市便出現(xiàn)了集聚。

        新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)有著很好的延展性，由此產(chǎn)生了一系列關(guān)于城市集聚的新命題，一些經(jīng)典命題也因此得到了解釋。例如，19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾，曾提出產(chǎn)業(yè)集聚的三大原因，即勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、知識(shí)外溢以及專業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)提供者，三者并稱為馬歇爾外部性。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，只有專業(yè)提供者能夠得到解釋，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠解釋前兩者。

        新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)至今仍然有著很強(qiáng)的生命力，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的思想被廣泛用于解釋和預(yù)測(cè)城市的生長(zhǎng)。

        埃莉諾·奧斯特羅姆：多中心治理

        埃莉諾·奧斯特羅姆因其在公共資源的經(jīng)濟(jì)治理上的研究，被授予2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。奧斯特羅姆在1960年到1970年寫下了有關(guān)多中心治理的一系列研究。當(dāng)時(shí)，流行的政治學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，單中心的政府治理更有效率，而多中心的政府治理則存在低效、碎片化等特點(diǎn)。也就是說(shuō)，人們認(rèn)為，在同樣資源投入下，對(duì)一個(gè)城市的單中心服務(wù)比多中心服務(wù)更加有效率。

        但奧斯特羅姆發(fā)現(xiàn)，實(shí)證結(jié)果并不支持這種流行的看法。她首先分析了加州的供水系統(tǒng)，對(duì)其表現(xiàn)進(jìn)行了多方面分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1.比起大城市，中小型城市在監(jiān)管與控制成本上更有效率；2.不滿的市民更容易用腳投票，移動(dòng)到其他轄區(qū)內(nèi)；3.小城市的本地社區(qū)更有可能與大型生產(chǎn)商進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，但大城市的社區(qū)沒有這種功能，相對(duì)來(lái)說(shuō)無(wú)法發(fā)出自己的聲音。

        在公共安全服務(wù)上，多中心的結(jié)果也同樣有更好的表現(xiàn)。如印第安納波利斯市毗鄰的三個(gè)社區(qū)，被三個(gè)獨(dú)立的小型警察局服務(wù)，而印第安納波利斯市被印第安納波利斯市警察局所服務(wù)，這兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化情況大致相同。研究發(fā)現(xiàn)，由較小的警察局提供服務(wù)的這三個(gè)地區(qū)的居民，擁有較低的犯罪率；當(dāng)他們?cè)庥龇缸飼r(shí)，更愿意給警察打電話；更能獲得較高水平的服務(wù)跟進(jìn)；對(duì)警察局績(jī)效的評(píng)價(jià)更為積極。

        奧斯特羅姆的研究集中在公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的提供上，概括來(lái)說(shuō)，研究的是公共池塘資源的提供。所謂公共池塘資源，可以理解成一種有限的“公共品”，例如灌溉系統(tǒng)。多中心的政府治理結(jié)構(gòu)將更有效地使用公共池塘資源，這一假說(shuō)在大量案例研究中得到了驗(yàn)證。例如，Tang（1994）研究了47個(gè)灌溉系統(tǒng)，其中22個(gè)由政府運(yùn)作的灌溉系統(tǒng)中，只有7個(gè)表現(xiàn)良好；而在25個(gè)由農(nóng)民自行管理的灌溉系統(tǒng)中，18個(gè)表現(xiàn)良好。在內(nèi)蒙古的草場(chǎng)保護(hù)、近海漁場(chǎng)的運(yùn)作、森林保護(hù)等多個(gè)公共資源中，多中心治理都找到了類似的證據(jù)。

        奧斯特羅姆的多中心結(jié)構(gòu)的政府治理，為大型都市的公共服務(wù)提供困境和可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)提供了一種可能的解法。

        丹尼爾·麥克法登：離散選擇模型

        丹尼爾·麥克法登因其在分析離散選擇的理論和方法上的貢獻(xiàn)，被授予2000年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

        麥克法登的離散選擇模型，可以估計(jì)針對(duì)一些不連續(xù)的選擇的概率。其基本思想是，如果某一選擇帶來(lái)的效用以一定概率大于其他所有選擇，那么它就等于這一選擇被真正付諸實(shí)踐的概率。該模型在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)上有著廣泛應(yīng)用，比如職業(yè)選擇、消費(fèi)選擇等，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以根據(jù)人們的特征和不同選擇帶來(lái)的回報(bào)，對(duì)最終的選擇分布進(jìn)行預(yù)測(cè)。

        不過(guò)，它最初卻被應(yīng)用在對(duì)交通工具的分析上。1972年，麥克法登教授在美國(guó)加州的伯克利進(jìn)行了大規(guī)模的數(shù)據(jù)采集，分析不同通勤方式對(duì)人們的影響，并試圖預(yù)測(cè)在1975年地鐵建成后，有多少人會(huì)選擇地鐵出行。麥克法登最后預(yù)測(cè)，會(huì)有6.3%的通勤者選擇地鐵出行。三年后，數(shù)據(jù)顯示，6.2%的通勤者選擇了地鐵出行，這與麥克法登教授的預(yù)測(cè)非常接近。

        值得注意的是，麥克法登的離散選擇模型并不是湊巧獲得了勝利，在建造地鐵時(shí)，政府也曾使用當(dāng)時(shí)非常流行的引力模型對(duì)選擇地鐵的乘客進(jìn)行預(yù)測(cè)，結(jié)果為15%，比實(shí)際值高出兩倍半。

        麥克法登的貢獻(xiàn)，使城市規(guī)劃者在對(duì)交通線路進(jìn)行規(guī)劃時(shí)，得以提前預(yù)判特定的城市通勤需求，也可以解釋價(jià)格變化、獲得方式、人口構(gòu)成的變動(dòng)將如何影響使用不同交通方式所占比例。離散選擇模型在其他城市經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也有應(yīng)用意義，比如說(shuō)研究居住方式、居住地以及教育選擇等。

        羅伯特·席勒：“凱斯-席勒”房?jī)r(jià)指數(shù)

        羅伯特·席勒因其在資產(chǎn)定價(jià)方面的經(jīng)驗(yàn)研究和泡沫問題的研究被授予2013年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。但在業(yè)界，席勒最為人們熟知的大概是他的“凱斯-席勒”房?jī)r(jià)指數(shù)和對(duì)2008年金融危機(jī)的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。

        在通常的價(jià)格指數(shù)計(jì)算方式中，房?jī)r(jià)反映的信息可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。如當(dāng)新房交易比例上升、高檔住宅交易比例上升、中心區(qū)交易比例上升時(shí)，即便所有房產(chǎn)價(jià)格都沒有出現(xiàn)變化，房?jī)r(jià)指數(shù)也可能上升。為了避免普通房?jī)r(jià)指數(shù)的缺陷，席勒和凱斯在1980年構(gòu)造了一種“重復(fù)銷售定價(jià)指數(shù)”，即計(jì)算同一間房屋在不同時(shí)間的價(jià)格，并使用大樣本和加權(quán)的方式構(gòu)造總房?jī)r(jià)指數(shù)。

        席勒從1890年開始，計(jì)算了美國(guó)的凱斯-席勒房?jī)r(jià)指數(shù)，并發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的事實(shí)：排除通貨膨脹后，美國(guó)房?jī)r(jià)在上個(gè)世紀(jì)上半葉幾乎沒有任何上漲，而是經(jīng)歷了幾十年的下跌。從戰(zhàn)后到1997年，美國(guó)房?jī)r(jià)指數(shù)在100到120之間波動(dòng)。并且，數(shù)據(jù)顯示，房?jī)r(jià)的變動(dòng)與建房成本、人口和利率等因素并無(wú)直接關(guān)系。

        凱斯-席勒指數(shù)在1997年之后出現(xiàn)了火箭發(fā)射般的上漲，最高達(dá)到了2006年的195.7。席勒在他的著作《非理性繁榮》中，表達(dá)了對(duì)這樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出長(zhǎng)期均衡房?jī)r(jià)的憂慮。不出所料，隨后幾年房?jī)r(jià)的下降，成為2008年全球金融危機(jī)的一根導(dǎo)火索，房?jī)r(jià)指數(shù)自身也下降到了2012年的125，下降超過(guò)36%。

        凱斯-席勒指數(shù)已被標(biāo)準(zhǔn)普爾收購(gòu)，成為表達(dá)房?jī)r(jià)波動(dòng)的權(quán)威指數(shù)之一。但中國(guó)并沒有自己的重復(fù)銷售定價(jià)指數(shù)。如果采取凱斯-席勒的方法，中國(guó)的房?jī)r(jià)上漲了多少？與美國(guó)2006年的情況相比，中國(guó)的房?jī)r(jià)過(guò)高了嗎？這是擺在我們面前的一道重要思考題。

        華西里·里昂惕夫：投入產(chǎn)出分析法

        華西里·里昂惕夫因投入產(chǎn)出分析法被授予1973年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。投入產(chǎn)出分析法系統(tǒng)描述了社會(huì)各生產(chǎn)部門之間的相互依存關(guān)系。如今，投入產(chǎn)出分析法不僅被用來(lái)分析各產(chǎn)業(yè)、各部門之間的相互依存關(guān)系，也能分析各城市、各區(qū)域間的相互依存關(guān)系。

        為了分析各城市之間的依存關(guān)系，首先需要建立投入產(chǎn)出表。區(qū)域間的投入產(chǎn)出表可以由多種有彈性的形式構(gòu)成，如和產(chǎn)業(yè)相關(guān)的投入-產(chǎn)出，和人口相關(guān)的收入-消費(fèi)等。目前，我國(guó)已經(jīng)繪制了區(qū)域間的投入產(chǎn)出表、省級(jí)投入產(chǎn)出表，可用于分析不同區(qū)域、不同行業(yè)間生產(chǎn)和消費(fèi)的相互依存關(guān)系。在國(guó)際上，國(guó)家層面的投入產(chǎn)出表也可用于分析出口、進(jìn)口的結(jié)構(gòu)、不同部門的資本/勞動(dòng)比例變化等重要經(jīng)濟(jì)變量。