“導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的原因很多，但從深層次分析，潛伏在司法人員和許多人心中的‘有罪推定’意識(shí)是根源。”

        2014年至少有十余起冤假錯(cuò)案得到糾正，如念斌案、呼格案等，隨之一些冤案產(chǎn)生的過程被披露，細(xì)節(jié)觸目驚心，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。

        全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn），“現(xiàn)在全社會(huì)缺少‘無罪推定’意識(shí)，還在搞‘有罪推定’。雖然冤案的產(chǎn)生，司法部門要承擔(dān)首要責(zé)任，但司法部門并不是孤立的，是存在于整個(gè)社會(huì)生態(tài)下，因此在一個(gè)‘有罪推定’的體制下，人人都有責(zé)任?！?/p>

        朱征夫今年的第一份提案便是關(guān)注冤假錯(cuò)案，他認(rèn)為全社會(huì)應(yīng)強(qiáng)化“無罪推定”意識(shí)。

 “嫌犯一招供，就忙著開表彰會(huì)”

        “人一抓，嫌犯就被當(dāng)成‘罪犯’；當(dāng)天抓人，第二天就面對(duì)電視鏡頭認(rèn)罪了（認(rèn)錯(cuò)也被當(dāng)作認(rèn)罪）；嫌犯一招供，好像就算破案了，辦案機(jī)關(guān)就忙著開表彰大會(huì)、搞立功授獎(jiǎng)了……”

        朱征夫認(rèn)為，這些都是“有罪推定”的表現(xiàn)?！耙?，在法院終審認(rèn)定嫌犯或被告有罪之前，任何機(jī)關(guān)和任何人都無權(quán)認(rèn)定嫌犯或被告有罪?！?/p>

        “開庭時(shí)，讓人穿囚服、剃光頭，本來不是罪犯，現(xiàn)在怎么看都像罪犯。你讓他穿囚服，實(shí)際上已經(jīng)把他當(dāng)做罪犯?！敝煺鞣虮硎?，全社會(huì)應(yīng)多些“無罪推定”意識(shí)，不要還沒判，就把人當(dāng)成罪犯對(duì)待。

        去年12月，南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌在受審時(shí)，曾拒穿囚服受審并當(dāng)庭自行脫下“黃馬甲”。

        針對(duì)社會(huì)熱議的被告人出庭受審是否要穿囚服的問題，2月26日，最高人民法院公布的《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》中明確回應(yīng)：“禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審。”

        那么，面對(duì)“有罪推定”，能否有自救方法？

        “其實(shí)有一些。”朱征夫舉例道，1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)奧林匹克公園爆炸事件時(shí)，一開始逮捕了公園執(zhí)勤警衛(wèi)朱厄爾，“當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道有點(diǎn)‘有罪推定’的意思，對(duì)其進(jìn)行嘲笑、謾罵，后來法院判其無罪。這個(gè)人就準(zhǔn)備起訴這幾家媒體，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。后來，媒體很快就支付了巨額賠償。”

        在朱征夫看來，由于很多當(dāng)事人權(quán)利意識(shí)淡薄，不爭(zhēng)取權(quán)利，會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)事件發(fā)生。

冤案追責(zé)也不能搞有罪推定

        在提案里，朱征夫還建議各級(jí)政法委改變過去對(duì)司法機(jī)關(guān)的個(gè)案進(jìn)行協(xié)調(diào)的做法，避免把個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)別意見強(qiáng)加給司法機(jī)關(guān)，甚至把偵查機(jī)關(guān)的意見強(qiáng)加給檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的做法?！案骷?jí)政法委參與對(duì)個(gè)案的處理都可能會(huì)影響司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立地行使職權(quán)?！?/p>

        同時(shí)，朱征夫認(rèn)為，還要充分發(fā)揮律師的作用。

        “冤案發(fā)生，一定是沒有發(fā)揮律師的作用?！敝煺鞣蚪忉?，“我們社會(huì)受‘有罪推定’影響，容易產(chǎn)生誤解，總以為律師在為壞人辯護(hù)。但實(shí)際上，律師為當(dāng)事人辯護(hù)是一種制度安排，必須有人站在當(dāng)事人的立場(chǎng)為他說話，取得公平效果。發(fā)揮律師作用也是很重要的一個(gè)方面?！?/p>

        冤假錯(cuò)案平反后如何追責(zé)？朱征夫表示，肯定要給公眾一個(gè)交代，但追責(zé)時(shí)也不要搞“有罪推定”，等法院判后再下結(jié)論。

“辦一樁冤案只要一個(gè)派出所，平反一個(gè)冤案卻要舉全國(guó)之力”

        在朱征夫看來，內(nèi)蒙古呼格案就是“有罪推定”的犧牲品?！爱?dāng)時(shí)找不到別人，看到就這小子報(bào)案的，就把一個(gè)本來是去報(bào)案的年輕人活活弄死了。”

        “有罪推定”很輕松，但平反冤假錯(cuò)案的代價(jià)和時(shí)間卻太大、太久。

        “呼格案2006年就開始復(fù)查，2014年才終判，說明糾正一個(gè)錯(cuò)案的阻力很大，涉及到很多人的利益，當(dāng)年辦案的民警、檢察院、法院都可能跟著承擔(dān)責(zé)任?！敝煺鞣蚯逦赜浀媚畋蠼憬阏f的一句話，“促成一樁冤案，只要一個(gè)派出所的認(rèn)定；而平反一個(gè)冤案，卻要舉全國(guó)之力?！?/p>

        在朱征夫看來，“寧愿找不到犯罪的人，也不能夠冤枉一個(gè)人，這才是‘無罪推定’的核心所在?！?/p>