“導致冤假錯案的原因很多，但從深層次分析，潛伏在司法人員和許多人心中的‘有罪推定’意識是根源?！?/p>

        2014年至少有十余起冤假錯案得到糾正，如念斌案、呼格案等，隨之一些冤案產(chǎn)生的過程被披露，細節(jié)觸目驚心，嚴重損害了司法權(quán)威。

        全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn），“現(xiàn)在全社會缺少‘無罪推定’意識，還在搞‘有罪推定’。雖然冤案的產(chǎn)生，司法部門要承擔首要責任，但司法部門并不是孤立的，是存在于整個社會生態(tài)下，因此在一個‘有罪推定’的體制下，人人都有責任?！?/p>

        朱征夫今年的第一份提案便是關(guān)注冤假錯案，他認為全社會應強化“無罪推定”意識。

 “嫌犯一招供，就忙著開表彰會”

        “人一抓，嫌犯就被當成‘罪犯’；當天抓人，第二天就面對電視鏡頭認罪了（認錯也被當作認罪）；嫌犯一招供，好像就算破案了，辦案機關(guān)就忙著開表彰大會、搞立功授獎了……”

        朱征夫認為，這些都是“有罪推定”的表現(xiàn)?！耙?，在法院終審認定嫌犯或被告有罪之前，任何機關(guān)和任何人都無權(quán)認定嫌犯或被告有罪?！?/p>

        “開庭時，讓人穿囚服、剃光頭，本來不是罪犯，現(xiàn)在怎么看都像罪犯。你讓他穿囚服，實際上已經(jīng)把他當做罪犯?！敝煺鞣虮硎荆鐣嘈盁o罪推定”意識，不要還沒判，就把人當成罪犯對待。

        去年12月，南昌大學原校長周文斌在受審時，曾拒穿囚服受審并當庭自行脫下“黃馬甲”。

        針對社會熱議的被告人出庭受審是否要穿囚服的問題，2月26日，最高人民法院公布的《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》中明確回應：“禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機構(gòu)標識的服裝出庭受審?！?/p>

        那么，面對“有罪推定”，能否有自救方法？

        “其實有一些?！敝煺鞣蚺e例道，1996年亞特蘭大奧運會奧林匹克公園爆炸事件時，一開始逮捕了公園執(zhí)勤警衛(wèi)朱厄爾，“當時媒體報道有點‘有罪推定’的意思，對其進行嘲笑、謾罵，后來法院判其無罪。這個人就準備起訴這幾家媒體，侵犯了自己的名譽權(quán)。后來，媒體很快就支付了巨額賠償?！?/p>

        在朱征夫看來，由于很多當事人權(quán)利意識淡薄，不爭取權(quán)利，會助長侵權(quán)事件發(fā)生。

冤案追責也不能搞有罪推定

        在提案里，朱征夫還建議各級政法委改變過去對司法機關(guān)的個案進行協(xié)調(diào)的做法，避免把個別領(lǐng)導的個別意見強加給司法機關(guān)，甚至把偵查機關(guān)的意見強加給檢察機關(guān)和審判機關(guān)的做法。“各級政法委參與對個案的處理都可能會影響司法機關(guān)依法獨立地行使職權(quán)?！?/p>

        同時，朱征夫認為，還要充分發(fā)揮律師的作用。

        “冤案發(fā)生，一定是沒有發(fā)揮律師的作用?！敝煺鞣蚪忉?，“我們社會受‘有罪推定’影響，容易產(chǎn)生誤解，總以為律師在為壞人辯護。但實際上，律師為當事人辯護是一種制度安排，必須有人站在當事人的立場為他說話，取得公平效果。發(fā)揮律師作用也是很重要的一個方面?！?/p>

        冤假錯案平反后如何追責？朱征夫表示，肯定要給公眾一個交代，但追責時也不要搞“有罪推定”，等法院判后再下結(jié)論。

“辦一樁冤案只要一個派出所，平反一個冤案卻要舉全國之力”

        在朱征夫看來，內(nèi)蒙古呼格案就是“有罪推定”的犧牲品?！爱敃r找不到別人，看到就這小子報案的，就把一個本來是去報案的年輕人活活弄死了?！?/p>

        “有罪推定”很輕松，但平反冤假錯案的代價和時間卻太大、太久。

        “呼格案2006年就開始復查，2014年才終判，說明糾正一個錯案的阻力很大，涉及到很多人的利益，當年辦案的民警、檢察院、法院都可能跟著承擔責任?！敝煺鞣蚯逦赜浀媚畋蠼憬阏f的一句話，“促成一樁冤案，只要一個派出所的認定；而平反一個冤案，卻要舉全國之力。”

        在朱征夫看來，“寧愿找不到犯罪的人，也不能夠冤枉一個人，這才是‘無罪推定’的核心所在?！?/p>