弗格森案引起了全美范圍內(nèi)的抗議活動(dòng)。

        奧巴馬是美國(guó)第一位黑人總統(tǒng)，他曾多次在演講中表示要帶領(lǐng)美國(guó)進(jìn)入“后種族時(shí)代”。但弗格森案的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和以及調(diào)查報(bào)告顯示，平等遙不可及，弗格森徹底陷入了種族歧視。

警方對(duì)黑人過(guò)度使用武力

        去年夏天，美國(guó)密蘇里州弗格森發(fā)生了一起白人警察槍殺黑人青年的事件，這一事件引起了全美范圍內(nèi)的抗議活動(dòng)。

        據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)司法部門(mén)在弗格森進(jìn)行了為期100天的調(diào)查，觀察了4起庭審，并用了超過(guò)6個(gè)月的時(shí)間對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行了數(shù)百次的訪談、復(fù)審了3.5萬(wàn)份文件。這份調(diào)查報(bào)告或?qū)⒂诋?dāng)?shù)貢r(shí)間4日正式公開(kāi)。

        有官員透露，經(jīng)美國(guó)司法部門(mén)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，生活在弗格森的黑人的最基本的權(quán)利通常會(huì)因當(dāng)?shù)亍坝蟹N族偏見(jiàn)的”警局的一些執(zhí)法行動(dòng)而遭到侵犯，并且弗格森警察局的警員對(duì)當(dāng)?shù)睾谌舜嬖趫?zhí)法歧視和過(guò)度使用武力等行為。

        除了對(duì)黑人進(jìn)行“沒(méi)有合理理由”的逮捕以及“沒(méi)有合理解釋”的截停搜查以外，弗格森警局的警員還曾對(duì)黑人發(fā)出帶有歧視性言辭的郵件，郵件中還包括質(zhì)疑美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的語(yǔ)句——“有哪個(gè)黑人可以干一份工作超過(guò)四年？”

        調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，弗格森警局的執(zhí)法行動(dòng)被廣泛認(rèn)為是不合理的。美國(guó)司法部對(duì)于由于當(dāng)?shù)鼐斓男袨槎鴮?dǎo)致警民之間的嚴(yán)重不信任表示指責(zé)。

        根據(jù)2010年的數(shù)據(jù)，弗格森的非洲裔美國(guó)人占比67%。然而，司法部門(mén)的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，在2012年至2014年之間，弗格森的逮捕案件中，被捕對(duì)象中93%為黑人，其中近9成遭到過(guò)警方的武力對(duì)待。2014年4月至9月間，95%被拘留時(shí)間超過(guò)兩天的為黑人。同一時(shí)期，被告為黑人的案件的駁回率比其他人要低了約68%，弗格森的地方法院系統(tǒng)也備受爭(zhēng)議。

        此外，被弗格森警方截停搜查的車輛中有85%為黑人司機(jī)，這一數(shù)字是白人司機(jī)的兩倍。在截停搜查的黑人司機(jī)中，有25%的人被發(fā)現(xiàn)藏有非法物品，但遠(yuǎn)低于白人司機(jī)的違法比例。

        調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐鞂?duì)有“輕微犯罪行為的”非洲裔美國(guó)人存在著“壓倒性”指控。在被指控的黑人中，有95%與“走在馬路上”有關(guān)，94%與“未能遵守”指示有關(guān)，92%與擾亂秩序有關(guān)。

        不過(guò)，弗格森政府發(fā)言人在3日的一份聲明中表示，當(dāng)?shù)卣賳T將不會(huì)對(duì)此作出任何評(píng)論，直到美國(guó)司法部門(mén)正式公布調(diào)查結(jié)果報(bào)告。

警察隨身相機(jī)至關(guān)重要，但不是萬(wàn)能靈藥

        美國(guó)去年發(fā)生了包括弗格森案在內(nèi)的數(shù)起警民沖突事件，導(dǎo)致美國(guó)爆發(fā)了大規(guī)模的抗議和有關(guān)警方過(guò)度執(zhí)法和種族歧視的爭(zhēng)論。

        有鑒于此，白宮表示已創(chuàng)立2.63億美元（約人民幣16.18億元）聯(lián)邦基金，用于警力訓(xùn)練與為警察配置隨身攝像頭。穿戴式相機(jī)將為警察的活動(dòng)做記錄，并在警察被指控存在不端行為時(shí)，為警察提供證據(jù)，并成立了“21世紀(jì)警務(wù)工作小組”，來(lái)解決美國(guó)執(zhí)法人員與民眾間日益高漲的沖突。

        美國(guó)新聞網(wǎng)站VOX在3日的文章中指出，“隨身攝像頭對(duì)警察是至關(guān)重要的，但這不是萬(wàn)能靈藥?！?p>

        上述工作小組在當(dāng)日公布的一份“中期報(bào)告”提出了63項(xiàng)建議，包括對(duì)警察部門(mén)、地方政府和聯(lián)邦政府所提出的改革政策建議。但報(bào)告中也明確表示，改善警民關(guān)系并沒(méi)有唯一的答案，一些警務(wù)方面的改革措施可能實(shí)施起來(lái)會(huì)有難度。

        值得注意的是，“21世紀(jì)警務(wù)工作小組”對(duì)于一些媒體觀察人士并不建議警察在執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)穿戴隨身相機(jī)表示驚訝。該小組公布的報(bào)告認(rèn)可了隨身相機(jī)的重要性，但是強(qiáng)調(diào)了隨聲相機(jī)可能涉及了隱私問(wèn)題、透明度問(wèn)題以及相機(jī)所拍攝下的片段的所有權(quán)問(wèn)題，因此地方不得不自行決定是否讓當(dāng)?shù)鼐煸趫?zhí)法中穿戴隨身相機(jī)。

        “這一報(bào)告的結(jié)果可能會(huì)讓急于尋求一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)方案解決警民關(guān)系的問(wèn)題的白宮失望。”VOX報(bào)道稱，但雖然如此，美國(guó)一些地方，比如西雅圖，已經(jīng)開(kāi)始采取“使用隨身相機(jī)”之后的下一步措施：邀請(qǐng)社區(qū)成員“頭腦風(fēng)暴”出能確保隨身相機(jī)最終不被用于對(duì)付平民的辦法。