2月27日深夜，俄羅斯著名反對(duì)派領(lǐng)袖涅姆佐夫在克里姆林宮附近被人當(dāng)街射殺。這是蘇聯(lián)解體以來俄羅斯政壇最令人發(fā)指的政治謀殺，是當(dāng)代俄羅斯政治史上的重大悲劇。消息傳來，舉世嘩然。盡管調(diào)查結(jié)果尚未公布，但各方政治勢(shì)力紛紛揣測(cè)、發(fā)聲，試圖借此謀利，讓事態(tài)向有利于自己的方向發(fā)展。在烏克蘭危機(jī)遠(yuǎn)未終結(jié)、俄羅斯形勢(shì)波譎云詭之際，該案猶如扇動(dòng)的蝴蝶翅膀，有可能掀起一場(chǎng)大的風(fēng)暴。

        盡管案發(fā)后有人刻意渲染涅姆佐夫身邊的烏克蘭美女模特，試圖將案件歸結(jié)于“情殺”或其他“桃色事件”，但從國(guó)家百貨商場(chǎng)中的跟蹤者與殺手密切配合，殺手射出6顆子彈中有4槍直接命中涅姆--佐夫頭部、心臟和肝脾等致命部位，之后殺手及其同伙鎮(zhèn)定自若地駕車逃離等細(xì)節(jié)看，兇犯絕對(duì)是經(jīng)過特種訓(xùn)練的職業(yè)殺手，而命案也絕非一般刑事案件，而是經(jīng)過經(jīng)心策劃的政治謀殺。

        案發(fā)后，普京總統(tǒng)迅速下令俄羅斯偵察委員會(huì)、聯(lián)邦安全局和內(nèi)務(wù)部成立專案組，全力偵破案件。而究竟是誰(shuí)策劃實(shí)施了這場(chǎng)謀殺則成了大家關(guān)注的焦點(diǎn)以及各方政治勢(shì)力相互嗆聲的核心。

        俄羅斯官方和主流媒體基本上認(rèn)定是反對(duì)派和外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力所為，指責(zé)他們企圖以此嫁禍于政府、煽動(dòng)“廣場(chǎng)革命”破壞俄政治穩(wěn)定甚至推翻現(xiàn)行政權(quán)；反對(duì)派和西方媒體則揣測(cè)，由于涅姆佐夫近年來多次揭露普京親信的貪腐行為、在烏克蘭問題上與官方立場(chǎng)相左甚至準(zhǔn)備爆料俄軍在烏克蘭東部開展軍事行動(dòng)的證據(jù)，因此為當(dāng)局或極端民族主義者所不容，欲先除之而后快。

        目前，我們還無(wú)法預(yù)計(jì)案件調(diào)查何時(shí)能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，更無(wú)法知道調(diào)查結(jié)果是否會(huì)得到各方認(rèn)同。但從當(dāng)前復(fù)雜的局勢(shì)來看，此案很有可能給俄羅斯帶來一系列難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。

        首要的風(fēng)險(xiǎn)莫過于俄國(guó)內(nèi)政治“極化”可能加劇，政治斗爭(zhēng)進(jìn)一步升溫。

        其實(shí)，在烏克蘭危機(jī)作用下，在2011年底和2012年初在俄羅斯曾一度甚囂塵上的“反普京運(yùn)動(dòng)”目前已基本銷聲匿跡。一方面，反對(duì)派不能在內(nèi)憂外患之際，冒民意之大不韙大肆“倒普”、同室操戈；另一方面，俄政府采取了多重手段，使得抗議行動(dòng)難掀大浪。

        但與此同時(shí)，俄國(guó)內(nèi)的極端民族主義情緒卻借勢(shì)上揚(yáng)。普京的強(qiáng)力支持者、全俄“夜狼”摩托車俱樂部領(lǐng)導(dǎo)人扎爾多斯塔夫?qū)?guó)內(nèi)反對(duì)派稱作西方安插的“第五縱隊(duì)”，指責(zé)其是“國(guó)家公敵”，甚至宣稱“將全力打擊和消滅他們”。這顯然與俄羅斯聯(lián)邦憲法所確立的“政治多元化”原則背道而馳。

        如果傳統(tǒng)政治文化中激進(jìn)和暴力的“毒瘤”再次發(fā)作，那對(duì)于俄羅斯來說不啻是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。

        盡管西方一些媒體有意無(wú)意地將涅姆佐夫命案與俄羅斯當(dāng)局掛起鉤來，但理性的分析可以認(rèn)為俄政府完全沒有必要以此舉來引火燒身。但風(fēng)險(xiǎn)恰恰在于，事態(tài)并沒有完全按照俄官方設(shè)定的“腳本”發(fā)展，超高的民意支持率并沒有轉(zhuǎn)化為普京總統(tǒng)的“絕對(duì)控制力”，各種政治勢(shì)力的暗流涌動(dòng)可能給俄帶來巨大的“不確定性”風(fēng)險(xiǎn)。

        其次，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能推升政治風(fēng)險(xiǎn)。

        國(guó)際油價(jià)下行和西方制裁對(duì)俄經(jīng)濟(jì)構(gòu)成嚴(yán)重沖擊，今明兩年勢(shì)必陷入衰退。盡管俄國(guó)內(nèi)甚至中國(guó)很多人都以俄羅斯特殊的民族性、以普京的高支持率來證明俄會(huì)挺過難關(guān)，但“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的鐵律決定了：如此大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然引發(fā)俄國(guó)內(nèi)的利益重組、精英分化。近來局勢(shì)變化已經(jīng)表明，盡管俄政府出臺(tái)了“反危機(jī)計(jì)劃”，但不同利益集團(tuán)圍繞財(cái)政資源分配的角逐正在加劇。雖然民調(diào)顯示大多數(shù)民眾仍支持普京總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)，但這并不意味著他們完全贊同其治國(guó)方略，而是由于暫時(shí)沒有其他替代性選擇。俄羅斯歷史曾多次上演激進(jìn)激烈的劇變，但愿類似的場(chǎng)景不會(huì)重演。

        第三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是俄羅斯與西方關(guān)系可能進(jìn)一步惡化。

        烏克蘭危機(jī)已讓俄西關(guān)系跌至冷戰(zhàn)結(jié)束后的“冰點(diǎn)”，第二次“明斯克協(xié)議”后普京有意逐漸調(diào)整對(duì)歐關(guān)系以改善整體外部環(huán)境，但涅姆佐夫被刺無(wú)疑又加劇了雙方的互不信任：西方對(duì)俄的所謂“獨(dú)裁”、“專制”和“反人權(quán)”將更加厭惡，俄在西方的形象進(jìn)一步受損；而俄則擔(dān)心西方借此對(duì)其策動(dòng)“街頭革命”、沖擊現(xiàn)行制度。

        相互敵視將進(jìn)一步強(qiáng)化俄與西方之間的“安全困境”，雙方關(guān)系發(fā)展將遭遇難以預(yù)測(cè)的“湍流”，而這也將使本已復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)雪上加霜。