據(jù)2月26日央視《新聞1+1》消息，目前，各級(jí)組織部門(mén)正在對(duì)干部人事檔案分級(jí)、分批展開(kāi)系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)審核。而被曝光案件中，有的官員造假11次，被處分一年后平職調(diào)任。

王亞麗只有性別是真的

        在中紀(jì)委公布的2014年中央巡視組兩輪巡視整改情況中，巡視涉及的20個(gè)省份中，有15個(gè)省份的整改通報(bào)提及到了整治干部檔案造假。

        有媒體將檔案造假總結(jié)為“三齡兩歷一身份”，是指工齡造假、黨齡造假、年齡造假、學(xué)歷造假、履歷造假，甚至連公務(wù)員身份、干部身份，也都可以造假。從出生時(shí)間、工作、入黨時(shí)間到學(xué)歷履歷再到干部身份，這些全面地考察干部的重要依據(jù)，弄虛作假的招數(shù)名目繁多，甚至在一些政府單位中成了“公開(kāi)的秘密”。

        事實(shí)上，早在2011年，媒體就曾盤(pán)點(diǎn)過(guò)履歷雷人的官員，其中提及湖北神農(nóng)架區(qū)區(qū)長(zhǎng)周森鋒碩士論文抄襲；陜西省志丹縣縣長(zhǎng)黃華，按照履歷推斷，更是3歲半就上了小學(xué)。

        還有更極端的，共青團(tuán)石家莊市委原副書(shū)記王亞麗，除了性別是真的，幾乎渾身都是假的。對(duì)王亞麗檔案中所有公章進(jìn)行技術(shù)鑒定顯示：90多枚公章中，竟然有1/3是假公章。

        山西河津市住建局原局長(zhǎng)薛新民，他的檔案就像彈簧一樣伸縮自如，他可以一會(huì)時(shí)光飛速，一會(huì)時(shí)光倒流，年齡是有時(shí)候加了幾歲，有時(shí)候減了幾歲。

        薛新民檔案中，共有4種不同的年齡記載，最大的1960年，最小的1969年，可以說(shuō)橫跨整個(gè)60年代，不僅如此，在學(xué)歷問(wèn)題上，薛新民取得的專(zhuān)科學(xué)歷為假學(xué)歷，本科學(xué)歷為國(guó)家不承認(rèn)學(xué)歷。2010年12月，運(yùn)城市紀(jì)委決定給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。然而僅僅一年多后，他卻又被任命為河津市住建局局長(zhǎng)。由鄉(xiāng)鎮(zhèn)書(shū)記正科調(diào)整為住建局正科屬于平職調(diào)整。

專(zhuān)家：拿著假檔案的不應(yīng)該成為干部

        官員檔案造假頻現(xiàn)，為什么處罰遏制不了造假？

        中央黨校教授辛鳴表示，在干部管理過(guò)程中間，在方案方面問(wèn)題是相當(dāng)?shù)膰?yán)峻的。首先是在干部管理的審核方面有漏洞，就是對(duì)干部檔案的審核不夠仔細(xì)。第二方面是在干部檔案管理方面有漏洞，讓一些人有空子可鉆。第三個(gè)，在查處方面也有漏洞。這些年修改檔案，被查處的人只是極少數(shù)，甚至查處只是一種毛毛雨，難免讓一些干部有僥幸之心。

        辛鳴表示，對(duì)于干部檔案造假的問(wèn)題認(rèn)識(shí)不到位，總認(rèn)為這好像不是什么大不了的事情，不就偽造一下檔案，又沒(méi)有造成什么損失，也沒(méi)有去腐敗，所以情有可原，下不為例。

        辛鳴認(rèn)為，應(yīng)該鮮明對(duì)造假行為說(shuō)不，造假行為其實(shí)是對(duì)制度的侵犯，是對(duì)官員政治品德的最大敗壞。拿著假檔案的，他不可能是好干部，而且他還不應(yīng)該成為干部。