“滬CXXXX應(yīng)繳停車費(fèi)用11690元……”隨著閘機(jī)電腦語音播報(bào)響起，這輛小客車非但沒有停車?yán)U費(fèi)，反而加速緊跟前車，闖過了閘機(jī)。

6月7日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）記者從上海市長寧區(qū)人民檢察院獲悉，2021年1月，上海虹橋國際機(jī)場停車場內(nèi)發(fā)生了一起闖卡逃繳停車費(fèi)的案件。近日，經(jīng)該院提起公訴，法院以搶奪罪對兩名被告人作出有罪判決。

長寧區(qū)檢察院介紹，2019年底，高某和劉某某共同出資通過拍賣買到一輛滬C牌小客車。2020年10月11日，為了辦理相關(guān)過戶手續(xù)，兩人將該車停入虹橋機(jī)場停車場內(nèi)。由于車籍材料不齊，遲遲不能辦理過戶手續(xù)，該車在機(jī)場停車場內(nèi)停放了三個多月，預(yù)估停車費(fèi)高達(dá)上萬元。

為逃避繳納高額停車費(fèi)，經(jīng)事先預(yù)謀，高某和劉某某于2021年1月26日，一起乘坐一輛白色商務(wù)車至虹橋機(jī)場停車場。隨后，由高某駕駛滬C牌小客車，跟隨劉某某乘坐的白色商務(wù)車行駛至停車場出口收費(fèi)道閘口，閘機(jī)收費(fèi)工作人員開啟欄桿放行，趁白色商務(wù)車過卡欄桿尚未放下之際，高某駕駛著滬C牌小客車緊隨其后快速闖過閘機(jī)后揚(yáng)長而去。

次日，機(jī)場停車場向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。通過監(jiān)控錄像查詢，警方將嫌疑人鎖定在高某和劉某某身上。2月2日，兩人接到公安機(jī)關(guān)電話后主動投案自首。

據(jù)高某交代，兩人之前估算過，在機(jī)場停車場停車三個多月，費(fèi)用要一萬多塊，不是個小數(shù)目。為了節(jié)省停車費(fèi)用，兩人便想出采取跟隨前車的方式來逃費(fèi)。

“一開始只是想逃費(fèi)，如果當(dāng)時逃費(fèi)不成被攔下，就照常支付停車費(fèi)用。沒想到這樣做是犯罪。”劉某某到案后，后悔不已。

長寧區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)定，被告人高某伙同被告人劉某某，以非法占有為目的，趁人不備，采用后車緊跟前車公然闖閘機(jī)欄桿的方法，逃避停車費(fèi)用共計(jì)人民幣11690元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條，應(yīng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。

“被告人通過闖卡的方式，應(yīng)繳的費(fèi)用沒有繳納，導(dǎo)致停車場應(yīng)該正常收的費(fèi)用沒有收到，這種方式表面上看起來并不是從被害人手中強(qiáng)行奪取財(cái)物，但收費(fèi)方難以對被告人所逃避的費(fèi)用進(jìn)行追索，從而產(chǎn)生直接的財(cái)產(chǎn)損失，符合搶奪罪的構(gòu)成要件?！背修k檢察官、長寧區(qū)檢察院第一檢察部主任楊誠介紹，“鑒于劉某某、高某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已退賠全部停車費(fèi)用，依法可以從寬處理。”

近日，法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，依法以搶奪罪判處高某和劉某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。