因卸貨速度及運費問題發(fā)生爭執(zhí)后，廣東佛山市順德區(qū)一名貨拉拉司機黃某發(fā)駕駛小貨車四次撞向下單人張某及其朋友，并撞翻附近的兩輛三輪車，導(dǎo)致三人受傷。事發(fā)后，黃某發(fā)棄車逃離現(xiàn)場，后報警自首。

6月3日晚，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從順德區(qū)檢察院獲悉，黃某發(fā)犯“以危險方法危害公共安全罪”，被法院判處有期徒刑三年六個月。

據(jù)順德區(qū)檢察院介紹，2020年11月1日，張某通過“貨拉拉”平臺約了一輛貨車，從順德區(qū)龍江鎮(zhèn)某路段倉庫拉貨至某工業(yè)區(qū)家具廠，貨拉拉接單司機黃某發(fā)按約定時間送貨至該工業(yè)區(qū)家具廠。隨后，在卸貨過程中，雙方因為卸貨速度及運費問題發(fā)生爭執(zhí)。

之后，黃某發(fā)駕駛小貨車前后四次撞向張某和宮某，其中一次將宮某撞倒，兩次因張某、宮某二人閃避及時并未撞及。隨后，黃某發(fā)繼續(xù)駕車掉頭，第四次快速撞向二人，撞翻了附近的兩輛三輪車，致一名經(jīng)過的女士被翻側(cè)的三輪車壓倒。經(jīng)鑒定，張某、宮某均為輕微傷，途經(jīng)的女士受輕傷。事發(fā)后，黃某發(fā)棄車逃離現(xiàn)場，后報警自首。

黃某發(fā)駕車多次沖撞張、宮二人，是否涉嫌故意殺人（未遂）？對此，順德區(qū)檢察院表示，黃某發(fā)在供述中提到，“當時我頭腦里就想著他們氣我的事情，不知會有何后果”，可見其沒有積極希望死亡結(jié)果發(fā)生的意思。從結(jié)果看，黃某發(fā)只是將宮某、張某二人撞至輕微傷，就立即棄車逃跑，不足以認定其具有剝奪他人生命的主觀故意。

此外，順德區(qū)檢察院認為，故意殺人罪無法全面評價黃某發(fā)行為的社會危險性。從黃某發(fā)的多次沖撞行為看，不僅直接導(dǎo)致張某、宮某二人受傷，且對現(xiàn)場群眾生命健康及公共財物的安全造成了現(xiàn)實的、直接的危險，事實上也造成一名群眾受傷的后果。

黃某發(fā)辯稱，他的行為只針對張某、宮某二人，并無傷害其他群眾或者公共財物的意圖，實際上也只造成二人輕微傷，因沒達到故意傷害罪的輕傷以上后果，不構(gòu)成故意傷害罪。

順德區(qū)檢察院認為，事發(fā)地點屬公共區(qū)域，黃某發(fā)駕車在員工樓前道路上多次駕車撞向兩名被害人，主觀上明知并放任其行為對公共安全的危險，客觀上對現(xiàn)場群眾的生命安全造成威脅，并造成無辜群眾受傷的結(jié)果，應(yīng)以“以危險方法危害公共安全罪”追究其刑事責(zé)任。

2021年1月29日，順德區(qū)檢察院依法以“以危險方法危害公共安全罪”對黃某發(fā)提起公訴。4月15日，順德區(qū)法院以“以危險方法危害公共安全罪”判處黃某發(fā)有期徒刑三年六個月。