12月26日，“‘網(wǎng)上逃犯’自由進出派出所，警方不抓捕不撤銷”的當事人陳武平，坐到了廣西玉林市福綿區(qū)法院的被告席上，檢方指控其犯故意傷害罪。

        在當天的庭審中，公訴人稱警方兩年不抓捕陳武平，是想讓他自首。陳武平的辯護律師吳暉則認為，對陳武平追訴實際是警方對陳武平家人向媒體揭露警方違法辦案的一種報復(fù)行為。

        經(jīng)過一天的審理后，審判長宣布休庭。        

警察竟會“分身辦案”？

        因一起土地糾紛，玉林人陳武林在2012年6月砍傷鄰村男子唐志才后逃走，當年12月歸案，被法院判處拘役5個月，于2013年5月獲釋。

        與陳武林同時被列為“網(wǎng)逃”的，還有他的兩個哥哥陳武青、陳武平，事由為涉嫌故意傷害，辦案單位為新橋派出所。

        據(jù)陳武青等人介紹，兄弟二人長期在家從未潛逃，警方既不抓捕不撤銷，陳武青甚至還能夠自由出入派出所。

        陳氏兄弟就被“網(wǎng)逃”一事多次與新橋派出所所長溝通但無果，只好向媒體求助。今年6月，澎湃新聞報道此事后，警方“迅速出擊”將陳氏兄弟抓捕。

        陳武青在被刑拘23天后獲取保，而陳武平則被批捕，且因涉嫌故意傷害罪被起訴。

        案卷顯示，陳武平在被關(guān)押期間，被訊問8次，其中后5次為有罪供述，承認“踢了唐志才一腳”。

        不過在12月26日的庭審中，陳武平當庭翻供，稱受到警方誘騙：“他們說承認了就放我出去，不然就判個十年八年的，老婆孩子都要跑了?！?/p>

        陳武平的辯護律師認為，對陳武平追訴實際是警方對陳武平家人向媒體揭露警方違法辦案的一種報復(fù)行為。且本案偵查程序嚴重違法，證據(jù)嚴重不足，不能認定陳武平有罪。他還稱，警方涉嫌瀆職，將考慮實名舉報相關(guān)辦案人員。

        公訴人反駁稱，吳暉所言“報復(fù)”為主觀臆斷，警方兩年不抓捕是想讓嫌犯自首。

        針對公訴方提供的多份筆錄等證據(jù)，吳暉指出其中存有大量疑問，如警察竟然可以“分身辦案”，同一時間段內(nèi)，同一人出現(xiàn)在兩個地方辦案。

        公訴人當庭表示這些都是筆誤等造成。

檢方建議從犯量刑比主犯還重

        起訴書顯示，陳武林用刀砍傷唐志才的雙手和胸部、陳武平則朝跌倒在地的唐志才踢了一腳后逃離現(xiàn)場，經(jīng)法醫(yī)鑒定，唐志才構(gòu)成輕傷。

        令人意外的是，庭審中公訴人改口稱，根據(jù)唐志才和證人唐某的證言，陳武平是用水管毆打唐志才，“為了有利于被告人，才在起訴書中寫成踢了一腳。”

        陳武平的辯護律師吳暉指出，用水管毆打被害人一說證據(jù)不足。曾申請證人唐某出庭，得到法庭同意，但唐某最終并未出庭。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，唐某的證言依法不應(yīng)采信?！岸遥缓θ颂浦静诺姆ㄡt(yī)鑒定上，只有銳器致傷的鑒定，并無鈍器致傷?！?/p>

        起訴書顯示，公訴方認為在這起故意傷害案中，陳武林為主犯，陳武平為從犯。但公訴方的量刑建議是，建議法庭判處陳武平有期徒刑8至11個月。而在2013年被審理的主犯陳武林，僅被判處拘役5個月。

        公訴機關(guān)指控陳武平、陳武林故意傷害唐志才為同一案件，但在陳武林的案件中，從公安機關(guān)的《破案告知書》、《起訴意見書》，到公訴機關(guān)的《起訴書》，再到審判機關(guān)的《判決書》，均沒有列明作為“犯罪嫌疑人”的陳武平在逃，甚至對“同案犯”陳武平這個人，都只字未提。

        對此，一名公訴人表示，警方?jīng)]列陳武平在逃可能是出于破案率和政績的考慮。不過該公訴人隨后表示，這只是他個人的推斷。

        最終，經(jīng)過一天的審理，審判長宣布休庭。