從一個(gè)普通中國(guó)家庭致富的故事開(kāi)始，最新一期的美國(guó)《新聞周刊》在封面文章中，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩問(wèn)題展開(kāi)論述。作者認(rèn)為，中國(guó)新一屆政府為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)已采取了值得贊揚(yáng)的措施，但仍然面臨復(fù)雜的改革任務(wù)，“真的需要十分強(qiáng)硬才行”。

        “馬濟(jì)江（音）和他曾經(jīng)十分貧窮的家庭是中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)奇跡的鮮活例子。他們活生生的展示了1978年以來(lái)，鄧小平宣布致富光榮及試驗(yàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后中國(guó)發(fā)生的一系列翻天覆地的變化。”文章從馬濟(jì)江的故事講起。

        “馬濟(jì)江是河南省中部一戶農(nóng)民家庭的獨(dú)子。90年代后期，他在工廠做工的父親在一次工傷后失去了左腿的下半截，從此喪失了勞動(dòng)能力。他的母親慧芳（音）原來(lái)是一名種小麥的農(nóng)民，因日積月累于河南炎夏的烈日下勞作，皮膚粗糙不堪。馬濟(jì)江全家曾經(jīng)住在慧芳勞作的麥地旁的一條土路邊。那是一幢木頭房子，只有一盞燈泡。”

        “但這都已成為歷史了。馬濟(jì)江穎悟絕倫。當(dāng)年他參加中國(guó)高考時(shí)，在村內(nèi)拔得頭籌，收獲了位于北京、久負(fù)盛名的清華大學(xué)錄取通知（清華大學(xué)被譽(yù)為中國(guó)的麻省理工學(xué)院）。他在清華大學(xué)獲得了電子工程學(xué)位，進(jìn)而在毗領(lǐng)香港的繁華都市深圳找到了華為集團(tuán)的工作，而那時(shí)的華為在國(guó)外還沒(méi)什么知名度。這是2001年的事，那會(huì)兒中國(guó)即將加入世貿(mào)組織，正式回歸世界貿(mào)易體系和全球經(jīng)濟(jì)?！?/p>

        “現(xiàn)在馬濟(jì)江還在華為工作，任職高級(jí)軟件工程師。他的父母搬到了深圳，住在一個(gè)很小但整潔的公寓里。馬濟(jì)江在這個(gè)被稱作‘中國(guó)思科’的公司工作不久后買下了這所公寓。如今，這所馬濟(jì)江買下的小公寓的市價(jià)飛漲，他給自己及當(dāng)時(shí)的女朋友、現(xiàn)在的妻子買的房子也是如此。從他參加高考到簽約華為只有5年不到——而這樣一個(gè)貧困家庭的命運(yùn)卻在5年內(nèi)徹底改變?！?/p>

        文章指出，這樣的故事在當(dāng)代中國(guó)并不罕見(jiàn)。它們都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和高速發(fā)展的產(chǎn)物。中國(guó)從貧窮積弱、中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一灘死水馬不停蹄地迎頭趕上，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是那個(gè)能夠把馬濟(jì)江全家——以及數(shù)以百萬(wàn)計(jì)其他家庭——從貧困轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)相對(duì)無(wú)憂的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。

        

        文章援引紐約咨詢公司Rhodium Group的一位負(fù)責(zé)人Daniel Rosen的話，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展模式需要立即而非逐漸進(jìn)行調(diào)整。他最近在“亞洲協(xié)會(huì)”發(fā)表過(guò)一份關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革前景的長(zhǎng)篇報(bào)告。

        作者認(rèn)為，這種說(shuō)法對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者們并不新鮮。其實(shí)，早在一年前，習(xí)近平總書(shū)記和他率領(lǐng)的班子就在中共中央十八屆三中全會(huì)上展示了取代現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)模式、重振中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要改革路線。這份被簡(jiǎn)稱為《決定》的報(bào)告著重指出市場(chǎng)力量“在資源分配上起決定性作用”——這是一個(gè)讓全世界受過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都交口稱贊的說(shuō)法。

        在改革路線發(fā)布后的一年時(shí)間里，關(guān)于改革緊要性的討論愈發(fā)激烈。文章稱，在國(guó)內(nèi)，對(duì)于那些尚未成為中產(chǎn)階級(jí)的中國(guó)公民來(lái)說(shuō)——經(jīng)濟(jì)學(xué)家們估計(jì)這個(gè)群體大概還有5億人口——他們對(duì)改革的態(tài)度完全取決于改革成功與否。對(duì)于那些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的人群來(lái)說(shuō)——意味著有體面工作、有房有車的人群——他們希望他們現(xiàn)在獲得的利益能夠在改革中得到鞏固。對(duì)于承擔(dān)著創(chuàng)造合理社會(huì)保障系統(tǒng)——包括針對(duì)一個(gè)老齡化愈發(fā)嚴(yán)重（到2020年，將近25%的中國(guó)人口將在65歲以上，而這個(gè)比例在2005年僅為6%）的國(guó)家的全國(guó)退休保障系統(tǒng)，以及現(xiàn)代的醫(yī)療保障系統(tǒng)等等——的巨大壓力的政府來(lái)說(shuō)，一個(gè)停滯的經(jīng)濟(jì)狀況將會(huì)使所有這些努力付諸東流。

        文章又回顧了中國(guó)取得的成就?！白灾袊?guó)十多年前加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)成為了幾乎世界上每一家跨國(guó)公司最重要的市場(chǎng)。從鄧小平1978年主導(dǎo)改革開(kāi)放到現(xiàn)在，中國(guó)從一個(gè)自行車上的國(guó)家變成了最大的轎車市場(chǎng)，而這個(gè)轉(zhuǎn)變所花的時(shí)間在歷史大背景下簡(jiǎn)直只能算是一眨眼功夫。而且，中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)霸主地位還將持續(xù)很久，不僅汽車，還有石油、鐵礦石、洗發(fā)水、智能手機(jī)、牙膏或啤酒等?！?/p>

        

        “我們現(xiàn)在已經(jīng)把‘中國(guó)是世界上最大市場(chǎng)’這句話說(shuō)濫了，而繼續(xù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)沒(méi)有任何意義?！弊稍児続PCO中國(guó)區(qū)主席James McGregor說(shuō)，他曾是位于北京的美國(guó)商會(huì)前任主席。“13億人口在30年內(nèi)持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自然會(huì)制造出世界上最大的、關(guān)于一切的市場(chǎng)，這是很理所當(dāng)然的一件事。”

        因此，作者指出，關(guān)于未來(lái)中國(guó)的發(fā)展前景，商界領(lǐng)袖們的疑問(wèn)現(xiàn)在變成了：關(guān)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及相應(yīng)的投資，你們有怎樣的設(shè)想？關(guān)于中國(guó)的需求你們有怎樣的假設(shè)？這一點(diǎn)很重要，因?yàn)樗苯佑绊懙缴唐穬r(jià)格。這種對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展方向的假設(shè)成功引導(dǎo)了過(guò)去十年商品價(jià)格的飛速攀升，而現(xiàn)在，一切商品——無(wú)論是汽油、鐵礦石還是銅——的價(jià)格都因經(jīng)濟(jì)衰退而大幅下降，這難道是我們預(yù)期看到的結(jié)果嗎？

        文章援引某大型美國(guó)跨國(guó)公司的一名中國(guó)CEO的話說(shuō)：“經(jīng)歷了90年代末期的國(guó)有企業(yè)整改以及緊接著的中國(guó)入世成功，中國(guó)隨后的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其實(shí)是意料之內(nèi)的。但現(xiàn)在情況不同了。現(xiàn)在我們?cè)谕顿Y額、中國(guó)未來(lái)發(fā)展空間等問(wèn)題上很難達(dá)成一致。然而事實(shí)是，我們也不清楚。這個(gè)很難預(yù)測(cè)?！?/p>

        作者認(rèn)為，籠罩中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的這種不確定性可以從東亞之前的經(jīng)歷過(guò)“經(jīng)濟(jì)奇跡”但現(xiàn)在衰落了的國(guó)家找到前車之鑒。頭號(hào)例子自然就是日本。日本曾經(jīng)，就像后來(lái)的中國(guó)一樣，在數(shù)十年飛速增長(zhǎng)后成為了世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，并迅速引發(fā)了西方對(duì)于日本控制世界經(jīng)濟(jì)的恐慌（就像現(xiàn)在的中國(guó)一樣）。接下來(lái)，在90年代早期，日本跌了跟頭。20年后的今天，日本仍然沒(méi)有重新站起來(lái)。

        “但這會(huì)發(fā)生在中國(guó)身上嗎？”作者設(shè)問(wèn)并回答：中日的發(fā)展軌道有兩個(gè)令人不安的相似點(diǎn)。兩個(gè)國(guó)家都用投資刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并都以犧牲消費(fèi)作為代價(jià)。中國(guó)去年的固定資產(chǎn)投資——廠房、設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施上的投資——占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的45%，然而家庭總消費(fèi)只占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的36%。中國(guó)改革路程上的重要的一環(huán)就是重寫(xiě)這些數(shù)字。日本當(dāng)年也沒(méi)有對(duì)房地產(chǎn)泡沫進(jìn)行有效地控制，這與很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)現(xiàn)狀的判斷一致。的確，中國(guó)現(xiàn)在的這種經(jīng)濟(jì)放緩是由住房建設(shè)上急劇的形式逆轉(zhuǎn)導(dǎo)致的，而這種逆轉(zhuǎn)被UBS的經(jīng)濟(jì)學(xué)家王濤認(rèn)定“將通過(guò)不同需求渠道帶來(lái)抑制通貨膨脹或通貨緊縮方面的壓力?！边@一點(diǎn)，同樣，又與日本目前的病癥不謀而合。

        

        文章稱，由于90年代早期日本的整體經(jīng)濟(jì)放緩，日本政府費(fèi)了很大力氣阻止銀行向已經(jīng)深陷債務(wù)的公司貸款——無(wú)論是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商還是制造業(yè)公司，都一視同仁。日本從那時(shí)起轉(zhuǎn)向一種自欺欺人式的經(jīng)濟(jì)模式，就像電影《老板度假去（Weekend at Bernie）》里演的那樣：把尸體堆到角落，往他嘴里塞一根雪茄，假裝什么事都沒(méi)有發(fā)生過(guò)?！敖┦尽爆F(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生。

        但作者隨后又指出：“中日之間的這種類比在某一方面可能有點(diǎn)不大合適。日本的居民房地產(chǎn)市場(chǎng)是受杠桿作用的，而中國(guó)的居民房地產(chǎn)市場(chǎng)則遠(yuǎn)不是杠桿市場(chǎng)。因此，中國(guó)一次重大市場(chǎng)矯正產(chǎn)生的危害（這種矯正很明顯應(yīng)該已經(jīng)在發(fā)生了）可能不會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)有那么大的威脅?！?/p>

        但這還不是中國(guó)的主要問(wèn)題。作者又舉了一個(gè)例子：張先生（應(yīng)本人要求在此處不透露全名）是無(wú)錫市一個(gè)中等大小金屬制造廠的老總。無(wú)錫市位于毗鄰上海、經(jīng)濟(jì)繁榮的江蘇省內(nèi)。他向《新聞周刊》介紹了他的公司最近的一些經(jīng)歷。據(jù)張先生說(shuō)，他的公司自2000年起的十年里一直靠向國(guó)有銀行中國(guó)銀行貸款滿足資金需求?！拔覀兘斯S，兩個(gè)新的倉(cāng)庫(kù)，并且他們還給我們余外的營(yíng)運(yùn)資本?！彼f(shuō)。但是在2011年后期，“我們的銷售量有所減少，并且銀行通知我們依據(jù)政府的指令，他們必須減少借貸額度。我們就此被困住了。所以我當(dāng)時(shí)去找了個(gè)信托公司借了一些錢(qián)，而這些錢(qián)基本都用來(lái)償還之前借中國(guó)銀行的貸款。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣，從那之后我們一直沒(méi)能擺脫這樣的狀態(tài)。信托貸款的利率高達(dá)14%，但是我也沒(méi)有其他選擇。銀行不停催我們還錢(qián)，因?yàn)樗麄兿氡M快讓他們的資金回籠?！?/p>

        作者指出，這個(gè)事例只是這屆身?yè)?dān)改革大任的政府面臨的一系列挑戰(zhàn)的冰山一角。如果能夠讓市場(chǎng)力量決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的資源走向，那么市場(chǎng)力量應(yīng)分配的是資金而非政府指令。

        此外，中國(guó)的補(bǔ)貼制度引發(fā)了整個(gè)制造業(yè)的生產(chǎn)力過(guò)剩問(wèn)題，從而增加了通貨緊縮的壓力，因?yàn)閹缀鯖](méi)有幾家公司有足夠的議價(jià)能力來(lái)提升利潤(rùn)。銀行則傾向于把錢(qián)全部借給他們中意的當(dāng)?shù)毓椭鳌ǔＪ菄?guó)有企業(yè)、有大量雇傭需求且與當(dāng)?shù)卣賳T有密切聯(lián)系的。因?yàn)榈胤秸賳T的升遷考核中一個(gè)重要部分就是在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造的就業(yè)增長(zhǎng)率，而對(duì)當(dāng)?shù)毓賳T來(lái)說(shuō)，各方面激勵(lì)都指向同一個(gè)方向：越多越好。

        作者表示，值得贊揚(yáng)的是，新一屆政府班子已采取了應(yīng)對(duì)措施，減少銀行借貸。但這也意味著投資放緩，經(jīng)濟(jì)也相應(yīng)放緩。

        文章指出，在利率完全自由化之前，必須要建立起一個(gè)類似美國(guó)那種的存款保險(xiǎn)系統(tǒng)。據(jù)位于北京的中國(guó)社科院的高級(jí)研究員張明（音）介紹，中國(guó)人民銀行的相關(guān)負(fù)責(zé)人向他透露，一個(gè)全國(guó)存款保險(xiǎn)公司將在明年年初成立。

        作者回憶道，以往改革道路上也有很多艱難的時(shí)刻。朱镕基總理在任時(shí)，曾強(qiáng)令開(kāi)展首輪大規(guī)模的國(guó)有企業(yè)重組，為國(guó)有企業(yè)加入世貿(mào)組織做好準(zhǔn)備，其后果之一就是大規(guī)模的裁員。當(dāng)然，追溯來(lái)看，中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中最初的兩個(gè)步驟——私營(yíng)創(chuàng)業(yè)者下海以及發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)（中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)幾乎就等同于無(wú)限供給）鼓勵(lì)出口產(chǎn)業(yè)發(fā)展——在當(dāng)時(shí)幾乎就是明擺著的決定。在制定經(jīng)政策方面，“軟柿子早就已經(jīng)被捏光了”，現(xiàn)任于美國(guó)華盛頓卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)的Yukon Huang評(píng)論。他曾在中國(guó)人民銀行當(dāng)過(guò)顧問(wèn)，“這一屆領(lǐng)導(dǎo)班子真的需要十分強(qiáng)硬（very tough）才行?！?/strong>