近日，有網(wǎng)友爆料多地“帶殘疾駱駝乞討”的情況，微博一經(jīng)發(fā)布，立馬引發(fā)輿論關(guān)注，許多網(wǎng)友怒罵“喪心病狂”。城管、公安部門、民政部門向澎湃新聞（www.nxos.com.cn）表示，最近多次收到舉報電話，但因乞討駱駝并非野生，不在法律保護(hù)之列，只能勸阻。澎湃新聞檢索相關(guān)新聞發(fā)現(xiàn)，今年我國廣州等地均出現(xiàn)了牽駱駝乞討的情況。

        10月20日，北京君永律師事務(wù)所律師李紅釗告訴澎湃新聞，中國涉及野生動物保護(hù)的法律法規(guī)保護(hù)的主要是瀕危野生動物，而不是一般意義上的動物。動物保護(hù)專家、國際生物多樣性計劃委員會會員楊道德認(rèn)為，乞討人員此舉明顯有損動物福利和權(quán)利，但又受困于無法可依。

        確實發(fā)現(xiàn)過有人帶殘疾駱駝乞討

        10月19日，網(wǎng)友@廈門腳丫發(fā)微博爆料“帶殘疾駱駝乞討”，許多網(wǎng)友怒罵“喪心病狂”。@廈門腳丫微博所附圖片中，一只看不清四蹄的駱駝跪在地上，另有兩人在旁伏地乞討，她私信回復(fù)澎湃新聞稱，圖片并非她所拍，均來源于網(wǎng)友。

        在輿論一邊指責(zé)乞丐殘忍時，網(wǎng)友“作家崔成浩”對此表示懷疑，“新聞沒有給出駱駝腿部傷口的照片，而駱駝跪下腿似乎就是那樣”。

        網(wǎng)友@斯庫里亦有相同觀點(diǎn)：震驚之余仔細(xì)想想好像有哪里不對。真要是砍了駱駝的四肢，那運(yùn)去大街上乞討，這個過程恐怕相當(dāng)麻煩。如果要是讓沒有蹄子的駱駝自己走，那對駱駝的傷害應(yīng)該不小，再考慮到駱駝的成本，這不太合算吧？

        10月19日，廣州網(wǎng)友“蟲蟲-SoulTrainFamily”再次爆料，“新聞中的駱駝來到了江南西”，他告訴澎湃新聞，當(dāng)日早晨11點(diǎn)左右，他坐公交路過海珠區(qū)江南西附近時發(fā)現(xiàn)一名乞丐牽著駱駝乞討，但不清楚駱駝是否殘疾。

        廣州海珠區(qū)城管專線接線人員向澎湃新聞透露，近期頻繁收到關(guān)于乞丐牽駱駝乞討的投訴，一周前，民政局和公安部門曾前往勸阻。對于當(dāng)日“蟲蟲-SoulTrainFamily”的爆料，城管人員前往時并未發(fā)現(xiàn)。

        廣州海珠區(qū)民政局事務(wù)科梁姓工作人員稱，協(xié)調(diào)過程中，確實發(fā)現(xiàn)有殘疾駱駝存在。

        相關(guān)部門頻接投訴

        近一個月內(nèi)，前述梁姓工作人員曾多次參與協(xié)調(diào)乞丐牽駱駝乞討的情況，他告訴澎湃新聞，現(xiàn)場的乞討人員“不說話，不交涉”，也不接受民政局提供的救助，目前尚不清楚駱駝的來源，可以確定的是，部分駱駝確實存在殘疾情況，“有些腿斷了，也不是全斷，駱駝精神狀態(tài)很不好，也比較瘦”。

        “由于我們不是執(zhí)法部門，也沒有相關(guān)的法規(guī)，對于這種情況我們只能盡量勸阻”，對于牽駱駝乞討的情況，前述梁姓工作人員也感到困擾，“希望能夠有辦法來阻止這種情況，幫助那些駱駝”。

        在協(xié)調(diào)過程中，梁姓工作人員還發(fā)現(xiàn)，仍有路人給乞討者投錢。據(jù)其介紹，民政局對流浪乞討人員提供救助，如乞討人員同意，將帶往臨時救助站，并助其返鄉(xiāng)，現(xiàn)在街面上的乞討者多為職業(yè)乞討人員，民政局勸阻無效，一些乞討人員從救助站離開后，又重返街面。

        無獨(dú)有偶，據(jù)人民網(wǎng)4月17日報道，當(dāng)日福州市街頭亦出現(xiàn)兩名乞討者帶駱駝乞討的情況。福州市倉山區(qū)公安分局下渡派出所民警趕到現(xiàn)場后，一邊疏散圍觀群眾，一邊向兩名衣衫襤褸的乞討者詢問情況。

        “四肢沒有被砍，只是沒有掌釘。乞討者一言不發(fā)，我們咨詢農(nóng)林部門，這種駱駝不屬于野生保護(hù)動物，也只能予以口頭警告并將其勸離”，福州市倉山區(qū)公安分局政治處梁姓工作人員告訴澎湃新聞。

        有損動物福利卻無法可依

        澎湃新聞檢索相關(guān)新聞發(fā)現(xiàn)，今年以來我國廣州、深圳、溫州、紹興、廈門、福州、九江、合肥等地均出現(xiàn)了牽駱駝乞討的狀況。

一名男子牽著駱駝乞討。兩人在街頭牽著駱駝乞討。兩人跪在街頭牽著駱駝。

        

        10月20日，人民網(wǎng)發(fā)表署名為畢曉哲的文章《文明城市絕不應(yīng)容忍“虐待駱駝式”乞討》，該文稱，“如何保護(hù)動物的權(quán)利，同樣是現(xiàn)代文明的標(biāo)志。我們的社會文明，可以寬容一個“偽裝的乞討者”，當(dāng)然更寬容任何一個真正的乞討者，但社會文明卻絕對不應(yīng)該寬容任何一個“虐待動物式”的乞討行為?！?/p>

        這些駱駝來自哪里？如何運(yùn)輸？為何多次同乞討者出現(xiàn)在街面上？這些問題仍然有待解答。

        北京君永律師事務(wù)所律師李紅釗告訴澎湃新聞，中國涉及野生動物保護(hù)的法律法規(guī)主要有《野生動物保護(hù)法》、《野生動物保護(hù)實施條例》以及《刑法》當(dāng)中對捕獵、殺害野生動物或瀕危野生動物做出了刑罰規(guī)定，這些法律法規(guī)保護(hù)的是野生動物或者保護(hù)的主要是瀕危野生動物，而不是一般意義上的動物。

        “我國目前還沒有專門的動物保護(hù)立法，因而虐待一般動物很少能受到法律的制裁。在民法當(dāng)中家養(yǎng)動物（包括畜禽）一般歸類于私有或者公共財產(chǎn)，即使捕殺了如果影響不大或者折合金額較小的，在司法實踐中一般也只是承擔(dān)賠償責(zé)任，造成影響較大的如北京動物園某大學(xué)生給狗熊潑硫酸案，也只是認(rèn)定為故意毀壞財物罪而被免于刑事處罰?！?李紅釗介紹。

        與國內(nèi)不同的是，美國各州都訂有對虐待動物者懲處的法律，早在1866年美國紐約就通過了《反虐待動物法案》，該法案規(guī)定虐待寵物將受到經(jīng)濟(jì)處罰甚至被判處徒刑，最高可以罰款5萬美元或14年監(jiān)禁。