河南俱樂部申訴裁判。

9日晚間，中超聯(lián)賽第四輪河南嵩山龍門對陣重慶兩江競技，在2-0領(lǐng)先的情況下，河南被重慶連續(xù)打進(jìn)三球上演大逆轉(zhuǎn)。

賽后，針對比賽中舒尼奇和鐘晉寶的紅牌，10日下午河南俱樂部官方發(fā)布公告稱將對主裁判張曉晨進(jìn)行申訴，這也是新賽季中超球隊申訴裁判的第一案例。

只是，這一次裁判恐怕并沒有做錯什么，該反思的應(yīng)該是河南嵩山龍門俱樂部本身。

河南隊球員圍攻裁判。

裁判判罰毫無問題

上個賽季，中超裁判的錯判、誤判和判罰不一致曾引發(fā)巨大關(guān)注，中國足協(xié)主席陳戌源也承認(rèn)“裁判圈有山頭文化”。

但本賽季中超開賽至今，裁判工作一直平穩(wěn)進(jìn)行，直到9日晚。

河南嵩山龍門俱樂部在公告中稱，“俱樂部已連夜向中國足協(xié)提出正式申訴，遞交相關(guān)材料，我們不放棄使用法律手段，維護(hù)俱樂部合法權(quán)益的權(quán)利，維護(hù)中超綠茵的公平與和諧。”

先來回顧這場比賽中的幾次爭議判罰，第一個是點(diǎn)球的判罰——第49分鐘，尹聰耀拿球斜傳到禁區(qū)左側(cè)，陳杰插上在周定洋的鏟搶下摔倒，主裁判第一時間給了角球，經(jīng)過視頻裁判提醒后又到場邊觀看回放，改判了點(diǎn)球。費(fèi)爾南迪尼奧主罰打球門右側(cè)，吳龑倒地將球按住。

舒尼奇幫對手任意球量步，吃到第二張黃牌。

之后就是兩張紅牌——第66分鐘，重慶獲得禁區(qū)前沿定位球，舒尼奇對主裁判判罰的距離不滿意自己量步，被主裁判出示了第二張黃牌被罰出場。

第79分鐘，鐘晉寶前場逼搶踢翻尹聰耀犯規(guī)吃到一黃牌，但鐘晉寶疑似有指責(zé)裁判員的舉動，主裁判直接改判為紅牌，將鐘晉寶罰出場外。

鐘晉寶對著裁判喋喋不休。

圈內(nèi)一位裁判專家告訴澎湃新聞記者，兩張紅牌判罰并沒有問題，“舒尼奇屬于質(zhì)疑裁判判罰，主裁判可以出示黃牌。當(dāng)然，有些裁判也許會不給，但規(guī)則的確要給。”

“就像最近兩個賽季前規(guī)則宣講會上，已經(jīng)多次說了球員不能在場上比劃VAR的手勢要求裁判回看視頻，否則就要給黃牌。但很多國內(nèi)裁判具體比賽中沒有嚴(yán)格執(zhí)法，你不能說不給黃牌是對的，按照規(guī)則就要給黃牌?！?/p>

本場主裁張曉晨。

而鐘晉寶的第二張紅牌，就更沒有可以辯駁的余地了——今年聯(lián)賽開始前的宣講大會上，中國足協(xié)明確表示將嚴(yán)打以下7種行為：

1、指責(zé)與辱罵裁判員；

2、暴力行為（包括打架與群毆）；

3、年齡及身份造假；

4、吐口水與作出侮辱性的手勢；

5、默契球問題；

6、種族歧視；

7、使用興奮劑的行為。

從主裁判先給黃牌然后直接掏出紅牌的判罰不難得出結(jié)論， 鐘晉寶應(yīng)該是有指責(zé)裁判員的行為，因此才招致了裁判直紅的判罰。

河南隊還投訴了足球解說徐亮。

俱樂部請先管好自己的球員

為了保證本賽季中超比賽更加公平公正地進(jìn)行，職業(yè)聯(lián)盟在判罰已經(jīng)做了不少革新。其中最重大的變化就是，新賽季國內(nèi)賽季職業(yè)聯(lián)賽將引入“俱樂部申訴機(jī)制”。

具體來說，就是每家俱樂部整個賽季中可以就爭議判罰累積提出3次申訴。

需要指出的是，如果裁判專家評議組對相關(guān)判罰的評議結(jié)果與俱樂部申訴時主張的看法一致，此次申訴將不計入3次機(jī)會之內(nèi)，而一旦申訴失敗，就將被計申訴1次。

河南嵩山龍門俱樂部成為新賽季第一家使用申訴裁判權(quán)利的俱樂部，但是從本場比賽裁判組做出的判罰情況來看，這次申訴恐怕不會成功。

賽后，裁判在保護(hù)下離場。

事實(shí)上，俱樂部申訴公告中使用的措辭也非常欠妥，其中提及了“不放棄使用法律手段”，這多少帶有指責(zé)裁判組涉嫌違法犯罪的意思。

就在聯(lián)賽上一輪比賽中，河南嵩山龍門球員王上源因?yàn)樵诮K場前用手擊打了山東隊隊員郭田雨招致停賽三場的處罰，這也是一次在非常不冷靜狀態(tài)下的沖動行為。

結(jié)果河南嵩山龍門整個球隊非但沒有吸取教訓(xùn)，反而在之后一場比賽中又因?yàn)閮纱畏浅o謂的舉動再吃兩張紅牌……

很顯然，相比申訴裁判判罰，河南俱樂部更應(yīng)該先從嚴(yán)管理，做好球員情緒控制和疏導(dǎo)，否則想要提升球隊成績恐怕就不那么容易了。