燕京學(xué)堂爭(zhēng)議，一波未平，一波又起。

        7月27日，北大歷史學(xué)系教授羅新發(fā)布微博稱，“一個(gè)月都在外面跋涉，偶有機(jī)會(huì)上微博一看，全是燕京學(xué)堂的爭(zhēng)議。自三月底獲知該項(xiàng)目以來(lái)，我始終是中立派，無(wú)所謂反對(duì)或支持。朋友中有支持者，亦有反對(duì)者，對(duì)立得很，我覺(jué)得不必?fù)胶?。不久前在中亞看微博，才知校方工作人員偽裝校友侮辱辛德勇老師之事。至此，我不得不明確自己的立場(chǎng)，那就是：反對(duì)！”

        據(jù)澎湃新聞(www.nxos.com.cn)了解，今年5月，北大啟動(dòng)“燕京學(xué)堂”計(jì)劃，開(kāi)設(shè)一年制“中國(guó)學(xué)”碩士，宿舍選址原北大人文學(xué)科所在地靜園一至六院，隨即引發(fā)校內(nèi)外廣泛爭(zhēng)議。

        7月9日，北大燕京學(xué)堂專題咨詢溝通會(huì)召開(kāi)，北大部分師生與校方就燕京學(xué)堂項(xiàng)目、“中國(guó)學(xué)學(xué)科”設(shè)置以及項(xiàng)目選址問(wèn)題進(jìn)行討論。

        溝通會(huì)上，歷史學(xué)系教授辛德勇的發(fā)言格外引人關(guān)注。

        辛德勇反對(duì)燕京學(xué)堂項(xiàng)目，對(duì)中國(guó)學(xué)學(xué)科的設(shè)置亦提出質(zhì)疑，同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)了學(xué)生對(duì)靜園的感情，吁請(qǐng)校方對(duì)這份感情予以尊重。（澎湃新聞7月16日?qǐng)?bào)道《北大教授辛德勇在“燕京學(xué)堂溝通會(huì)”上說(shuō)了些什么》）

        溝通會(huì)引發(fā)北大BBS上網(wǎng)友一系列討論。盡管一些發(fā)帖已被刪除，但根據(jù)網(wǎng)友截圖顯示，在7月10日的網(wǎng)上討論中，一位ID為“dwww”的網(wǎng)友措辭激烈。

        他評(píng)價(jià)辛德勇的發(fā)言“長(zhǎng)篇大論不知所云”， “我不想說(shuō)跳梁小丑，他畢竟號(hào)稱是老師，呵呵”。

        “dwww”還將溝通會(huì)上的學(xué)生發(fā)言評(píng)價(jià)為“文革再現(xiàn)”，“一位男生激動(dòng)地嚷道，‘劉校長(zhǎng)你用58分鐘推廣你的燕京學(xué)堂，卻只用了4分鐘講靜園？！’”

        他在網(wǎng)帖中反問(wèn)，“尼瑪腦子里是糞水嗎？劉校長(zhǎng)開(kāi)場(chǎng)就說(shuō)先回答最集中的十幾個(gè)問(wèn)題，免得大家重復(fù)問(wèn)來(lái)問(wèn)去都是這些。”

        雖然在網(wǎng)帖中，“dwww”稱自己是“一個(gè)出差回京的北大校友”，但有網(wǎng)友根據(jù)其發(fā)帖ip地址“162.105.113.*”推測(cè)，發(fā)帖人是北大校長(zhǎng)王恩哥的秘書楊大偉，他也兼任北大黨委辦公室綜合室主任。

        7月 11日，網(wǎng)友“Berusconi”發(fā)帖稱，“不要用162.105.113.*這樣的ip地址，北京大學(xué)校長(zhǎng)辦公樓，在校的都用不起，更別說(shuō)你一個(gè)‘出差回京’的校友了。”

        同日，“MrMC”在清華大學(xué)BBS上發(fā)帖稱，“dwww”和“pkudavid”兩個(gè)配合緊密的賬號(hào)來(lái)自同一個(gè)ip地址，此ip地址來(lái)自校長(zhǎng)辦公室，其所有人是楊大偉。

        “‘pkudavid’和‘dwww’，一個(gè)估計(jì)是英文名，另一個(gè)很明顯啦，分明是名字的字母?！薄癕rMC”寫道。

        一石激起千層浪，北大BBS上多名網(wǎng)友留言希望校方徹查此事。

        7月11日，辛德勇通過(guò)一名北大畢業(yè)生的電話轉(zhuǎn)述獲知此事。

        澎湃新聞7月27日晚上電話聯(lián)系了辛德勇，他稱自己針對(duì)此事曾與校方有過(guò)兩次接觸，但尚未獲得回應(yīng)。

        辛德勇介紹，第一次接觸是在7月11日下午四五點(diǎn)，他與北大校長(zhǎng)王恩哥通電話時(shí)提到，這件事不在于對(duì)個(gè)人的名譽(yù)損害，關(guān)鍵還涉及同學(xué)，影響北大的聲譽(yù)。他不清楚網(wǎng)上關(guān)于楊大偉的傳言是否屬實(shí)，希望學(xué)校可以澄清事實(shí)。

        “王恩哥校長(zhǎng)當(dāng)時(shí)非常吃驚地說(shuō)，一定要了解一下。他說(shuō)自己第二天要出差，回來(lái)之后會(huì)第一時(shí)間答復(fù)。”辛德勇回憶。

        第二次則是在13日前后，辛德勇通過(guò)校長(zhǎng)信箱與常務(wù)副校長(zhǎng)劉偉聯(lián)絡(luò)。

        “校長(zhǎng)信箱平時(shí)是由校長(zhǎng)辦公室打理的。因?yàn)槭青]件，沒(méi)有辦法直接溝通。大約過(guò)了2天，劉偉副校長(zhǎng)約了見(jiàn)面。他就燕京學(xué)堂建設(shè)方面談了學(xué)校的想法，但一個(gè)字也沒(méi)有提到網(wǎng)帖的事?！毙恋掠抡f(shuō)。

        對(duì)于北大BBS上的辱罵貼，辛德勇用“非常震驚”來(lái)形容自己的感受。

        “我對(duì)于個(gè)人攻擊并不在意。對(duì)燕京學(xué)堂的事情可以有不同看法，但這種方式確實(shí)是讓人聞所未聞的?！毙恋掠抡f(shuō)。

        7月28日中午，澎湃新聞聯(lián)系上了北大新聞發(fā)言人蔣朗朗。蔣表示，此事已由校辦了解核查過(guò)，發(fā)帖文ip不是黨辦校辦辦公地點(diǎn)——辦公樓。經(jīng)負(fù)責(zé)人詢問(wèn)，網(wǎng)上所指工作人員并未發(fā)布這篇帖文。

        蔣同時(shí)表示，學(xué)校反對(duì)任何人以任何方式對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊。