狗肉節(jié)風(fēng)波還留有余溫，玉林又火了。6月24日，一條由《玉林日?qǐng)?bào)》發(fā)布的《玉林市委常委班子專(zhuān)題民主生活會(huì)紀(jì)實(shí)》被推送至門(mén)戶(hù)網(wǎng)站首頁(yè)，但內(nèi)容卻只字不提讓其陷入輿論漩渦的狗肉節(jié)。

        澎湃記者發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)?shù)匦麄鞑恐鞴艿挠窳中侣劸W(wǎng)上，僅6月7日發(fā)布說(shuō)明，否認(rèn)“夏至荔枝狗肉節(jié)”的存在，在此后長(zhǎng)達(dá)半月的“狗肉節(jié)”輿論紛爭(zhēng)當(dāng)中，官方在玉林新聞網(wǎng)上失聲。

        此前媒體撰文評(píng)論狗肉節(jié)考驗(yàn)玉林政府執(zhí)政能力，政府不介入狗肉之爭(zhēng)明顯失位。專(zhuān)家認(rèn)為，玉林的民主生活會(huì)脫離現(xiàn)實(shí)，相關(guān)部門(mén)反映太麻木。

“沒(méi)有，不清楚，不知道”

        針對(duì)民主生活會(huì)的提問(wèn)，玉林市宣傳部新聞科科長(zhǎng)王衫回應(yīng)澎湃記者：沒(méi)有，不清楚，不知道。但據(jù)公開(kāi)報(bào)道，6月23日，玉林曾召開(kāi)民主生活會(huì)通報(bào)會(huì)。

        玉林市委書(shū)記王凱稱(chēng)，要主動(dòng)回應(yīng)群眾訴求，切實(shí)解決群眾反映強(qiáng)烈的民生問(wèn)題，深入開(kāi)展“城市形象提升年”等活動(dòng)。

        但引發(fā)全球媒體關(guān)注的狗肉節(jié)，卻沒(méi)能被納入“群眾反映強(qiáng)烈的民生問(wèn)題”范疇。

        報(bào)道中提到，玉林市委常委批市委書(shū)記：“你在八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)前，坐超排車(chē)、超標(biāo)車(chē)，使用的辦公室有衛(wèi)生間、會(huì)客室，存在享樂(lè)主義傾向?！钡珔s未點(diǎn)明發(fā)言常委的姓名。

        當(dāng)?shù)攸h媒報(bào)道稱(chēng)，這是“一場(chǎng)真刀真槍、充滿(mǎn)‘辣味’的批評(píng)與自我批評(píng)”。

        針對(duì)玉林常委在會(huì)上批書(shū)記的言論，網(wǎng)友@混沌無(wú)極9調(diào)侃道：我也要舉報(bào)我的領(lǐng)導(dǎo)：他的電腦有屏幕、他的手機(jī)能打電話(huà)、他的筷子能夾菜。

        此前，新華社曾批評(píng)個(gè)別民主生活會(huì)淪為多次彩排后的“完美話(huà)劇”，本該打開(kāi)天窗說(shuō)亮話(huà)的參會(huì)者遮遮掩掩，生怕“傷人害己”，那些頻頻出現(xiàn)的批評(píng)和自我批評(píng)用詞，反映了一些官員的通病，還是在心照不宣“搞默契”？

        王衫稱(chēng)自己沒(méi)有參與民主生活會(huì)，也不清楚網(wǎng)友的評(píng)論，不作任何回應(yīng)，對(duì)狗肉節(jié)話(huà)題為何沒(méi)有在民主生活會(huì)上進(jìn)行研討也不知情，他稱(chēng)當(dāng)?shù)攸h媒已有報(bào)道，建議澎湃記者多看。

專(zhuān)家批玉林相關(guān)部門(mén)太麻木

        復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授浦興祖告訴澎湃記者，“民主生活會(huì)是一種實(shí)踐群眾路線(xiàn)的教育活動(dòng)，自我批評(píng)與批評(píng)當(dāng)然要搞，但是要搞得真。玉林這樣批評(píng)市委書(shū)記辦公室有衛(wèi)生間之類(lèi)的民主生活會(huì)不痛不癢，是一種搪塞，需要警惕?！?/p>

        浦興祖認(rèn)為，狗肉節(jié)已經(jīng)明顯引起兩種不同觀(guān)點(diǎn)的對(duì)立，雙方矛盾逐漸激化，但玉林官方卻充耳不聞，反應(yīng)能力太差，太麻木。

        據(jù)玉林當(dāng)?shù)毓倜綀?bào)道，常委們用兩個(gè)月時(shí)間深入基層征求意見(jiàn)，做足做好會(huì)前工作，保證 “問(wèn)題找得更準(zhǔn)，原因剖析得更深，整改措施也定得更實(shí)”。

        談到為何不在會(huì)上對(duì)狗肉節(jié)風(fēng)波進(jìn)行討論，浦興祖認(rèn)為，玉林官方為此會(huì)準(zhǔn)備時(shí)間較長(zhǎng)，早期規(guī)劃中并沒(méi)有涉及狗肉節(jié)，但隨著狗肉風(fēng)波的發(fā)展，應(yīng)該分清輕重緩急，控制局面，但玉林完全脫離現(xiàn)實(shí)，回避這一社會(huì)問(wèn)題，偏離聯(lián)系群眾的路線(xiàn)。

        浦興祖建議，在遇到類(lèi)似重大的公共事件時(shí)，一方面，官方內(nèi)部需要積極進(jìn)行研究，另一方面應(yīng)該開(kāi)展實(shí)質(zhì)性的民主機(jī)制，最好的就是進(jìn)行協(xié)商民主，把愛(ài)狗人士和食狗人士當(dāng)中具有代表性的人物聚集在一起，理性分析這一事件，以柔性的協(xié)商民主減少、化解剛性的利益沖突。

澎湃：今天關(guān)于玉林民主生活會(huì)的新聞被推送到鳳凰網(wǎng)首頁(yè)，你看到了嗎？

王衫：首頁(yè)？（同時(shí)在在電話(huà)里和人討論：現(xiàn)在怎么樣？）

澎湃：你當(dāng)時(shí)參加了民主生活會(huì)嗎？

王衫：沒(méi)有沒(méi)有沒(méi)有。

澎湃：你知道民主生活會(huì)一般會(huì)討論什么東西嗎？

王衫：不知道。

澎湃：關(guān)于玉林狗肉節(jié)的事為何民主生活會(huì)中沒(méi)有提到呢？

王衫：不清楚這個(gè)事情，我也沒(méi)有參加那個(gè)會(huì)議

澎湃：有媒體稱(chēng)狗肉節(jié)是對(duì)玉林執(zhí)政能力的考驗(yàn)，你認(rèn)同嗎？

王衫：你是采訪(fǎng)嗎？

澎湃：你覺(jué)得為什么玉林狗肉節(jié)這樣比較重大的事件沒(méi)有在民主生活會(huì)上提到呢？

王衫：我不清楚。

澎湃：網(wǎng)友還是希望玉林有一些回應(yīng)。

王衫：你是編輯？

澎湃：我是記者。

王衫：你要了解什么情況，書(shū)面上好一點(diǎn)，聽(tīng)不太清楚。你主要還是看那個(gè)報(bào)道，鳳凰網(wǎng)上面有那個(gè)報(bào)道啊。

澎湃：鳳凰網(wǎng)是轉(zhuǎn)玉林日?qǐng)?bào)的報(bào)道。

王衫：哦，有玉林日?qǐng)?bào)的報(bào)道就按照那個(gè)報(bào)道唄。

澎湃：那我有一個(gè)問(wèn)題，與這個(gè)報(bào)道無(wú)關(guān)，有評(píng)論說(shuō)為什么不把玉林狗肉節(jié)放入民主生活會(huì)討論……

王衫（打斷）：你按照那個(gè)報(bào)道，好吧，我就不知道了。

澎湃：你個(gè)人怎么看呢？

王衫：謝謝你謝謝你。