編者按：

        美國(guó)學(xué)者最新的一則研究簡(jiǎn)報(bào)中說到，在美國(guó)，本地人中的不同學(xué)歷者，分別去往不同的城市。這看上去是一種趨勢(shì)，不可避免地，城市的分化加劇。

        那些充滿創(chuàng)新氣息、資本充足、包容性強(qiáng)的城市，能吸引更多大學(xué)畢業(yè)生。

        有意思的是，一個(gè)城市的同性戀者密集程度越高，對(duì)大學(xué)畢業(yè)生的吸引力越強(qiáng)。因?yàn)檫@體現(xiàn)了一個(gè)地方的包容性。這使人聯(lián)想到以創(chuàng)新為名的以色列特拉維夫，在那里，同性戀游行已成為城市的一項(xiàng)盛事。

        不過，華盛頓和舊金山這樣的大城市，在聚集高技術(shù)人才的同時(shí)，也漸漸失去受過一般教育的勞動(dòng)力。而那些越來越入不敷出、只有高中或以下學(xué)歷者，只能遷移到生活成本低廉的小地方。

        不難想象，這種分歧也將在中國(guó)發(fā)生。

        美國(guó)學(xué)者Richard Florida在城市實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)站發(fā)文稱，吸引高級(jí)技術(shù)人才的能力對(duì)城市的發(fā)展至關(guān)重要。自然地，當(dāng)人口不停增長(zhǎng)時(shí)，城市本身也急于夸耀這一點(diǎn)。但僅關(guān)注人口總數(shù)，有可能忽略對(duì)城市未來有深刻影響的潛在趨勢(shì)。

        他研究了一些不同的美國(guó)城市，自經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始，這些地方的新移民和土生土長(zhǎng)者都發(fā)生了人口流動(dòng)。但他發(fā)現(xiàn)，研究這些宏觀數(shù)據(jù)，無法了解遷移者和定居者的教育水平和技能水平。他早前也曾撰文指出，這些受過高等教育和擁有高級(jí)技能的人才的遷移，是決定城市興盛與否的一個(gè)重要因素。

        他認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在正處在一個(gè)人才分類的階段。根據(jù)受教育水平和技能水平，不同的遷移人群可分為諸多不同類型。受過高等教育的高技能人才會(huì)選擇去往某些城市，而接收普通教育和擁有一般技術(shù)的人會(huì)選擇去另一些城市。

        他以受教育程度進(jìn)行分類，研究了關(guān)于美國(guó)國(guó)內(nèi)凈遷移的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)展示了不同技能水平的人群是如何流動(dòng)和定居的。

        人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家Karen King分析了美國(guó)社區(qū)調(diào)查（American Community Survey）的數(shù)據(jù)，并追蹤了國(guó)內(nèi)從2011年到2012年的凈遷移人口數(shù)據(jù)。這些遷移人口以受教育水平分類：沒有完成高中學(xué)業(yè)的成人；擁有高中畢業(yè)證或同等水平的成人；擁有大專學(xué)歷或者副學(xué)士學(xué)位（associate’s degree）的成人；擁有學(xué)士學(xué)位的成人；以及擁有碩士學(xué)位的成人。這些數(shù)據(jù)雖然只展示了短短一年的狀況，并非長(zhǎng)期趨勢(shì)，但卻有效監(jiān)測(cè)了目前的人口流動(dòng)——這表明大城市吸引和留住人才的能力（請(qǐng)注意國(guó)內(nèi)凈遷移僅僅只是人口變化的一小部分，國(guó)外移民的遷入和人口的自然增長(zhǎng)同樣影響總?cè)丝跀?shù)）。

        在美國(guó)環(huán)境系統(tǒng)研究所公司（ESRI）的幫助下，馬丁繁榮研究所（MPI）的Zara Matheson制作了一張圖（如下）。圖中每個(gè)圓圈的顏色和大小都不一樣，代表著美國(guó)國(guó)內(nèi)凈遷移在不同區(qū)域的規(guī)模?；疑硎具w出，紫色表示遷入，圓圈的大小意味著規(guī)模的大小。

        大都市遷移人群的類型各不相同。作為美國(guó)最大的城市，紐約和洛杉磯因國(guó)外移民不斷遷入，總?cè)丝诓煌Ｔ鲩L(zhǎng)。但同時(shí)，也有不少教育水平各異的美國(guó)本土人口從中向外遷出。

        而一些信息技術(shù)中心城市，比如舊金山、奧斯丁、西雅圖和丹佛，正在吸引更多高學(xué)歷勞動(dòng)力。同樣的情況，也發(fā)生在美國(guó)陽(yáng)光海岸帶的城市，比如費(fèi)城，夏洛特市和邁阿密。

        事實(shí)上，當(dāng)只關(guān)注擁有研究生學(xué)歷者的遷移時(shí)，這一模式會(huì)更加顯著。在真正的高科技圣地，高學(xué)歷人群的凈遷移很明顯。這些城市包括西雅圖、舊金山、華盛頓、丹佛、圣何塞、奧斯丁以及波特蘭，還有金融中心夏洛特市。

        大城市，尤其是生活成本更高的大城市，往往更能吸引和留住高技能人才，而低技能水平的勞動(dòng)力在持續(xù)遷出。在舊金山、洛杉磯、華盛頓和邁阿密，受到高等教育的人群數(shù)量在增長(zhǎng)，沒有受過高等教育的人群數(shù)量在縮減。廉價(jià)勞動(dòng)力正在被排擠，那些可以吸引城市新居民的職位都留給了受教育程度最高的那些人。波士頓作為久負(fù)盛名的教育和技術(shù)中心，卻是少數(shù)幾個(gè)吸引低技能勞動(dòng)力反比高技能勞動(dòng)力多的城市之一，這一趨勢(shì)或許出人意料。

        看上去，受教育程度較低的這類人群，其狀況明顯與高技能人才不同。高中學(xué)歷人群凈遷入最多的前十個(gè)城市全部分布在陽(yáng)光海岸帶，包括亞特蘭大、休斯頓、費(fèi)城、拉斯維加斯、佛羅里達(dá)州的邁爾斯堡、坦帕和薩拉索塔。考察不具備高中文憑或同等水平的人群，其最大的人口凈遷入城市主要是那些處在陽(yáng)光地帶、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的旅游城市。比如佛羅里達(dá)州的邁爾斯堡和德通納海灘，以及亞利桑那州的哈瓦蘇湖城。

        為了更好地理解受過高等教育和一般教育的人群的遷移跟哪些因素有關(guān)，Richard Florida的同事Charlotta Mellander針對(duì)幾個(gè)主要的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的特征進(jìn)行了相關(guān)分析。 由于紐約市的人口遷移類型屬于特例，她把紐約從分析樣本中排除了。 以下是Richard Florida總結(jié)的一些最有趣的發(fā)現(xiàn)：

        大城市在吸引和留住大學(xué)畢業(yè)生方面更有優(yōu)勢(shì)。 城市總?cè)丝跀?shù)量和大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量的凈增長(zhǎng)是正相關(guān)的。

        大學(xué)畢業(yè)生更容易被較富有的大城市吸引。大學(xué)畢業(yè)生的凈遷移，和人均收入與人均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出正相關(guān)。

        大學(xué)畢業(yè)生同樣也喜歡向那些高新科技與風(fēng)投資本更集中的城市流動(dòng)，這兩個(gè)因素意味著了這個(gè)城市是知識(shí)和技術(shù)中心。大學(xué)畢業(yè)生的凈遷移和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的密集程度正相關(guān), 和風(fēng)險(xiǎn)資本投資更加正相關(guān)。 雖然很多城市在醫(yī)療和教育領(lǐng)域有經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)，但大學(xué)畢業(yè)生的凈遷移，與城市醫(yī)療和教育機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)占比呈負(fù)相關(guān)。

        雖然一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為大學(xué)畢業(yè)生更容易被大學(xué)畢業(yè)生集中的城市吸引，但我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況并不多見。至少擁有學(xué)士學(xué)位的畢業(yè)生，其凈遷移數(shù)量跟一個(gè)城市中受過教育的同齡人的比例正相關(guān)程度不高， 跟城市中創(chuàng)意新貴(creative class)的比例，正相關(guān)程度也不高。

        雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還指出，溫暖、陽(yáng)光的氣候是驅(qū)動(dòng)美國(guó)人流動(dòng)的因素，但我們發(fā)現(xiàn)，一地大學(xué)畢業(yè)生的凈遷移和該地一月份的平均氣溫只有不高的正相關(guān)性。

        大學(xué)畢業(yè)生正在向藝術(shù)和文化氛圍良好、多樣化和包容性更高的城市遷移。大學(xué)畢業(yè)生的凈遷移和在一個(gè)城市所能享受的的藝術(shù)、設(shè)計(jì)和文化創(chuàng)意氛圍呈正相關(guān)。在任何高技術(shù)職業(yè)人群中，無論科學(xué)家、高技術(shù)工人，還是專業(yè)人才或管理人才，這一相關(guān)性都是非常強(qiáng)的。由此可以說明，大城市豐富多彩的文化產(chǎn)出，對(duì)大學(xué)畢業(yè)生吸引力的重要程度，不亞于于給他們提供工作機(jī)會(huì)。大學(xué)畢業(yè)生的凈遷移甚至和城市的同性戀人群的密集程度更加相關(guān)。事實(shí)上，在我們所有的考察中，這一相關(guān)性是最強(qiáng)的。這表明，對(duì)這些受過高等教育的人群來說，開放程度、包容度和多樣化扮演著至關(guān)重要的角色。

        相反，Richard Florida等人的研究發(fā)現(xiàn)，那些高中未能畢業(yè)的勞動(dòng)力增加的城市，正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣：都是一些工資更低、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、文化氛圍一般、高技術(shù)園區(qū)少以及包容性很差的小城市。

        高中未畢業(yè)的人口的凈遷移，跟城市的人口規(guī)模、人均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、高新技術(shù)密集度、藝術(shù)和文化創(chuàng)意、對(duì)同性戀的容忍度是負(fù)相關(guān)的。同時(shí)他們也發(fā)現(xiàn)，通過測(cè)量一月份的平均氣溫，受教育水平一般的人口的凈遷移和氣候也沒有任何相關(guān)性。

        這些分析指出了一個(gè)正在發(fā)生并非?，F(xiàn)實(shí)的人才分類過程?？偟膩碚f，擁有發(fā)達(dá)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)、豐富多彩的藝術(shù)和文化產(chǎn)出，并且觀念更加開放的大城市，正在吸引和留住大部分大學(xué)畢業(yè)生。另一方面，那些越來越無法實(shí)現(xiàn)收支平衡的、受到一般教育的人群正在從這些城市中逃離。他們只能遷移到不那么富裕的、生活成本低廉的小地方。

        Richard Florida還強(qiáng)調(diào)，他們沒有找到任何數(shù)據(jù)上的關(guān)聯(lián)來證明大學(xué)畢業(yè)生的流動(dòng)和那些沒有完成高中學(xué)歷的人的凈流動(dòng)之間有關(guān)系。正是這些各種類型的遷移人群鞏固了正在發(fā)展的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，但同時(shí)也加劇了美國(guó)的社會(huì)分歧。