原創(chuàng) 大象公會Elephantia 大象公會

套路與反套路，最終還是看人的忽悠能力。

文｜啟德

測謊儀并不能直接鑒別一個人說的話是真是假。它是通過測量人在回答各種問題時，所產(chǎn)生的各項生理指標變化，來判斷受測者是不是在說謊。

因此，它是否能夠測出謊言，取決于方方面面的因素：其測謊原理的可靠度、測量技術的精確性、測試中使用的套路和受測者的應對能力。

測謊儀的設計者們認為，犯罪嫌疑人在接受審訊時，都處于高度緊張或者害怕的狀態(tài)，如果他說的不是真話，情緒會有所起伏。撒謊者的交感神經(jīng)會更活躍，導致心率、血壓、呼吸率的增加，以及排汗，這是一種應激本能。

1921年，加州大學伯克利分校的醫(yī)科學生、加州伯克利警察局的警官約翰 · 拉爾森完成了現(xiàn)代測謊儀原型 ——「polygraph」，它其實是一臺「多項記錄儀」。

? 拉爾森和他的測謊儀

在拉爾森的 polygraph之前，脈搏、血壓和呼吸的變化都曾被單獨用于謊言測試，而他加以整合，用一臺機器同時監(jiān)測這些生理指標，并設計了測謊的問題體系。

1939，拉爾森的學生基勒對 polygraph 進一步改進，添加了皮膚電阻感應監(jiān)測。他的這一版儀器后來成功拿到了聯(lián)邦調查局的訂單，成為現(xiàn)代測謊儀的原型。

? 萊昂納德 · 基勒在嫌疑人身上測試

目前通用的測謊儀，監(jiān)測的生理指標主要是皮膚電阻、呼吸率和血壓。

皮膚電阻監(jiān)測的就是手心發(fā)汗，呼吸率的變化主要是捕捉受測者深呼吸、屏氣、呼吸節(jié)律加快或變慢等緊張時下意識的動作。而人越緊張，血液收縮壓就會越高。

目前的謊言測試有兩類套路。較常用的一種是「比較問題測試法」，也稱為控制問題測試（Control Question Technique）。目的是對比受測者回答與案件有關問題和無關問題時的生理反應，撒謊者對相關問題的反應會更強烈，而無辜者對于兩種問題的反應不會有差別。

受測者會被問到幾種不同的問題。一般先是些與調查目標無關的問題，比如：「你是哪里人？」然后是與調查目標相關的問題，比如在投毒案中，問一些與作案工具相關的問題：「你一般喝宿舍飲水機里的水嗎？」

另外還有一類套路是罪知感問題測試（Guilty Knowledge Tests）。這種問題的答案只有真實經(jīng)歷的人才知道，比如：「投毒的宿舍是 4 人間還是 6 人間？」 作案者通常會對這類問題有較強烈的反應。

那么，謊言測試的準確度如何呢？

這取決于你用什么標準來看待它。

美國測謊協(xié)會（ American Polygraph Association）是一個由各國測謊儀檢測員組成的評估協(xié)會，根據(jù)其 2011 年的評估報告結果，測謊儀的準確率為87% 。

這個準確度，用于一般審訊，以求找到偵查突破口的話，算是很可觀了。

但用作法庭證據(jù)，出錯幾率就未免太高。

直到今天，大多數(shù)國家的法庭都不接受測謊儀證據(jù)。中國最高人民檢察院在 1999 年確定測謊鑒定結論不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類，欠缺合法性，只能用于輔助偵查。

? 測謊儀在美國多被警方和司法部門用于刑事調查或收集情報，被告方也可能試圖用它作為辯護依據(jù)。橄欖球明星 O.J.辛普森殺妻案的審理期間就用上過測謊儀

1998 年，關于法庭是否應當接受測謊儀證據(jù)的官司一度打到了美國最高法院。

軍人謝弗爾被指控故意吸食毒品，而他辯解自己是在不知情的情況下服用的。作為被告，謝弗爾同意接受測謊，測謊儀也顯示他沒有說謊，但軍事法庭拒絕了這項證據(jù)。

最后，最高法院裁定軍事法庭有權拒絕將測謊儀的結果用作證據(jù)，把是否接受測謊儀證據(jù)的權限留給了初級法官。判決意見還指出：「科學界、州和聯(lián)邦的法庭之間對測謊儀證據(jù)的可靠性沒有達成共識。」

美國聯(lián)邦政府也曾要求美國國家科學院評估測謊儀的準確性。2003 年，他們提交的報告結論是「不可靠，不科學，存在偏差」。

測謊儀最大的弊病在于它太容易被受測者針對了。因為它基于的原理是：撒謊的人在回答相關問題時會有應激性的生理反應，而說真話的人就不會。

但生理反應與撒謊并不具有必然聯(lián)系。

當受試者在高壓環(huán)境下接受測試時，緊張、驚奇是再正常不過的反應。無辜的人面對出乎意料的指控時，情緒激動產(chǎn)生的生理反應就會導致測謊儀誤報，認為他們在撒謊。

反過來，撒謊的人也能有策略地控制自己的生理反應來通過測試。

1994 年 2 月，聯(lián)邦調查局抓到一個叫奧爾德里奇 · 艾姆斯的俄國間諜，此時他已經(jīng)在中央情報局工作了 31 年。靠向蘇聯(lián)出賣情報，此人獲利超過 130 萬美元。更嚴重的是，他還破壞了中央情報局和聯(lián)邦調查局的數(shù)十項行動，并導致數(shù)名中情局間諜暴露。

? 奧爾德里奇 · 艾姆斯被捕當天的照片

中央情報局曾對這名成員進行過兩次謊言測試，兩次他都順利通過了，而他其實也沒有接受過什么通過測謊儀測試的特殊訓練。

雖然今天的測謊儀引入了一些新技術，比如追蹤腦電波、磁共振成像技術等等來豐富追蹤的指標，但若是受測者有能力瞞過測試套路本身，那指標再多也沒辦法。

一個可能有效的策略是放大自己在回答對照問題時的反應強度。比如被問到「你是不是經(jīng)常在考試中作弊」這樣的無關問題時，嘗試提高呼吸頻率、繃緊肌肉、咬舌頭等等。

另一個策略更簡單，上面提到那個俄國間諜就用的這個策略：

他堅信測謊儀根本就不靠譜，什么也測不出來，所以他無比放松地撒謊，完全不覺得害怕。

參考資料：

[1] https://www.polygraph.org/polygraph-validity-research

[2] THE NATIONAL ACADEMIES PRESS：The Polygraph and Lie Detection (2003)

[3] Bennett L. Gershman, Lie Detection: The Supreme Court's Polygraph Decision, N.Y. St. B.J., Sept./Oct. 1998, at 34, http://digitalcommons.pace.edu/lawfaculty/622/.

[4] Warrick, Joby; Eggen, Dan，"Ex-FBI Employee's Case Raises New Security Concerns Sham Marriage Led to U.S. Citizenship". Washington Post. Retrieved May 22, 2010.

[5] Washington, D. C.: U.S. Congress，Scientific Validity of Polygraph Testing:A Research Review and Evaluation，1983

原標題：《測謊儀到底能測謊嗎｜真問真答》

閱讀原文