原創(chuàng) 巴九靈 吳曉波頻道

全人類的大海，不該淪為日本的下水道。

文 / 巴九靈（微信公眾號(hào)：吳曉波頻道）

4月13日，日本政府正式?jīng)Q定，在兩年后，把福島第一核電站的核廢水排入大海。理由是，沒有地方放新的儲(chǔ)水罐了。

這些盛滿了核廢水的“輻射罐頭”已經(jīng)在福島第一核電站周圍陸續(xù)堆積了10年，核廢水源于十年前的福島核電站泄漏事故。

2011年3月，福島發(fā)生9級(jí)大地震，14米高的海浪越過海堤擊中了核電站，直接讓核電站的冷卻系統(tǒng)熄火。

如果當(dāng)機(jī)立斷注入海水，以損失幾億元設(shè)備的代價(jià)來控制住局面，或許沒有今天的煩惱。

但核電站的運(yùn)營商?hào)|京電力公司（簡(jiǎn)稱東電）猶豫了20個(gè)小時(shí)，拖到堆芯燃燒爆炸。把這場(chǎng)原本可控的5級(jí)事故，拖成了最高級(jí)別7級(jí)。

時(shí)至今日，發(fā)生事故的機(jī)組依然有超過一千根核燃料棒沒有被取出，它們還在不斷反應(yīng)，迅速升溫，不斷加水冷卻是唯一的緩兵之計(jì)。

泡過了核廢料的水被抽出來，存放在福島海岸邊的儲(chǔ)水罐里，目前已經(jīng)存放了125萬噸。預(yù)計(jì)到2022年9月，產(chǎn)生的廢水將達(dá)到儲(chǔ)水罐的上限——137萬噸。

日本因此決定，一國有難，全球共擔(dān)。

放射性元素的衰變需要數(shù)十年甚至數(shù)千年的時(shí)間，沒有任何立竿見影的辦法。

而且這件事特殊在福島核電站核泄漏是全球最嚴(yán)重的核事故之一，把核事故廢水排向大海，之前沒有先例。

這些核廢水可能會(huì)對(duì)我們?cè)斐墒裁从绊?？其他國家是怎么處理核廢水的？小巴挑選了8個(gè)問題，將專家和業(yè)內(nèi)人士的看法匯總，對(duì)問題進(jìn)行解答。

Q1

核廢水可能對(duì)環(huán)境和健康

造成什么影響？

在今年之前，東電稱在排核廢水的請(qǐng)求前，會(huì)用一種“多核素去除設(shè)備（ALPS）”處理水，濾掉廢水中除氚以外的62種放射性物質(zhì)，只排稀釋后的含氚廢水。

盤古智庫高級(jí)研究員、東北亞研究中心副主任李玲飛告訴小巴，ALPS是東芝在核事故發(fā)生1年半后才研發(fā)出來的消除放射元素的方法，至今仍為試驗(yàn)運(yùn)行。

就在日本政府正式?jīng)Q定排污入海時(shí)，日本原子能管制委員會(huì)的對(duì)ALPS真實(shí)作用的官方說法變成了“還在確認(rèn)中”。對(duì)“處理水”的定義也變成了“除了氚以外，其他放射性元素含量達(dá)到限值標(biāo)準(zhǔn)的水”。

據(jù)新華網(wǎng)的追蹤報(bào)道，截至2020年3月，處理過的核廢水約70%超過排放標(biāo)準(zhǔn)，其中6%超過排放標(biāo)準(zhǔn)的100倍。

一旦排放，這些廢水會(huì)去向哪里？

德國海洋機(jī)構(gòu)稱，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)洋流，排放后的57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就將擴(kuò)散至太平洋的大半?yún)^(qū)域，3年后，美國和加拿大遭到核污染影響，10年后蔓延全球海域。

核廢水入海帶來的影響是多重的，既體現(xiàn)在洋流系統(tǒng)層面，更體現(xiàn)在生物系統(tǒng)變異方面。

此外，也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)。比如我國的海產(chǎn)品主要來自太平洋，養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)和捕撈產(chǎn)業(yè)可能會(huì)大受打擊，而船只經(jīng)過高輻射的福島沿岸再到達(dá)其他國家，有可能會(huì)受阻，繼而影響國際貿(mào)易。

Q2

其他國家是怎么處理核廢水的？

造成什么影響？

先從事故處理角度說。

與福島核泄漏同一級(jí)別的僅有切爾諾貝利，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)政府把4號(hào)反應(yīng)堆封存，2019年烏克蘭政府又建造“新安全圍堵體”，把有害物質(zhì)進(jìn)一步隔離起來。

美國核電史上最嚴(yán)重的事故是1979年的三里島核電站核泄漏，它被評(píng)定為5級(jí)。為了冷卻核反應(yīng)堆，這次事故也產(chǎn)生了大量廢水，運(yùn)營商美國巴布科克·威爾科克斯公司在排海方案受阻之后，通過蒸汽的方式把廢水排掉，這種方法同樣會(huì)破壞環(huán)境。

這次清理耗時(shí)10年，花費(fèi)10億美元。

最大的影響是打擊了美國的核電產(chǎn)業(yè)，失去了公眾的信任，爆發(fā)了幾次大規(guī)模的反核示威運(yùn)動(dòng)。

再講一講非事故的正常排冷卻水流程：

中國海洋發(fā)展研究會(huì)常務(wù)理事、廣東海洋大學(xué)原副校長(zhǎng)朱堅(jiān)真告訴小巴：像中國、俄羅斯這些幅員遼闊的國家，處理核廢水采用的主要方式是裝在桶里，封存在地下的放置庫里，留給這些放射性物質(zhì)足夠長(zhǎng)的凈化時(shí)間。

除了地下放置，冷卻水排海也是世界慣例。中國、韓國，還有一些歐美國家，也會(huì)按照各國標(biāo)準(zhǔn)，將部分核設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生的冷卻水排放到海洋和大氣中。

Q3

核事故發(fā)生后的廢水

和正常核電站排出的冷卻水

有何區(qū)別？

李玲飛向小巴解釋了兩個(gè)概念的不同：

核電站排出的冷卻水是核電站正常運(yùn)行過程中閉路蒸汽冷凝產(chǎn)生的廢水，這種廢水通常只含有氫同位素氚，只要按標(biāo)準(zhǔn)含量和流程排放到海中，危害極小。

而日本決定排放的是核事故后累積的因反應(yīng)堆泄漏導(dǎo)致的核污染水，這樣的核污水中含有60種以上且含量不確定的放射性污染物。

根據(jù)小巴的了解，原子能機(jī)構(gòu)專家組評(píng)估報(bào)告也證實(shí)了這一點(diǎn)：現(xiàn)在福島核電站經(jīng)處理過的含氚廢水將仍含有其他放射性核素，需進(jìn)一步凈化處理。

而中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)也在記者會(huì)上特意提到，二者不能混為一談。福島第一核電站發(fā)生了最高等級(jí)的核事故，廢水同正常運(yùn)行的核電站冷卻水完全是兩回事，否則這些年日方也就沒有必要用罐子嚴(yán)密封裝起來了。

Q4

有其他更優(yōu)解嗎？

如果有，為什么舍棄其他方案？

東電說沒有土地修建新的儲(chǔ)藏罐，事實(shí)上福島核電站周邊有大量因?yàn)檩椛溥^高不宜居的區(qū)域，可以用來存放罐子。

除了繼續(xù)用罐子裝，還有什么辦法？

?? 深層地下泵入：放到地下儲(chǔ)存。

?? 用灰漿凝固處理再掩埋：簡(jiǎn)單說就是拌入水泥做成固體，再統(tǒng)一存放或者填埋。

?? 電解：將放射性元素氚電解成氫氣后釋放。

?? 蒸發(fā)釋放：先讓核廢料和水體混合來稀釋，以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，然后蒸發(fā)到大氣里。

?? 排到海里：讓核廢料稀釋后達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，再排放到海里。

在東電提交給世界原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的報(bào)告中，小巴發(fā)現(xiàn)，這五種方案的花銷少則幾百億日元，多則幾千億日元，而排海只需要幾十億日元。

2020年的東京電力公司實(shí)現(xiàn)了4.66億美元的利潤，雖然下滑了80%，但凈利率卻連續(xù)7年增長(zhǎng)。

這說明東京電力公司的盈利能力很強(qiáng)，或者是成本的管控能力很強(qiáng)。李玲飛和中國社科院日本研究所所長(zhǎng)楊伯江都認(rèn)為，日本政府決策的主要依據(jù)就是成本。

Q5

日本排廢水

各方態(tài)度是怎樣的？

已經(jīng)公開發(fā)表觀點(diǎn)的國家和組織，對(duì)日本排放核廢水持反對(duì)態(tài)度的更多。

比如：日本漁業(yè)協(xié)會(huì)、日本民間組織原子力市民委員會(huì)、德國綠色和平組織、聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)、韓國政府、中國政府……

反對(duì)的理由基本一致：日本政府漠視人權(quán)，輕視后果，無視責(zé)任。

唯一一個(gè)公開支持日本排污的國家是美國：美國認(rèn)為日本符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)，國務(wù)卿布林肯還發(fā)了一條推特，感謝日本為透明處理核廢水做出的努力。

這件事最大的意見領(lǐng)袖是IAEA，對(duì)日本核廢水排放入海保持中立。

Q6

世界原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）

是什么？可信嗎？

IAEA是聯(lián)合國系統(tǒng)的一部分，不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。理事會(huì)由35個(gè)理事國組成，中國也是其中之一。

它的存在是為了世界和平，還曾經(jīng)獲得過諾貝爾和平獎(jiǎng)。平時(shí)的職責(zé)就是，審核各國核項(xiàng)目，接受各國的填表備案，偶爾抽查有沒有出格行為，也會(huì)為主動(dòng)提出請(qǐng)求的國家提供核技術(shù)援助。

但I(xiàn)AEA的監(jiān)督并不是強(qiáng)制的，既沒有給某國排污開綠燈的權(quán)限，也沒有硬核的處罰手段。

IAEA去年4月出具了一份報(bào)告，這份報(bào)告認(rèn)可了日本核廢水排海從技術(shù)層面可行，但同時(shí)也指出福島事件是個(gè)獨(dú)特又復(fù)雜的案例，需要對(duì)它保持關(guān)注和定期監(jiān)督。

2013年，IAEA曾經(jīng)出具過一份同意日本“多核素去除設(shè)備”運(yùn)行的聲明，也就是問題1里提到的，處理過廢水依然有70%不達(dá)標(biāo)的設(shè)備。

獲得首肯后，日本開始試運(yùn)行設(shè)備，結(jié)果運(yùn)行了3個(gè)月儲(chǔ)水罐就破了，差點(diǎn)又釀成了一次事故。原因是東電沒有考慮到廢水對(duì)儲(chǔ)水罐的腐蝕，儲(chǔ)水罐裂開了。

因此，IAEA算不算可信，暫時(shí)沒法下判斷。

Q7

海鮮能吃嗎？

日本的化妝品、食品還能買嗎？

2018年東電在福島第一核電站所在地大熊町的一次抽檢中，發(fā)現(xiàn)1公斤小鰭紅娘魚放射性最高濃度超標(biāo)了18倍。

今年3月，日本福島縣漁業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)現(xiàn)，離岸近9公里海域里的石斑魚每公斤放射性活度為500貝克勒爾，每吃7公斤就相當(dāng)于做了一次胸部X光。

核泄漏對(duì)海鮮的影響早就開始顯現(xiàn)了。

朱堅(jiān)真告訴小巴：人類生活與海洋生態(tài)密不可分，由于人類對(duì)海洋生物和海洋環(huán)境的破壞活動(dòng)，目前海洋成了巨大的最后垃圾場(chǎng)。

福島第一核電站的核廢水含有銫、鍶、氚等多種放射性物質(zhì)，短期無法稀釋的核廢水在排放地附近污染物濃度較大，放射性物質(zhì)將通過魚蝦等海產(chǎn)品最后進(jìn)入人體。

如果我們不旗幟鮮明地反對(duì)日本和其他國家將核廢水排入大海，吃海鮮遲早會(huì)吃出毛病來。

但在化妝品和食品方面，情況會(huì)樂觀一點(diǎn)。

李玲飛告訴小巴，目前日本厚生勞動(dòng)省公布的因核污染導(dǎo)致放射性元素超標(biāo)受限產(chǎn)品，主要包括福島部分地區(qū)的大米、野生的蘑菇以及竹筍這類最容易吸收輻射的作物以及它們的相關(guān)制品，但這些基本不會(huì)出現(xiàn)在中國境內(nèi)。

而且核事故后日本進(jìn)一步修改了食品相關(guān)法案，將放射性物質(zhì)含量的限制降低到前所未有的程度。

至少核事故10年多以來，日本國內(nèi)尚未出現(xiàn)食品或化妝品放射超標(biāo)的案例，出口商品超標(biāo)案例僅為個(gè)位數(shù)，另外，中國的進(jìn)口檢疫更是值得放心的。

Q8

此次排放的廢水?dāng)?shù)據(jù)在安全范圍內(nèi)

那我們?cè)趽?dān)心什么？

第一，不放心東電的管理能力和檢測(cè)數(shù)據(jù)。

東電可能是安全隱患最多的核電企業(yè)：

◎ 在2002年被曝出曾經(jīng)偽造安全檢查記錄29份；

◎ 在2009年又在調(diào)查中被曝出篡改安全數(shù)據(jù)應(yīng)付了199次檢查；

◎ 2013年7月，東電發(fā)生了一次3級(jí)事故，有300噸沒稀釋的高輻射污水泄漏進(jìn)太平洋；

◎ 今年4月，東電承認(rèn)在核電站內(nèi)有4000個(gè)不知道里面是什么的核廢料集裝箱……

管理混亂、信息不透明的東電很難讓人相信這一次排海能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

李玲飛也認(rèn)為不能只憑東電的自述就相信他們，聽其言更要觀其行。福島核事故本身就是東京電力設(shè)計(jì)上不合理、設(shè)備超期服役和管理層不相信會(huì)出事故等一系列隱患累積出的惡果。

在處理事故過程中，他們又隱瞞了ALPS的真實(shí)效果未達(dá)預(yù)期，這些行為都讓東電誠信存疑。

第二，核事故排污是首例。

核事故廢水排海這是開天辟地頭一遭，除了氚以外，污水其他放射性物質(zhì)的含量為多少，依然不能確定。

畢竟，去年日本首相菅義偉在視察福島第一核電站的時(shí)候，他都不敢喝一口凈化稀釋后的核廢水。

特別感謝：

李玲飛

盤古智庫高級(jí)研究員、東北亞研究中心副主任

朱堅(jiān)真

中國海洋發(fā)展研究會(huì)常務(wù)理事、廣東海洋大學(xué)原副校長(zhǎng)

參考資料：

1.觀察者網(wǎng)：【逸語道破】核廢水入海危及全球，還有人給日本政府做“文宣”？

2.中國社科院日本研究所：楊伯江：福島核廢水排入大海，不排除引發(fā)國際“訴訟潮”

作者 | 吳潤潛 | 李夢(mèng)清 | 當(dāng)值編輯 | 楊帥

原標(biāo)題：《福島八問》

閱讀原文