文| 徐媛

2009年，張海超為證明自己罹患塵肺病，被迫“開胸驗(yàn)肺”，曾轟動一時(shí)。時(shí)隔12年，如今該事件又有內(nèi)幕爆出。近日，媒體披露的一份起訴書顯示，當(dāng)年“開胸驗(yàn)肺”事件被曝光后，時(shí)任新密市委書記王鐵良曾收涉事企業(yè)給予的40萬元，為該公司避免停產(chǎn)整頓提供幫助，而這只是其受賄的“冰山一角”。輿論再次嘩然。

輿論之所以感到驚訝，是因?yàn)檫@位書記人前人后的表現(xiàn)截然不同。據(jù)《南方都市報(bào)》2012年12月報(bào)道，當(dāng)年7月，媒體曝光了張海超“開胸驗(yàn)肺”事件，當(dāng)?shù)卣良乓惶旌?，地方官員絡(luò)繹不絕地趕往張家， 市委書記進(jìn)屋的第一句話就是，“海超，哥來晚了！”然后抱起張海超的女兒，左臉蛋親過親右臉。據(jù)張海超回憶，當(dāng)時(shí)王鐵良對他說，有什么條件都隨便提，讓他“隨便說個(gè)數(shù)”。張海超堅(jiān)決走法律程序索要賠償，但他對王鐵良的觀感不差，覺得書記是個(gè)“好領(lǐng)導(dǎo)”，聽聞其受賄一事頗感驚訝。

2009年7月27日，張海超展示兩份診斷證明書 。圖片來源：新華社

確實(shí)，張海超有驚訝的理由。當(dāng)年因?yàn)橛萌藛挝痪芙^出具職業(yè)史證明，導(dǎo)致無法認(rèn)定塵肺病，張海超才不得不鋌而走險(xiǎn)，開胸活檢。媒體曝光后，王鐵良的到訪和表態(tài)讓整件事峰回路轉(zhuǎn)。他在會上要求，各部門在最短時(shí)間內(nèi)給張海超一個(gè)滿意的答復(fù)。隨后，張海超被河南省新密市勞動局認(rèn)定為塵肺三期，如愿申請到了賠償。不管王鐵良是出于何種動機(jī)，受上級領(lǐng)導(dǎo)指示也好，輿論壓迫也好，還是良心驅(qū)使也好，張海超后期維權(quán)過程中，他應(yīng)該是起了積極作用的。張家人把他的到訪視為正義不會遲到的證明。如果沒有他為張海超特事特辦，張海超后面的維權(quán)之路不會那么順暢。

通常，一個(gè)職業(yè)病患者從認(rèn)定到理賠，需要走10余項(xiàng)法律程序，耗時(shí)至少1149天，很多塵肺病人等到賠償之前就已經(jīng)撒手人寰。張海超能夠成為萬千不幸中的幸運(yùn)，既因?yàn)樗_胸驗(yàn)肺的壯舉撼動眾人，也得益于市委書記一聲令下各級官員的立馬跟進(jìn)和不敢懈怠。所以，縱使“開胸驗(yàn)肺”一事引起舉國轟動，但地方官場并沒受到太多牽連，王鐵良也維護(hù)了他在民眾一貫樹立的 “親民、負(fù)責(zé)”的形象。

據(jù)之前的報(bào)道，王鐵良主政新密市5年，曾被媒體評價(jià)為“是個(gè)個(gè)性官員”、“工作作風(fēng)很硬對老百姓很軟”。曾有新密市民向媒體爆料，講述他幾次遇上市委書記王鐵良清晨在街頭撿垃圾的“猛料”。2010年，王鐵良接受群眾評議，免去了10余名官員；他還曾在一個(gè)月內(nèi)，鐵腕關(guān)閉采石場，聲稱不怕上訪舉報(bào)，“因?yàn)榘讶罕姷睦娣旁谛睦铩薄?/p>

但誰能想到，這樣一個(gè)有口皆碑的“好領(lǐng)導(dǎo)”，背后受賄4000多萬。在“開胸驗(yàn)肺”事件中人前人后的表現(xiàn)，更證明他是一個(gè)不折不扣的兩面人。人前跟受害者稱兄道弟，要為困苦人群主持公道，一點(diǎn)官架子都沒有。但人后卻昧著良心收涉事企業(yè)的錢，避免企業(yè)停工。報(bào)道顯示，當(dāng)年涉事企業(yè)所受的處罰是，當(dāng)時(shí)的企業(yè)黨總支書記留黨察看一年處分，依法追究企業(yè)后勤負(fù)責(zé)人的責(zé)任，并對公司罰款二十五萬元——確實(shí)避過了最重的停業(yè)整頓處罰。

王鐵良 資料圖

雖然，起訴書說，王鐵良受賄，是“開胸驗(yàn)肺”事件后，幫助企業(yè)能正常營業(yè)，該受賄行為對張海超的維權(quán)影響多大，現(xiàn)有的信息說不清楚。但作為一地的主政官員，明明知道用人單位的作業(yè)環(huán)境，讓員工不幸罹患塵肺病，還各種規(guī)避責(zé)任，逼得人不得不“開胸驗(yàn)肺”，不是想著如果約束企業(yè)完善防塵措施，改善塵肺病人的維權(quán)困境，而是收下黑錢，利用職務(wù)便利為企業(yè)保駕護(hù)航，這相當(dāng)于間接置廣大勞動者于險(xiǎn)境。對照他此前拜訪張家的一系列表現(xiàn)，讓人倍感諷刺，不得不佩服王書記演技的高超。如今戲已落幕，王鐵良的“兩面人”被拆穿，很多像張海超一樣苦苦等待工傷認(rèn)定的塵肺病人，頭頂上可能被澆了一盆涼水。有民眾認(rèn)為，不作為的只是小官小吏，往上總有青天大老爺會為自己作主。但王鐵良的落馬和受賄說明，將希望寄托于官員的道德水平上，風(fēng)險(xiǎn)很大。張海超的“幸運(yùn)”，不是因?yàn)樗龅搅艘晃桓矣谥鞒终x、體恤民眾的“好領(lǐng)導(dǎo)”，而是他遇到的領(lǐng)導(dǎo)善于觀察形勢和作秀，會借助一切有利因素，對外營造美好人設(shè)。而官員的關(guān)注點(diǎn)容易隨形勢而變化，人前一套、背后一套的，不是個(gè)例。即便真遇到一位熱心的好領(lǐng)導(dǎo)，里面偶然因素太多，不可復(fù)制。

張海超曾說，在旁人眼里，他的幸運(yùn)可望不可即，而用幸運(yùn)形容他的經(jīng)歷，也是一種悲哀。如今看來，他的幸運(yùn)不過是書記借機(jī)表現(xiàn)、力挽狂瀾的結(jié)果。因而此話更為讓人悲涼。距離張海超開胸驗(yàn)肺已有12年，物是人非，但國內(nèi)塵肺病人的困境仍未得到根本性的好轉(zhuǎn)，職業(yè)病鑒定之路依舊艱難。如果不從制度上來一次“開胸驗(yàn)肺”，比如簡化塵肺病的認(rèn)定程序，改變苛刻的診斷流程，明確各級單位的責(zé)任，追責(zé)職業(yè)病防治不力的企業(yè)，還是會有很多患者遭遇不幸，并且可能最后獨(dú)自承擔(dān)所有代價(jià)。